找回密码
 -注册-
查看: 15797|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

[憩云评测]SXT-1SE VS AM501 那激情的一撞

[复制链接]
跳转到指定楼层
1
发表于 2004-7-18 17:54 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式 来自 江西南昌
一大早,阿波罗就驾驰着他那放射出万丈火焰的黄金战车,冲出天边的云霞,给不死的天神和生长的谷物的大地带来了光明。东天的云霞,层层叠叠地环拥在一起,变幻出绚丽瑰奇的色彩,宛如大师琴弦边美妙的颤音。。。。。我站在阳台上,一边欣赏着窗外的美景,一边等待着WYC的电话。因为今天约好了去TOOH家开听友会。

    这次聚会规模很小,器材不多,人也不多。但正好大家都可以静下心来好好品味一下音乐,比较一下器材。说实在人多的情况下,大家一边要聊天,一边还要听听这个,摸摸那个,拍拍照,实在是很难进入听音乐的状态的。古人拂琴听音,多半要斋戒沐浴,这也许就是一种表示对音乐的尊崇和郑重吧。

***************************************************************************
     昨夜就把今天要带的器材准备好了,装了三个包,呵呵。。。。都是死沉死沉的(尤其是小澄的AM501PRO)。


WYC也带了一个包来,有HD600,CD,DIY的信号线,还有一根酒杯般粗大的电源线。(今天的主题也就是我帖子的标题了,AM501 与 SXT-1SE 这二件坛中利器的激情碰撞。)

以下是测试的器材

CD机:天龙DCD--S10II CD碟机







二房:SXT-1SE (换德律风根金脚CCA管)
    小澄的AM501PRO

耳机:AKG 501
    HD600 换 CABLE 红线

信号线:AQ线圣 奎蛇。
      xstream audio rca

电源线:PSaudio xstream power cable


************************************************************************************

先对比一下SXT-1SE 和 AM501的外观吧。呵呵,看图!






SXT-1要比AM501小上一大圈呀,呵呵,胆放大的二房比胆石的就是要大气一些。
在看重量,AM501也比SXT-1要重上许多,AM501内部结构很简洁,几乎没有什么元件,主要就是那个大牛重。

接下来大家好好欣赏一下她们俩吧:





AM501 和 501(天生一对?)
在来一张(下面的信号线是AQ 奎蛇)


SXT-1SE 和 501(个人认为SXT-1SE更好看些)







然后大家看看内部:

AM501的结构很简洁,是不是:)







这张是SXT-1SE的




AM501的牛



SXT-1SE的牛



AM501的电容



SXT-1SE的电容



AM501的电子管。(12AU7、12AX7)



SXT-1SE的电子管。(呵呵,这可是德律风根金脚CCA呀) 科普一下:CCA从规格上来讲,它应是优质的E88CC,但结构上它和ECC88如出一辙,只是胆脚上镀了金。CCA音色极为晶莹,毫无粗糙感,播管弦乐是一绝,其高超的分析力更少傲视群胆。


*****************************************************************************

好了比试正式开始!

TOOH家的电源设备一般,只是普通家用产品。我们一边接线,一边听WYC介绍,他为了HI-FI特地在家里搞了一台在线式稳压UPS,做为电源。而且用的电源线也是猛料。强呀! 不过据他说换了电源后,CD机的空间感和通透感强了不少。(我查了查资料,CD机和后级都是对电源质量很敏感的大户,换上好的电源和电源线,素质会提高不少。二房因为功率小,对电源线的要求并不是太大)

先试听的是小澄的AM501PRO。

换了cable红线的600插在SXT-1SE上。



TOOH正在试听




我们插上600,先听了阿卡多名琴四季。换线后的600的确是不错,中频密度更好,更凝聚。整体也不在有灰蒙蒙的感觉,低频控制也更好了。加上胆味很重的AM501,小提琴表现得格外的华丽,细腻,温暖。有一种淡淡的金黄色,还有一点象德芙巧克力的丝般润滑的感 觉。小提琴高音部明亮,轻快。中音部很厚重、质感非常好,很耐听。琴声已绝,空气中似乎还流淌着那如诗如梦般的旋律,散发着斯特拉迪瓦里名琴那华贵的淡淡的松香味。
而SXT-1SE和600的连袂演出,也同样是惊为天人。与AM501的温暖如煦的胆味相比,风根CCA的音色更加晶莹通透,如同水晶一般纯净的感觉,(尤其在中高频部分,小提琴的音色清丽悦耳,极有穿透力)这就是风根管CCA的特质。600本身固有的沉厚,多韵的中频加上风根CCA的晶莹,让我们又感受了四季的另一番美妙的滋味。


接着我们又听了德国爱乐乐团演奏的,久石让的《幽灵公主》。喜欢宫崎俊的多半听过这部曲子。这是宫的动画片中最大气、最有深度、最具有东方美的作品。
开声,啊?!在501上从来没听到的低频出来了,很沉!沉的像水银一样直浸到你的心底,让人的思绪一下子就进入到那幽暗、神秘、古老的原始森林。(“上古时茂盛的森林覆盖大地,在连绵不断的群山之中人迹绝至,里面居住着千岁神兽。。。。)弦乐开始了,大提琴的低音共振、中提琴的华丽音色,交织在一起,乳水交融、但却又丝丝分明。高潮部分开始了铜管乐明亮、华丽、而且温暖,引领着全乐走向升华。
唉,600听交响真是一个字,爽呀!(喜欢古曲的朋友不要在犹豫了!)


随后是人声《八只眼-乌苏里船歌》。男声向来是600的强项。这回表现的也很是不错,富有光泽和磁性的嗓音,从600中一传出,就把你深深的感染了。但是事无完美,终于还是让我们发现了600的弱点,那就是低频合声部分有浑浊、灰蒙的感觉,让人不是很舒服。看来要想推好600,一般的前端还是很难作到呀。。。

换成SXT-1SE,这回低频的浑浊要好了一点,声底更清彻了,但是人声的厚实,温润又似乎差了点。

把600换下来接上501再听这一段,四声部的合声登时清晰通透了许多,就象一阵大风吹过,乌云尽散,睛空万里一般。但501的弱点也很明显,低频少了很多,好象被人一刀切去了半截。。。。

接着用AM501+600听王菲的《天空》。咦,不对呀。。。。。怎么听得是王菲,居然出来的是周蕙的味道!温柔,细腻,甜美。这那里还是我们熟识的那个冷傲、高贵的王菲。听了一耳朵,我们都不由放下耳机说:中频胆味太过了,没有王菲的味儿了。
我说:听王菲还得是501。
我立刻换上了自己的系统,SXT-1SE和K501。一开声,黑黑,这才是我最喜欢的王菲嘛。冷冷的、空灵的嗓音,轻轻地在空气中飘逸着,晶莹透彻,直入心底。好似一弯清流,清彻的让你迷失其中。又仿佛是从天外吹来的风的精灵,孤傲寒冷,带一分嘲弄地看着人间。


听到最后,大家都产生了一种感觉,任何的器材都有它最擅长的一种类型的音乐,要想一机在手,打遍天下,是不太可能的(当然了泛指中档以下耳机,大奥、007没听过,不敢说)。所以大家在选购器材时要根据自己的口味,去选择合适自己的组合。一句话,耳朵收货。



最后总结一下吧:

AM501 + 600 温暖、沉厚、表现人声和弦乐很不错,但有些地方低频会有过的感觉,暖得有些过火。(最佳表现:交响乐、小提琴、一些欧美的人声)
AM501+ 501 不多不少,刚刚好。AM501浓郁的胆味,正好补足了501有点薄的中频,使之更加柔美,华丽。但通透感略差了点,听那种有穿透力的声音,有点不到位的感觉。还有就是低频有进步,但没有想象中进步的那么大。以前没有的还是没有出来,只是加强了一下低频的质感,下潜还是不深,听大编制交响时,力度感没有出来,当然这和501耳机的关系最大。在声场上,SXT-1SE还是更好一些,比较开。AM501有一点压迫的感觉。(最佳表现:小提琴、人声)
SXT-1SE + 600 刚好合拍。换线后的600,中频密度更好,结像力强。加上本身的音场优势,三段的平衡。在SXT-1不愠不火的推动下,更加的游刃有余。加上换了风根金脚CCA,高频更加通透,晶莹,还有一种金色的光泽。(管乐、交响乐、人声)
SXT-1SE + 501 和 AM501加501,是一对瑜亮。不能说谁好谁坏,只能说更合适谁,不合适谁。如果喜欢胆味的听AM501较好,如果听平衡、通透一点的,就选择SXT-1。


建议:其实,同档次二房之间的差别真的不大,不仔细和对比听,你是听不出来的。所以大家也没必要喜新厌旧,其实DIY二房自己摩一下,效果会比换新的更加花算,和有玩头。

SXT-1SE:主要是换运放、耦合电容、管子。
AM501:主要是换管子。(如果那个DX有德律风根的ECC801S、ECC803S,换上去那AM501才真正发挥出最大的潜力)科普一下:若问哪种12AX7是全球胆迷渴求的极品,那么大多数胆迷会说是Telefunken(德律风根)。Telefunken电子管以音色优美,表现稳定享誉全球,尤其该厂的ECC801S、803S等,更是12AT7、12AU7和12AX7中的极品,前几年它们的售价都在千元左右。


全文完
原创:憩云生
摄影:憩云生
您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2024-12-5 02:48

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表