SXT-2/HP200/T2.6F/AM650/耳放评测3－SXT-2初试

af2000

【声明：本文未经本人授权不得转载】

前言

在国内流行的耳机放大器中，中高端产品目前多是胆机或者胆石混合机型（HP200/AM650/T2.6F....)，晶体管机多为中低位产品（CUTE/WXPH-12J.....),唯一高价格的WXPH-10K因为仅做过3台而鲜有讨论，因此SXT-2这个预计售价达到3000以上，并采用平衡放大模式的晶体管机显得格外引人瞩目。SXT-2的原理和设计思路具体看甩师傅的说明书：http://www.erji.net/read.php?tid=112680&keyword=
简单的说来就是“分体电源、完全双单声道平衡式信号放大、单端甲类平衡式输出的电路结构”。

关于SXT-2平衡放大的原理以及平衡输入是否是SXT-2最好的输入方式等等问题我专门请教过甩师傅，以下摘录一部分：
【1、平衡放大的优点：
“平衡放大驱动能够抵消共模干扰和放大电路本身的非线性失真，全平衡方式下，正、负两个放大信号通道接收到的外界干扰信号（比如空间电磁波干扰）或本身放大电路非线性失真的缺陷是相同的。比如，正、负每个信号通道同时接收干扰信号或非线性失真使得它们的放大波形都上升了0.1v的，但平衡输出的时候，是正信号和负信号的差值送到负载里面，所以，共同上升了的0.1v就被减去了，输出的信号里面就没有了这个0.1v。”
2、SXT-2的平衡放大模式：
A、最常见的普通RCA信号线输入的信号：在经过音量控制以后，就全部转为正、负2个相位的信号，这两个信号各有各的放大电路，最后在耳机输出口用平衡口的方式输出。
B、平衡输入的信号: 本来最好的办法是直接把它们分别放大，但考虑很多具体问题。还是把平衡的信号通过运放转为了非平衡的信号，然后象通常的非平衡信号一样通过音量电位器。然后按A方式进行平衡放大。
  为何采用这样的转换方式？因为平衡输入直接放大的话，音量控制需要四联电位器（左右各一个双联的），SXT-2现在用2个立体声电位器，算起来是4联。按道理上是可以对平衡信号不进行转换的。但是，普通的从RCA端子进来的非平衡信号，就一定要在音量电位器的前面转成平衡信号后再分别送到电位器的2联上面。如果这样做的话，电位器后面的放大电路和现在就不会一样了，有的地方会更加复杂。而且，电位器的每一联都要衰减一致，这虽然在电阻式电位器上面并不是太大问题。但2个电位器4个联之中只要有一个联不好，整机共四个信号就不会完全相等了，这对电位器要求太高。SXT-2现在是2个声道各用一个双联电位器。但每个电位器的上下联是并联在一起的，提高了可靠性和减少了咔咔声。彻头彻尾的全平衡是美国HEAD ROOM的二房BLOCKHEAD （3000多美金），它是根本没有非平衡输入端子的。

另外一方面中低档的CD机，其实它的平衡输出端子实际上是内部的非平衡信号转变而成的，也就是说，CD机内部解码出来的信号并不是平衡信号，考虑到大部分人的音源情况，彻头彻尾的全平衡没有市场，只能以RCA为主要目标。
SXT-2设了平衡输入端子的一个目的也是想把适应范围加宽一点。而且，如果RCA信号线较长而有干扰的话，用平衡信号传输可能就没有交流声干扰或很小。】


A、前端器材：
CD机：君子行星2000  
耳放：SXT-2，参照耳放：SXT-1SE
耳机：HD650/HD600/K501/K1000
信号线：CARDAS Crosslink
电源插座：G&W TW-02DX
碟片：《蓝雨衣》、《辛德勒名单》、《劲浪试音碟》、《96新年音乐会》、RON KORB 《BEHIND THE MASK》、JOAN BAEZ《DIAMONDS AND RUST IN THE BULLRING》、《highlights from JEKYLL&HYDE》等等。


一、CD机的选择：为了进行本次大规模中高档次的耳放评测，特意在近期升级了CD机，其实本人以前用的东方之声E5A素质并不差，特别是和几个千元左右的解码器以及1212M声卡对比之后，更觉的CD机才是发烧之道（声卡派想砸砖头以后再说）。按投资比例来说与2000－3000元价位想适应的CD机应该在4000－8000元左右，参考了许多文章，第一个目标是雅俊73，不幸的是，在本地听到了雅俊73，虽然用的是价值不斐的音箱系统，但当时感觉还是没有超过E5A，没感觉。另一个热门选择：马兰士17MKIII，准备定购时听了音响行老板的介绍，低频部分还是有明显缺陷，想想这样的问题会对评测的准确性产生影响，也只好做罢。直到上个月最终确定购买了君子行星2000，这个CD机的介绍请看qiyunsheng版主的毒文：http://www.erji.net/read.php?tid=98473&keyword=，我也是看了此文最终入的此道。
六、七千的CD比三千多的国产CD有什么优势？显然不要以为价格差一倍声音上就会有一倍的差距，E5A的声音特点我以前写过，声音平衡、直白，定位感好，但声音余韵很少，收得很快。君子的声音余韵就明显要自然很多，并未刻意处理，简单地说就是比E5A耐听，一盘CD会不知不觉听完，以前喜欢跳过的曲目也没感觉有什么问题。这个差距具体有多大？我的感觉还不算太大，几年前听过的最好的是一套SONY转盘＋解码器和PROAC音响系统，到现在仍觉得是天籁之音。CD机的投资是个无底洞，这次也就知足常乐了。
二、信号线的选择：线材的作用，有人讥讽为皇帝的新衣，不过前端到了一定档次，仔细对比一下不同线材，听感不是太差的人应该还是能感觉出来，绝对不是什么玄学，这次只对比了三套信号线，实在没功夫和金钱去玩电源线了，以君子行星＋SXT-2工程样机为平台，分别测试了东宇DW03、CARDAS Crosslink、怪兽M1000i散线组装线。DW03是款透明度很高的线材，虽然非常便宜但搭配HP200是个好选择，而与SXT-2搭配，中频相对另外两套线材显得单薄了点，CARDAS Crosslink中频显得厚实润泽一些，而怪兽线感觉通透感要差了点，人声感觉和CARDAS Crosslink有得一比。所以最后确定的线材搭配方案是SXT-2/AM650用CARDAS Crosslink，HP200/T2.6F用DW03。
本人的观点：线材对于整个系统的影响是比较微妙的，到一定档次的系统，线材可以起到画龙点睛的作用；但对于某个声音系统中明显的缺陷而想靠线材去调回来是不现实的；另外有一点很重要：并不是越贵的线材就能得到更好的声音，注意声音特点的搭配，才是关键，线材的高价格和相对微小的作用，作为一些新手更得慎重选择，宁缺勿滥。还有就是散线市场鱼龙混杂，小心为妙，我收到的样品可能是正品但不能由此确定其他人买到的都是正品。
三、HD650与HD600：森海的两任高端主流产品，当初那些是是非非的争议已看过很多，当初几位听的没煲开的、听过一耳朵的都能争个你死我活，现在再去翻翻觉得挺可笑。这次的主力测试耳机是HD650，听惯了HD650     再听600感觉到的都是缺点：中频空、低频慢、中高频衔接不好。如果感觉高频闷请继续煲机，我这个HD650接来的二手在我这里继续听了2个月才感觉高频部分明朗起来。就这次的耳放对比而言，HD650对高频的敏感程度明显超过了HD600，几个耳放的高频问题在HD650下很明显，换上HD600就不那么突出了。可以说HD650相对与HD600的改进是全面而彻底的，也是成功的。

(待续.....)