东方美 VS 西方美——EW9和A8的对决

魂之利刃

今天拿到了铁三角的顶级耳挂EW9，仔细的和另一副大家也十分关心的顶级美型耳塞A8进行了各方面的一番对比。以下是我的粗略对比结果，写出来和大家分享。水平有限，请大家多包涵。

    首先说外观和做工吧，对于要经常戴出去的东西来说这应该算是很让大家关心的一点。打开EW9的包装，将EW9拿在手上，给我的第一个印象就是小而轻，比在照片上看着要小巧不少，重量也比想象中要轻。做工自不必说，保持了铁三角一贯的优势，棕红色的樱花木外壳保留着原始的木纹，让人过目难忘，一看就知道是个好东西！至于A8，见过的朋友应该不少了，应该说B&O对于外观设计的确有着很深的造诣，A8的外形可以说是精致靓丽到了极至，对于喜爱时尚的年轻人（特别是MM）有着极大的杀伤力。可以这么比喻，EW9就像一个有着古典韵味的柔情似水的传统美女，越看越有味道；而A8则象是一个充满叛逆感和现代感的时尚美眉，让人有眼前一亮的感觉。可以这么说，EW9和A8分别代表了东方和西方对于美的不同追求，两者的对比就是东方美和西方美的对决。个人认为，A8的外观造型更加出色，更能吸引年轻人的偏爱。不过这是拿在手上看的感觉，如果戴在耳朵上，EW9却更加好看。在外观上两者应该说基本打平吧。

    下面再说说佩戴的舒适性，对于使用者来说这同样应该是很重要的。刚戴上时，感觉A8比较舒服，和耳朵贴合得也比较紧密，不管怎么动也不不会掉下来；而EW9就有一点松松垮垮的感觉，也许是不习惯的缘故，总觉得好像动一动就随时都会掉下来似的。可是戴的时间一长，就会发现铁三角耳机的舒适性的确不是吹的，就算很久也没有不适的感觉；而A8就不行了，戴了一段时间后我的耳朵孔就被顶得十分难受，不时的要用手调整一下。在佩戴舒适度这一点上EW9可说是明显胜出。

    紧接着就是最重要的声音素质的对比了，在此之前先说说一个大家比较容易产生分歧的问题。以前见过不少朋友说A8戴海绵套效果比较好，之前因为自己不喜欢戴海绵套所以从来没给A8装过。不过为了对比的相对正确性，我先将A8的海绵套装上进行了试听。结论就是加了海绵套的A8已经不是A8了，其素质明显变差，虽然声音听起来稍微厚实了一些，可是声音的细节，定位还有声场都下降了很大一个档次，其声音之混、声场之差都让我不敢相信这还是我平时听的那个A8。因为这个原因，在声音对比中我所说的A8的听感都是不加海绵套的。当然，每个人的感觉都是不同的，对于那些喜欢加套A8的朋友我表示理解！

    A8的声音我已经很熟悉了，所以我对EW9的声音非常感兴趣！拿出我的老MP3随身听JNC－SSF883和索尼98年的CD随身听D－E885，我迫不及待的戴上了EW9，开始了兴奋的试听。初一听，EW9的听感竟和同是木头外壳的大耳机W1000十分相似，整体上属于比较全面的类型，什么音乐都演绎得挺不错，不像铁三角以前的木头系列耳机那样声音表现类型有着一定的局限性。音染虽仍有，但也不像AD系列和W100那么浓郁了，虽然好像少了一点味道但是却更加的耐听，让人久听也不会觉得累。看来铁三角已经逐步放弃了以前追求强烈个性的理念而变得有点森海化了，不过这并不一定是件坏事。EW9的高频延升不错并且十分柔顺，细节很好，听各种高音乐器特别是弦乐和吹奏乐非常舒服。不过仔细听后可以发现ew9的高频和其他的铁三角耳机还是有些不一样，虽然是一样的柔顺和精细，但是却人为的在高频的中低段附带中频的上段做了一定的提升，给人以中高频解析力提高的印象，也许这也是铁三角想给大家带来的一种改变吧。不过这样做的结果就是使得播放某些音乐和人声的时候会觉得有点过亮，这一点在播放录音质量不好的音乐和使用某些声音风格偏薄偏亮的随身听（如索尼的D－NE10）的时候比较明显，大家可以自己多注意一点，搭配得好的话是不会有太大问题的；相比起来A8的高频就要差一些了。A8的高频虽然很亮泛音也很多，不过其延升性和顺滑性比EW9都要差，高音的细节也没有EW9好，属于比较尖细的类型。打个比喻，A8的高频就像一根很细的表面粗糙的银白色金属丝，发出的反光很晃眼睛，让人看不清楚到底是什么材料，想摸摸不小心还会被扎几下；而EW9的高频就像是由许多细金丝绕在一起组成的一根金缆，散发着温暖的金黄色，使人眼前金光闪闪却又并不刺眼，仔细数数还能数出到底是多少根细丝缠在了一起。中频是铁三角的拿手好戏，中频最主要表达的就是人声，铁三角耳机的人声之好是大家都知道的，EW9也不例外。前面已经说过，EW9走的是W1000的路线，其人声比较厚实润泽，带一丝着甜甜的音染但并不像W100那么腻，也不像AD系列那么松散，却仍然恰到好处的表达出了唱歌者演唱时的那一份细腻的感情。听蔡琴，卡朋特这类女声EW9可以说是我听过的耳挂之最了！再说A8的中频，那就要差很多了，其中频比较薄，表达出的人声太硬太冷，不管听谁唱歌都仿佛没了感情。而且A8的中频因为偏薄，和低频结合得不太好，所以不能很好的表现出歌手的口腔和胸腔的共鸣，数码味重了一点。不过在听王菲这一类女声的时候A8也有着其特有的清冷亮丽的味道。不过总的说来在表现人声上A8和EW9相比是比较失败的！至于低频，EW9和A8应该说各有特点。EW9的低频下潜和A8差不多，但她的量感，层次感和弹性比A8要好，而速度稍慢。同以前的老铁三角系列耳机相比，ew9的低频也是不一样的，变得更加凝聚，没有那么松散了，应该说是一种改进吧。至于A8的低频，速度上比ew9更快，冲劲也更猛，但是比较硬，听起来虽然很刺激但是听久了比较容易感到累。这么说吧，在低频的特点上EW9和A8算是各有千秋，从素质上说ew9要稍微好一些。


    说完各个频段该合在一起说说了。我们平时听的音乐都是一个一个的整体，听耳机自然主要也要从整体上来评判。从整体上来说，A8的层次感不错但各频段的衔接没有EW9来得自然，声音的整体性没有EW9好。A8的音场很不错，在宽度上和EW9并没有什么差距可是却输在了厚度上，EW9声场明显比A8要厚一些；不过A8的定位却比EW9要稍微清晰一些，这多少弥补了其音场厚度上的差距，让A8在声场方面比EW9并没有明显的劣势。而在动态上，铁三角耳机一向是有其不足的，EW9也没有太大改进，以微弱的差距败给了A8。总的说来，EW9的素质好于A8，在大多数音乐类型上比A8有着更好的表现；然而A8也有其自身的特色，个人觉得听少数人声比EW9要对味，听交响因为有着动态上的优势和EW9比也不是全输；听某些NEWAGE音乐我更是觉得A8还要好不少。

    最后再提一句，因为耳挂的固有特点，EW9的抑噪能力比A8要差，在同样的音量下EW9所发出的声压大小也比A8小不少。所以对于那些经常在吵闹的地方听音乐的朋友来说A8可能更合适一些。另外对于使用MP3的朋友也推荐用A8（cm7更合适），因为EW9的再现细节的能力比较高，在用EW9听MP3时我感觉MP3的缺陷被暴露得很明显，而A8听起来就要好一些。

    总的来说，EW9没有辱没其顶级耳挂的高贵身份，其各方面的表现都让我基本满意；而A8以其远低于EW9的价格所达到的表现，再加上其独有的造型，仍然让我十分喜爱。期待着这些富有创造力的厂商能够再接再厉，推出样子更酷，音质更好，性价比更高的耳机产品来！








下面再把我写的另一篇a8和cm7的对比评测也贴在这里，方便大家比较：

        
       ******金属大碰撞——cm7和a8的对决******
不久前帮同事买了一副橘红色的cm7，经过近一个月的听音，相信其效果应该已能够基本发挥出来 了，于是将其和我的a8进行了一番对比。a8和cm7是最近论坛上争论比较激烈的两个耳塞，其价位相近， 音质也是伯仲之间，关心的朋友比较多。许多准备升级耳塞的朋友因为难以确定两者之中哪个的音质更好 而犹豫不决，不敢出手。下面就将我自己的感受写出来，给关心这两款耳塞的朋友一个参考。

    先说说外观。cm7和a8同为金属材质，也同是出自于一贯重视产品形象的名厂，其外观应该说是 同一等级的，她们绝对可算得上是最美形的两款耳塞了（不过cm7的插头的握柄也是金属的，这一点比a8强）！当然，风格上的差异是有的，来自欧洲的a8显得更加冷酷和硬朗，而有着纯正东方血统的cm7给人更多的是一种温婉和柔美的感觉。显然，喜欢摆酷的GG选择a8绝对没错；而对于可爱的MM们，cm7一定会是她 们的最爱！（当然GG选cm7、MM选a8也一样很好，看自己的喜好了）。另外有一点要说明，那就是a8是长 线的，推荐不用线控的朋友使用；而cm7是短线配延长线的，接上延长线后比较重，带出去有些累赘，用 线控的朋友使用比较好。

    说到两款耳塞的声音，我不禁感叹她们的声音取向竟然和她们的外观特点趋于一致，再一次证明了设计者的文化背景对于产品风格的巨大影响。先说说cm7，典型的铁三角暖声耳机的特点，而且是偏向于老铁三角的声音。我曾经在ew9和a8的对比评测中说过ew9的声音特点很像w1000，而现在我的感觉就是cm7 和w100的特性很有几分相像。同样偏暗却又不乏细节的顺滑的高频，同样特点鲜明、音染浓重的甜美厚实 的中频以及同样速度偏慢、略有一些松散的低频，另外再加上同样偏小的包围感很强的声场和不算太好的 动态。听过w100的朋友我想很容易就可以想像出cm7大体的声音走向。当然，铁三角对于cm7还是作出了一 些相比w100有所改进的地方的，比如其染色虽仍然很重但却不像w100那么容易让人发腻，变得更加耐听了 ；比如其低频比w100收得更紧，定位也更好一些。当然论综合素质，cm7比w100还是要差不少的，毕竟一个是耳塞一个是耳机嘛，具体表现在声音的厚度和质感以及声场的自然性这几个方面。

    说着说着好像跑题了，下面回到正题，拿cm7和a8做比较。a8的声音同样和其外观有着很大程度上的一致性，说白了就是一个字——冷！听完了cm7马上听a8，我会不禁打一个寒颤，好冷的声音啊！以前一直觉得a8的声音挺中性的嘛。 看来只要和铁三角的耳机一比，任何其他牌子的耳机都要降温几十度啊，呵呵。和cm7相比，a8的声场要宽广得多，像是在广场中听音乐；而cm7给你的更多的是一种音乐厅中的感觉，说得不好听就是声场小且稍有点混。 当然，不是说cm7这种处理声场的方式就一定不好，这两种声场是各有侧重点的：a8的大声场听古典和newage比较好，而cm7这种包围式的声场听流行和摇滚比较合适一点。不过个人还是喜欢a8的声场，感觉其更自然、更舒服，声音定位也稍好一些。cm7的高频和a8相比要偏暗不少，但其解析力和延升并不比a8差多少， 而柔顺度却要强于a8。听弦乐cm7明显比a8要顺滑细腻；听钢琴a8也因为过于偏硬而显得不自然，泛音和琴体共鸣也没有cm7表现得好。a8的高频在听某些音乐的时候会有刺耳不耐听的现象出现，这种情况在cm7上几乎不会有了。应该说cm7高频的素质虽并然比a8好，可是却比a8耐听得多！不过a8的高频却更能让人觉得爽快和飘逸。至于更喜欢哪一个就要看听音者自己的喜好了，就像大多数人不喜欢931的高频而有部分人却因为931的高频而 喜欢931（比如我）。中频是铁三角的拿手好戏，cm7中频的厚实性和密度感在非入耳式耳塞中恐怕无人能敌，a8自然也要甘拜下风。当然，我觉得a8在听王菲这类清冷的女声以及部分男声时仍然有着自身一定的优势，不过听蔡大姐这种厚实女声的时候a8就只能完败于cm7了，cm7表现的那种歌手的感情以及歌手口腔和胸腔的共鸣是a8所不具备的。cm7的中频的确很强，不过说到低频就没有a8好了。cm7低频的量感虽然不比a8少，甚至还要多上那么一些，可是低频的下潜cm7就要稍逊一筹了，明显没有a8潜得深，还没有到底就已经散开了；另外，cm7的低频还有一个比较失败的地方——稍微有点过于松散了，导致其低频速度偏慢力度偏软弹性不足且定位模糊（相对a8来说），低频的这些缺点进一步来说还影响了cm7的动态表现，导致其动态效果欠缺了一点火候。a8的低频速度快、下潜深、定位准，配合其不错的中高频，表现出了强于cm7的整体平衡感和动态，对于表现古典和newage的好处是不言而喻的。当然，a8的频段衔接也还存在着一些问题，没有cm7过渡得那么自然，这不得不说是一个遗憾。

    总的来说，cm7和a8是两款定位一致、做工同一等级、素质价格都相近的高档美型耳塞，都是值得拥有的好耳塞。不过两者设计理念不同、声音走向不同、适合的音乐类型自然也不同，有意购买的朋友应该以自己的听音习惯为指导进行慎重的选择。我的意见是cm7擅长纯人声和流行，a8擅长古典和newage，而摇滚则是两者各有特点。论综合素质，个人觉得a8还是要稍占上风。当然，要发挥a8的实力需要推力较强的随身听，cm7则更容易被推好。最终如何取舍还要依靠大家自己去做判断了！