相煎何急，手足相残，同门大乱斗！歌诗德X20pro大战A20H，兼对比歌诗德X20

knir

    这年头不起个吸引眼球的名字都引不来关注，来来来，你们期待已久的大争议X20pro听感来啦。说起来这部机器到我手上很久了，但年底事情太多，一直没有抽空写个听感，现在赶快趁春节还没到补上。其实在听了两个星期后，我就已经决定写一篇自带干粮的枪文，于是有了以下的文字。这部分原因是因为歌诗德这次在纯DAC上的进步确实相当出乎意料，声音的提高是质变等级的，另一方面也可能意味着ESS公司恐怕再一次把握住了DAC市场的潮流，这可是大事件。

这次不写长篇，只说三部分：

一、整体外观和功能：

    先看看外观，其实和上一代布局一样，只是屏幕换了一下，更秀气了点，左边的旋钮其实是个电源开关，右边的则是数字电位器，执行的功能视菜单位置而定。刚收到机器发现内部固件有问题，系统不怎么理睬旋钮的操作，直到后来返厂升级之后才解决，看来厂家送出试听机器还挺急的，都没长时间模拟用户使用测试过。后部和上一代一样接口丰富，但我手头缺乏高素质的数字源，仍然只是使用了自带USB和光纤输入，没有用到IIS之类的功能。X20pro在使用时不像上一代那样有很多的继电器声，打开自带前级时，音量的调节也没有声音，看来使用了相应的芯片来完成，实际应用中开关前级没有发现明显音质差异。不过，与前作一样，这是一台纯DAC，内部没有集成耳放，和A20H的定位完全不同。

   只看外形和功能，X20pro跟上一代X20也没多大差别，内部的电源和USB等方案都是沿用下来的，甚至官方发布的内部图也没看出跟上一代有什么区别，所以我收到的时候并不期待这台新DAC能有多大的不同，9028嘛，无非是9018换个芯片，修改一下电路和参数调试一番就可以了。然而用下来却让人觉得惊奇，没想到变化如此之大。

sven

这玩意上了高阶数字源好上一截，同一界面下iis又比同轴好一截。

ppaladin

前排占座

james_yoyo

前排前排 这支像是560

phoexi

sven 发表于 2017-1-20 09:15
这玩意上了高阶数字源好上一截，同一界面下iis又比同轴好一截。

这说明内置界面 和spdif数字接收部分一般



坐等楼主更新听感

不喝可o可乐

搬个马扎嗑着瓜子，坐等楼主精彩点评……

typ0713

然后就没有然后了。。。前排围观。

knir

稍等，一会更新。

新版论坛的编辑有点问题啊，第一段的字体大小死活改不了。

nosounds

吃瓜群众的瓜都吃完了，还不见正文

knir

二、透明度和音色：

      无论在透明度上还是音色上，X20pro都比前作X20有进步。如果说前作是刚猛，但是声音相对粗砺，这款则攻击性收敛了不少，音色中性大气，细腻度明显提升，同时密度感也相对前作更厚实，显然失真更低了。光从音色上的区别就觉得这完全不是一个简单的加强版。

      前面有坛友说这机器是高素质但同时不难听，素质高没错，但好不好听那要看怎么用。在到手一个多星期，经过每天12个小时以上的开机老化之后，X20pro才终于慢慢进入状态，在此之前它的声音是不稳定的，与其说是好时坏，不如说不满意的时间居多。而另一方面，这玩艺对附件和电源的敏感度似乎比A20H还要高一些，甚至压A20H上面和直接放桌面也有一点微妙的区别，而我一直以为不是长期听的机器不容易区分出避震的差异（A20H下面已经做了避震处理，机身还贴了橡胶）。即便手头没几条像样的电源线，X20pro也能轻易区分开，而反复尝试之后，我选择了CP1和DIY插排的组合，这个组合相对比较柔和，但不会明显削弱机器本身的动态和解析。信号线用8428听起来最搭，声音有血有肉，其他组合就算解析更高，也总觉得少了什么。

       同场对比，X20pro比我手上这台换了电容、加持了保险丝和避震的A20H要更像一台“正经”的音响器材，具体说就是X20pro更中性大气，A20H更细腻温婉，前者适应性更广，听什么都不错，后者听人声更迷人甜润，但大动态不太撑得起场面。在透明度上，两者都很好，但也有些区别，X20pro是随时有可能大起大落的声音回响，类似于Apogee，A20H有种纯粹的什么都放在一起给你的感觉，类似于Forssell。

可惜这次液态金不在手上，想象中这两者的声音可能更搭。

shenhuax

说实话，楼主玩了这么久的台机，还在玩万元以内的，我不相信评测是中正的。。。。。

x_neo

搬个小板凳

knir

shenhuax 发表于 2017-1-20 10:19
说实话，楼主玩了这么久的台机，还在玩万元以内的，我不相信评测是中正的。。。。。

我才不像你们这么发烧，高级器材蹭听就行了，开篇就说这就是一片自带干粮的枪文，爱信不信。

txlao

knir 发表于 2017-1-20 10:28
我才不像你们这么发烧，高级器材蹭听就行了，开篇就说这就是一片自带干粮的枪文，爱信不信。

支持榕蛇的评测，码字辛苦！

d900

支持

knir

三、解析力、定位和动态：

戏肉来了。这次改变最大的就是这个方面，但我的看法与其他人有些区别。如果单纯说解析力，我并不认为X20pro能够明显压过A20H一头，因为以录音细节作为参照，并没有出现一方听得到另外一方难以察觉的情形。然而两者给人的印象是信息量仍然有巨大差异，具体描述可以说就是层次感的级差，X20pro可以把每件乐器区分开，在空间上形成3D的形象之后错落有致的表现出来，即使没有办法真的像画面一样有精确的定位，然而在不用闭上眼睛之时就可以不靠想象的体验出巨大的画面感，特别是空间的上下方向上呈现了明显的区分度。动态上，X20pro不但强于X20，而且得益于这种强大的层次感，大动态的还原力还有加成，钢琴的共鸣真实感大大超越了A20H。相比之下，A20H就是一个传统路线的器材，在通常说的解析、动态、音色等等约定俗成的框架下努力拓展着自己的边界，然而总归路线都不一样。话又说回来，我以往听过的高级器材也都是在这种框架下的产物，如果不考虑调音，X20pro在层次感上已经不是这些传统意义上高级器材能达到的素质，光看价钱让人有一种占了便宜的幸福感，不过调音上仍然还是有很大进步空间的，这是决定了一个器材能否卖高价的关键。

     虽然歌诗德的技术和经验上的小步快跑有目共睹，不过此次的声音提升也有ESS的很大一部分功劳。X20pro的声音就像家庭影院打开了DSP效果，难道是内部真的对信号进行了DSP处理？无论如何，随着9028的量产和在家用音响、专业器材上的加大应用，业界必然可以感受到这股压力，是否其他厂家也会跟进呢，我们可能又会见证一个DAC芯片大换代的时代。

     感谢技术进步，我们能够用这样的价钱买到如此高的素质，毫无疑问，这是歌诗德自己有史以来最强大的DAC。但这也带来一个问题，9028既然能做到这个程度，那么9038附体之后，他们能不能飞到更高？

优点：

1、  素质突出，声音层次感很强，密度好，比X20进步感人，性价比高得离谱。

2、  功能全面，可多种玩法。

缺点：

1、  虽然声音已经很不错，但还需要更有高级感的调音才能卖高价。

2、  对周边附件和搭配要求高。

3、  需要较长时间通电老化。

4、  内置USB模块还有提升空间。

福摇直上

实际使用中关于空间感的体会与楼主说的相同:

X20pro可以把每件乐器区分开，在空间上形成3D的形象之后错落有致的表现出来。 这一点，很爽!

克里斯保罗

绑定，歌诗德好东西和楼主听感一致。

jagatara

吃瓜群众一整楼看下来最亮的还是某层那被害妄想症患者式的言论

knir

补充一下，目前用的器材如下，除了A20H外与此前几乎没什么变化，不过这次Audient iD22就不出场了，有兴趣的可见本人以前的评测帖：
PC：深度优化专用主机
CD机：aiwa DX-Z93大改
对照音源：歌诗德A20H更换部分电容，更换保险丝，加强避震
音箱和耳机系统：
音箱系统甲：Q acoustics Concept 20音箱+SONY TA-FA3ES大改；
音箱系统乙：Presonus Sceptre S8；
音箱系统丙：Presonus Eris E5；
耳机系统：HD540平梁版改耳罩、9500换OYAIDE单晶铜线、ESW9、M38，Aune熊猫二代耳放初版大改+Kenwood实验室电源小改，歌诗德A20H自带平衡耳放。
信号线：某特氟隆绝缘外壳线基+Neutrik XLR头DIY平衡线， Hunter 6N单晶铜线基+ Neutrik RCA头DIY RCA线，MOGAMI 2549线基+Neutrik XLR头DIY平衡线，百通8428线基+Neutrik XLR头DIY平衡线，台产不知名单晶铜线基和XLR头DIY平衡线。以上线材焊锡用Cardas或者Jensen。
电源线：钰龙CP1，古河314Ag+古河头尾，百通7874+古河头+舒特尾，Volex不明型号12AWG X3线，I-SHENG日标3X1.25机线。
USB线及光纤线：钰龙CU2+乾隆盛USB滤波器，Audioquest Forest。
播放软件：Win7/10+PlayPCMwin+原版CD EAC自抓轨WAV（16bit 44.1k WAV），大量原版CD碟