请教一下关于高端4寸全频单元

fearsdotcom

想问下有没有懂全频单元的。。。目前入了套低端，听感非常不错。但是高端全频的话卖单元的比较多，箱体就很少。所以打算买成品空箱配上高端单元来用不知道可不可行。
然后就单元，稍微好一点的比如markaudio几百到千元的都有，国产精全、丽颂也都有几百的4寸。由于不打算上更大尺寸的全频，所以单元本身并没有太贵的。大尺寸倒是有非常昂贵的单元，但是担心高音品质收到盆裂因素影响。4寸的话，分频点设在5k左右应该能避免盆裂效应。


想问下全频单元解析高的有哪些型号，麻烦玩全频的老板说一下。

fcwolf

fostex的fe108ss-hp，fostex 全频我有四寸五寸的普通型号，声音已经很好，层次分明，我认为是hifi入门的不错选择，而这个fe108ss 是限量版，应该会更好，b站也有人发过视频。

fcwolf

fostex的fe108ss-hp，fostex 全频我有四寸五寸的普通型号，声音已经很好，层次分明，我认为是hifi入门的不错选择，而这个fe108ss 是限量版，应该会更好，b站也有人发过视频。

fearsdotcom

fcwolf 发表于 2025-9-15 16:42
fostex的fe108ss-hp，fostex 全频我有四寸五寸的普通型号，声音已经很好，层次分明，我认为是hifi入门的不 ...

这块也才1500左右，不算贵啊。不知道跟mark audio有款1400的MAOP7比怎么样。

fcwolf

fearsdotcom 发表于 2025-9-15 16:44
这块也才1500左右，不算贵啊。不知道跟mark audio有款1400的MAOP7比怎么样。

近年来全频逐步减少，fostex 原来的钴磁的f120a，不过也停产了，古董喇叭贵的全频多，但更多是配合胆机的，包括西雅士的x1

fearsdotcom

fcwolf 发表于 2025-9-15 16:53
近年来全频逐步减少，fostex 原来的钴磁的f120a，不过也停产了，古董喇叭贵的全频多，但更多是配合胆机的 ...

全频的话应该是对驱动力要求不太高，所以可以配小功率单机。不过我目前拿D类推，也觉得挺好听的。

晚上回去搜搜几个大厂看看，如果不行，就mark audio和fostex这两只1500左右的试试了，我估计不差。

fcwolf

fearsdotcom 发表于 2025-9-15 16:58
全频的话应该是对驱动力要求不太高，所以可以配小功率单机。不过我目前拿D类推，也觉得挺好听的。

晚 ...

是的，全频喇叭普遍灵敏度高，想推好相对容易，马克喇叭我没听过过，据说也可以，我当时是马克和fostex 二选一，选了fostex ，因为官方提供两种箱体方案。，我当年还计划了西雅士那x1，之所以开始研究全频，还是因为不需要分频器，而找人定个箱体，比请人设计分频器容易的多，更适合我当时初烧入门。，而陷波器我觉得没那么重要。而这些喇叭，我刚收到时，因为做箱子要时间，我都喜欢找个纸箱子拧上试试音，效果也可以。

fcwolf

原来hifidiy论坛有很多帖子讨论fostex 全频的，明星型号是fe166en，现在已经是后续型号

razardo

马克好像假洋鬼子吧？ 建议研究研究丰达

fearsdotcom

razardo 发表于 2025-9-16 20:06
马克好像假洋鬼子吧？ 建议研究研究丰达

可能是吧，不过丰达东西不多呀。另外我感觉纸盆好听，高端好像纸盆少，不知道有没有pp盆的。。。金属盆实在听到吐了，不好听。

kkhuang

razardo 发表于 2025-9-16 20:06
马克好像假洋鬼子吧？ 建议研究研究丰达

半真半假 原来是英国佬设计的 喝香港人合作搞厂，现在英国佬撤出了，股东加了几个日本Fostex退休的日本老头，厂还是香港人管理，在广州钟落潭，日本文网站有不少介绍，在日本卖得不错

fearsdotcom

kkhuang 发表于 2025-9-17 07:00
半真半假 原来是英国佬设计的 喝香港人合作搞厂，现在英国佬撤出了，股东加了几个日本Fostex退休的日本老 ...

反正国外卖得好的，一般差不了。国内的丽颂这种，国外认可度也很高，所以不用管品牌是哪里的吧。
可惜丽颂主做大单元，4寸就一个铝盆 。。。然后这次我想玩纸盆。

fostex搜到几个不错的4寸，108ez，108hs，108ns。。。不知道这几个怎么样。

prodomo

markaudio你可以试试落地版，另外尽量大一点尺寸。

fearsdotcom

prodomo 发表于 2025-9-17 14:58
markaudio你可以试试落地版，另外尽量大一点尺寸。

我想摆架子上，落地太大了哇。4寸容积需求应该是7L左右吧，我是想尽量做深，面板则不要太大，方便垒起来

prodomo

fearsdotcom 发表于 2025-9-17 15:03
我想摆架子上，落地太大了哇。4寸容积需求应该是7L左右吧，我是想尽量做深，面板则不要太大，方便垒起来  ...

他家四寸我有，要求不高可以玩玩。听音乐行，真要听音响可能要大一些。。。。。

fearsdotcom

prodomo 发表于 2025-9-17 17:24
他家四寸我有，要求不高可以玩玩。听音乐行，真要听音响可能要大一些。。。。。

嗯，我拿全频箱来做中音玩的其实。会有一套炮和一套独立高音配合，外置三分频了。单元其实蛮多，有点眼花。主要是西雅士、绅士宝、丰达这三个不知道咋选。其中丰达有纸盆，不知道怎么样。

eysirs

全频就没有好的，切记，越全能单项越差。

fearsdotcom

eysirs 发表于 2025-9-17 18:21
全频就没有好的，切记，越全能单项越差。

是的我懂 。。。但是我不是真的拿来当全频用

就是覆盖一下120-5k范围，问题不大吧 。。。

eysirs

fearsdotcom 发表于 2025-9-17 18:28
是的我懂 。。。但是我不是真的拿来当全频用

就是覆盖一下120-5k范围，问题不大吧 。。。

不大，但是你要知道，全频单元和单频单元在设计的时候是不同的。
打个比方：
同样是10hz-100hz
针对性的单元和全频单元在这个范围的表现是不一样的
虽然音源只给10-100，但音质还是单频的好，因为一个设计的时候要考虑小于10和大于10的情况，都要照顾到，单频就不存在这个问题。

fearsdotcom

eysirs 发表于 2025-9-17 18:43
不大，但是你要知道，全频单元和单频单元在设计的时候是不同的。
打个比方：
同样是10hz-100hz

那意思是我找个纯中低音单元比全频好吗？如果能有刚好覆盖120-6k的中音倒也可以，不过一般中音上不到6k所以选全频单元也是迫不得已吧。
总之，这方案目的是让主要频段在同型号单元放出来，一致性更好，这点我在目前的全频系统上测试验证了一下。至于全频单元性能较差（比如同声压下失真更高）的问题，我这不是靠多垒几个全频来降低单个失真嘛。