找回密码
 -注册-
查看: 863|回复: 3
打印 上一主题 下一主题

【复古木振膜】Twistura逆转未来 - 森林乐鸣 简评

[复制链接]
跳转到指定楼层
1
发表于 2025-6-17 03:39 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式 来自 广东广州

不到一年的时间,逆转未来就发布了旗下的第四款产品,名为森林乐鸣的木振膜动圈入耳耳塞。不同于前三款的入门级定位,此次木振膜的价格来到了靠近千元的中端厮杀区。不过在消费者意识里999默认为千元而899却仅属于千元附属区,逆转未来没有争这100也算是相当明智的选择。



作为体验过逆转未来前三款产品的用户,我对这个品牌的印象可以总结为:闪亮的设计、稳定的声音和低调的宣发。而这次木振膜不但舍弃了“家族式”的镜面透亮设计,还来了一波潮水般的宣发,是好是坏后面细说。


外包装的体积明显比之前的产品更大,也更符合中端定位。设计依旧是很国际范儿的耳塞主体+全英文标识。


逆转未来在配件方面向来阔绰,木振膜依旧采用了可换出音管的设计,并且标配了多达4个种类合计24对的耳套(不过并没有标明各自特点,差评);标配线材增加了可换插头,支持3.5单端和4.4平衡;但可能出于成本考量减配掉了家族标配之一的小尾巴。


标配出音管由之前的“参考、流行、古典”改成了“标准、人声、器乐”。反直觉的一点是木振膜的出厂装机管为“流行”而非“标准”,当然这是由原因了,再谈。


标配的耳机盒是个亮点,手感不错、空间不小,并且有两个款式,首发版为粉色,零售版为紫色,表皮样式有区别。亦可以在官店单独购买。



到了主观声音评测环节,前端依旧为凯音N7,木振膜使用4.4mm原线和原套(挑了看起来最普通的半透灰套)。

先说整体,木振膜是非通透偏hufi风格的“味道型”动圈耳塞。

标准管:细节一般,有薄薄的蒙纱感;声场偏小,有强烈的包裹感;人声距离近,有涂抹后的顺滑感。低频量感合适,下潜不算深但弹性尚可;高频亮度不足且细节少,较为乏味。现场器乐呈现出非常奇怪的声场,并不是扁平而是过分的集中,一股脑拍耳朵上,......(此处词句涉嫌违规故省略)。

人声管:装机标配人声管果然是有道理的。细节多了些但也不是很多;声场恢复正常水平,不再挤中间;人声距离近但不会糊作一团,叙事感更强。低频量感削了一点点但是质感明显加强;高频虽依旧不亮但延伸更好,细节也更丰富。

器乐管:整体通透了不少,hu味降低;声场明显开阔,横向规模增加但层次感不如人声管;人声有所减弱,距离更为正常。低频质和量都有稍稍的削弱;高频有所加强,现场器乐的表现为三者中最佳。



之前没有提到木振膜的外观是因为我觉得ok吧,没有前作们那么特色鲜明,侧边增加的硅胶支撑条倒是很少见。佩戴方面很贴合,久戴也没有不适感,好评。

最后我个人认为森林乐鸣可以说是对得起售价的,虽然整体较普,但也可以是很耐听的,恰到好处的hu营造出了带有复古气质的浓浓圈味。其实不管它是不是木振膜单元,习惯高素质的玩家都容易立刻被其吸引,也就难怪有不少玩家在试听后就果断下单了。但对于常年和中低端打交道的我来说,纵观价位,堪堪及格。



对于森林乐鸣前期过于凶猛的自发性宣传攻势,不管参与者是真粉丝也好串子也罢,品牌方都需要警惕并施加引导和干预,万一某天被宣发反噬了,清除debuff所要花的功夫可就多得多了。

PS:之前D大调和D小调我都建议把古典导管直接扔了,这次我建议森林乐鸣的标准管也直接填海吧,官方不可能没听出问题吧?那么为了凑数增加导管真的没问题?

2
 楼主| 发表于 2025-6-18 18:40 | 只看该作者 来自 广东广州
呀没人,路过一下
回复

使用道具 举报

3
发表于 2025-6-18 21:49 | 只看该作者 来自 中国
路过支持一下,之前展会听过,还是留下深刻印象的,记得比之前的大调小调素质要高点,氛围感强了不少。
回复

使用道具 举报

4
 楼主| 发表于 2025-6-28 21:03 | 只看该作者 来自 广东广州
astrra 发表于 2025-6-18 21:49
路过支持一下,之前展会听过,还是留下深刻印象的,记得比之前的大调小调素质要高点,氛围感强了不少。

大小调还算比较入门,木振膜较之确实要高级些
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2025-7-4 05:26

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表