|
|
本帖最后由 深夏映冬 于 2025-5-13 19:35 编辑
目录
一、R70xa
1、主要声音特点
2、各类曲风主观评价
3、与其他耳机对比
（1）与R70x对比
（2）与SRH1840对比
（3）与HD490Pro对比
（4）与HD660S2对比
4、小结
二、SRH1840
1、SRH1840主要优缺点和系统搭配建议
（1）优点
（2）缺点
（3）系统搭配
2、与其他耳机对比
（1）与HD490Pro对比
（2）与R70x对比
（3）HD490Pro和R70x之间比较
3、小结
附录一、SRH1840改造方法（谨慎实践）
附录二、国内外对“透明度”理解差异，和“自然度|滥用
一、R70xa
1、主要声音特点
（1）R70xa相较于R70x的小幅度素质提升。R70xa强化了两端的信息量，
打薄中频和高频的厚度，相对通透，小幅度提升了瞬态和信息量，低频的动态和力度。
（类似于HD660S到HD660S2的提升幅度），
信息量大约相当于SRH1840的水平，略低于HD660S2。
（2）高频相对老款通透、不明亮也不暗淡。并不是高频明亮到白音染程度——举例说明：
黑盒HD600/HD650比老款提升两端延伸，但不明亮，
类似于的还有飞利浦X2/X3，R70xa的中频和高频比这两家薄。
（3）声场。横向声场相较于上一代略有提升，纵向还是老样子，综合看仍是铁三角全开放式小声场的基因。
（4）维持了铁家全开放一贯的较软的声底，侧重真实乐器设计。这两点没变。
2、各类曲风主观评价
（1）快节奏的流行和摇滚比老款强，不是同级别/同品类最合适的，
回放老歌R70x有味道，R70xa但比下面对比的耳机合适。
是当下所有新耳机选择的全面平庸、万金油风格。
（2）爵士要比HD660S2宽松。HD660S2还是偏合成器设计的，R70xa（在新耳机角度）相对传统。
（3）民谣，我喜欢用清透、天真浪漫风格的耳机听民谣，只能说民谣还是AKG保留项目，R70xa比老款强。
（4）电子。回放Triphop不对味，House还可以，比较迷。EDM不如HD490Pro恰当。
（5）西方古典乐。透明度小幅度提升，钢琴表现力比老款稍好。中频和高频厚度变薄后，弦乐需要系统补厚度。
管乐仍是高频明亮的耳机更加合适。
3、与其他耳机对比
（1）与R70x对比
（R70x称为老款，R70xa称为新款）
老款泛黄的厚宣纸质感，适合室内乐（弦乐重奏）和慢节奏的爵士；
新款似抛光的薄宣纸的质感，瞬态和信息量的小幅度提升，增加了全面性。
快节奏的流行，摇滚要比老款好。
（2）与SRH1840对比
SRH1840是舒尔标志性的“温吞水”“播音腔”的风格，白纸般色彩。
R70xa仍保持R70x淡黄棕色的色彩。
（3）与HD490Pro对比
HD490Pro的瞬态、信息量、乐器的结象精准性摸到现代动圈次旗舰水平
其他没到次旗舰水平，中性通透如纯净水。中低频量感比R70xa多。
R70xa低频的力度和动态好于HD490Pro。
（4）与HD660S2对比
乐器结象稍好于R70xa，分离度略差于R70xa。
横向声场R70xa稍好，HD660S2乐器的纵向排布的层次感略好于R70xa
4、小结
我很难想象2025年，还有R70xa这种传统风格的耳机——胆子没HD660S大。
既没有像插电录音妥协，又不敢做一个完全不妥协的、为不插电录音设计的传统耳机。
不尴不尬，卡在一个微妙的位置。
优点：佩戴轻盈
缺点：提升幅度小
擅长音乐类型：中慢速爵士/流行，中速电子，中慢速摇滚
二、SRH1840
1、SRH1840主要优缺点和系统搭配建议
1.1、优点
（1）我以为SRH1840有所谓“中频有种特殊的糯软和粘滞感”，但我选低阻的空气动圈（声音暖厚，色彩和迟滞感更恰当好处）。
（2）声底刚柔并济。“1840对音乐的演绎方式确实超过了大部分其它旗舰耳机，达到了一个很高的境界，
那种在让你感觉非常柔美的同时，却又让你感觉暗流涌动和绵绵力道的音乐表现方式非常过瘾和高明。
对于大动态和音乐高潮的表达非但没有有些耳机那样是夸张的声嘶力竭，
而是信手拈来和举重若轻般的轻松和随意，
不过，这种看似轻松和随意的绵绵力道和暗流涌动却比声嘶力竭般的发泄更让人过瘾。”
（3）声音中性。不论是开放式，封闭式，舒尔对声音中性的理解首屈一指。HD490Pro的存在感都比SRH1840高，尽管SRH1840动态稍好于HD490Pro。
2、缺点
（1）“原线 空洞，单薄，低频少和交代得太快不清。”
（2）耳机接口不通用。“1840虽然是和535一样MMCX座和头，但535的升级线是不能用在1840身上。”
（3）三维（横向，纵向，高度）声场小。不知为何，开放式监听的声场都小，HD490Pro，R70x同理。
（4）声音过于平淡（包括两端保守），舒尔耳机的通病。
1.3、系统
音源。耳放建议使用暖声器材，适当使用两头翘的线材。
2、与其他耳机对比
（1）与HD490Pro对比
HD490Pro透明度，瞬态，信息量，两端延伸高于SRH1840；
SRH1840的动态比HD490Pro强，声底更厚，更扎实。HD490Pro尽管低频量感更大但是听着轻飘飘的。
（2）与R70x对比
SRH1840舍弃了中低频的量感，用快速扎实的低频保证歌曲的低频力度.
因此R70x中低频厚实的量感来烘托氛围感，比如说听爵士更合适。
室内乐可能各有千秋。
（3）与HD660S2之间对比
两端保守，透明度较低，HD490Pro是纯净水，SRH1840是白纸。
次低频HD660S2胜出
3、小结
SRH1840在11年末公布，站在10年代的HiFi市场，直推不易出恶声，下限较高上线低的特点，
日常价格卖2000多是专业用途不错的选择。
放在2025年，只是鸡肋了。
附录一、SRH1840改造方法（谨慎实践）
1. 换线
2. 去掉背网
3. 剪海绵
换线：立杆见影，绝对不会错
去掉背网：声音改变还是很大的，因为完全去除了反射，
所以去除了高频的颗粒感，但这种完全没有反射的“真实声音”会有一点点不习惯。
(想把网罩完美的装回去不是很容易）
剪海绵：声音更清晰直接，低频也更聚一些。
因为已经去掉了背网反射，所以高频变直接并不是问题。
附录二、国内外对“透明度”理解差异，和“自然度|滥用
透明度。中国烧友往往喜欢把高频细节清晰，不闷的耳机形容为透明（或者通透）
和这位老外的透明度（Transparency）的用法显然有明显出入。
在他的形容里，Transparent的耳机指的是那些听感更为自然，带入感更强，
让你不容易觉察耳机对音乐有干扰的耳机，也就是说，这里的透明，指的不是声音的"透明化"，
而是指耳机这个媒介的“透明化”。作者相信越“透明化”的耳机，越有助于他直接欣赏音乐。
所以他也将Transparency列为自己排名的最重要参考条件。
因为这个用法的不同，
我们可以看到1840，T1，甚至前十里的HD800在Transparency上都没有获得太高的评价，
而这些可能都是中国烧友口中非常“通透”的耳机。
再比如Neutral，我注意到很多烧友喜欢把它翻译成自然（natural）。
但是我觉得，如果把它理解为中文里的自然，也会和原文里的形容有多方面的冲突。
在这里，作者对neutral的使用，更多的是用在频响较平直的，没有太多波谷的耳机上。
我觉得Neutral如果译为“中性”，可能可以减少一些理解上的冲突
关于neutral有个比较常见的例子
听过老铁耳机以及HD650的烧友可能都会感觉，一般老铁耳机总会使人声听起来女性化一些，
而HD650又会使人声听起来男性化一些，这些显然都不是neutral或者说中性的耳机
但是尽管如此，HD650的Transparency依然被作者视为其强项，
而我相信很少烧友会用“透明”或者说“通透”来形容HD650，并不是说HD650不透明，
只是中国人一般更习惯用透明来形容听到的声音，而这显然是和HD650自带的染色背道而驰的
参考资料
1、真假SRH1840对比：
http://www.erji.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2157224
2、SRH1840改造
http://www.erji.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2325137&page=2
|
|
粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标 
IP卡
狗仔卡
发表于 2025-5-13 11:03
收藏
分享
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
