都21世纪了，为什么好多音箱还那么笨重？

怀念studio

物理规律不会发生变化

羞答答的玫瑰

功放100斤+正常

2054

都21世纪了。都还没有实现小时候对2000年的憧憬。

daviw

prodomo 发表于 2024-6-18 12:05
可以找轻的买，不用买重的。

目前还没找到大口径（8寸以上）轻的好听箱子，继续关注中...

daviw

Yin93035382 发表于 2024-6-18 13:25
避免震動，要看設計師理念，絕大部份設計師利用重力抑制諧震，有的是利用兩對喇叭相互抵消

还有就是被动辐射器。我觉得类似的方法手段都应该被考虑，而不是简单粗暴地增加重量来抵御共振，这样显得没水准

daviw

flight8888 发表于 2024-6-18 15:25
又要马儿跑还要马儿不吃草，那有这么好事情？法拉利的V12发动机多重？你让它换4缸还要性能不下降，可能吗？

这个逻辑好像不通。单元背靠背、被动辐射器等技术手段都没用上（或许还有别的什么方法），怎么上来就想靠铁疙瘩来解决问题呢？

sw598542273

因为音频技术已经大几十年都没有革命性技术突破了。

daviw

snowgundam 发表于 2024-6-18 16:58
楼主适合入墙音箱........

虽然楼主的想法堪称清奇，但是仔细想想这个需求其实也挺有道理。

还是有解决之道的，比如单元背靠背，我就买了一个双八寸的低音炮，背靠背设计，无论多大音量都纹丝不动。虽然这个尺寸不算很大，但也极具参考价值

daviw

eysirs 发表于 2024-6-18 17:04
最近在看音箱，70KG级别的看了几款，都不太满意，直到看到柏林之声BC350 BC150后觉得满意了。前者500KG，后 ...

这种几百公斤的音箱就不是给一般家庭玩的（是不是买音箱之前还得请结构工程师给房子做一下加固设计），我们看看热闹就行

行者无疆2003

音箱是用听的，不是天天搬来搬去健身的

daviw

zhdpg 发表于 2024-6-18 18:21
也有轻的箱子，但音质都不太好，重的声音更好

我目前对轻音箱音质满意的有IK MTM（双3.5寸，单只2.5公斤左右），真力8351B（8寸，单只14公斤左右）

daviw

kent5 发表于 2024-6-18 20:22
很好的想法！
而且已经有了解决办法：把中高音和低音分开，
一个相对较轻的中高音书架箱，单独的一个低音 ...

我目前也基本是这个玩法，主音箱与低音炮分开，而且低音炮是背靠背设计，这样重量明显降下来

daviw

haxang 发表于 2024-6-18 22:53
21世纪了还玩音箱呢？蓝牙耳塞又轻又方便（dog）

蓝牙耳机也有，不同场合需求不同，相互替代不了

daviw

ou85 发表于 2024-6-18 23:29
到22世纪，音箱还是这么重的，不信到时再看看。

只能说有的还是这么重，但会有很多既轻的又好听的（目前已经出现一些了）

daviw

羞答答的玫瑰 发表于 2024-6-19 07:50
功放100斤+正常

D类功放轻，不过有人可能会说D类音质不好

daviw

怀念studio 发表于 2024-6-19 07:20
物理规律不会发生变化

同样的物理规律，但有不同的解决方法，增加重量是抑制震动，但产生反相的声音则是抵消震动，殊途同归

Yin93035382

和我也不是一樣

2054

daviw 发表于 2024-6-19 08:35
只能说有的还是这么重，但会有很多既轻的又好听的（目前已经出现一些了）

比如说？

daviw

2054 发表于 2024-6-19 08:52
比如说？

比如我目前对轻音箱音质满意的有IK MTM（双3.5寸，单只2.5公斤左右），真力8351B（8寸，单只14公斤左右）

sidewind

模拟电路技术几乎没什么进步，少数进步也只是来自于材料、精密加工和计算机辅助设计

再加上抑制震动的先天需求