为什么要推荐ATC呢？

angel5630

2054 发表于 2023-12-21 17:25
100瓦胆机推ATC100。这个搭配也是很奇怪。

主要确实不好推动，我看过别人几十万前端砸下去推不动atc50，还搞了单声道纯后级。

2054

angel5630 发表于 2023-12-21 17:28
主要确实不好推动，我看过别人几十万前端砸下去推不动atc50，还搞了单声道纯后级。

ATC自己那个不怎么样的功放推馒头中音都是用100瓦，还是电分的。玩有源版的确是性价比比较好的。

baikal

2054 发表于 2023-12-21 17:19
肯定难哦。那位网友听的是arc150瓦的后级。很难想象是什么效果。

我记得效果挺好，刷新了我对书架箱的认知。
我对低频的效果印象比较深。

2054

angel5630 发表于 2023-12-21 17:28
主要确实不好推动，我看过别人几十万前端砸下去推不动atc50，还搞了单声道纯后级。

或者说ATC.它其实是有一些缺陷的。

baikal

2054 发表于 2023-12-21 17:33
或者说ATC.它其实是有一些缺陷的。

和金驰比，少了鲜活感。

2054

baikal 发表于 2023-12-21 17:33
和金驰比，少了鲜活感。

价格少了很多零啊。

angel5630

baikal 发表于 2023-12-21 17:33
和金驰比，少了鲜活感。

中频也有点肥大。高频不行其实是很多英国音箱和器材的缺点，比如naim

zhouwuxi118

atc最大的优势是相对性价比高，耐听耐听耐听其实非常重要

clark8888

国行价比海外高多少比例？

sailing2000

2054 发表于 2023-12-21 16:07
全频的话，适用范围还是窄了些

在我的空间（15㎡左右）全频+超低音够用了，90%以上的都没有问题。主要是环节少，对功放功率要求低细腻度要求高，反而容易玩了，另外一种感觉。

尚逸

宏声3

考验功放的音箱

tblyc123

ATC 100确实好听

指环王3

baikal 发表于 2023-12-21 17:33
和金驰比，少了鲜活感。

拿来比较都是对金驰的一种羞辱

2054

指环王3 发表于 2023-12-22 21:00
拿来比较都是对金驰的一种羞辱

这个价格差距太大了，不好拿来比呀。

指环王3

2054 发表于 2023-12-22 21:02
这个价格差距太大了，不好拿来比呀。

排除价格因素，声音确实没有可比性。PS：恭喜老兄出关

sethjsdm

oddo 发表于 2023-12-21 15:12
ATC声音沉闷，没有活生感

沉闷无非是高频不够亮，ATC的高音就那样，论高音的鲜活度肯定比不过宝华那种钻石高音和劲朗的铍高音，但有的人不需要那么亮的高音，需要更均衡一点的，ATC就很好，高音不亮但够用

angel5630

sethjsdm 发表于 2023-12-24 22:17
沉闷无非是高频不够亮，ATC的高音就那样，论高音的鲜活度肯定比不过宝华那种钻石高音和劲朗的铍高音，但 ...

高频解析都没的，啥叫够用。你对比下其他音箱那个小提琴就知道

sethjsdm

angel5630 发表于 2023-12-25 10:55
高频解析都没的，啥叫够用。你对比下其他音箱那个小提琴就知道

所以专门听交响的人肯定不会买ATC，他们会买以高音著称的箱子，ATC以中频人声著称，买回来就是听口水歌，听流行，听摇滚，听爵士，听二次元用的，专听器乐的根本不是ATC的受众人群

angel5630

sethjsdm 发表于 2023-12-26 00:22
所以专门听交响的人肯定不会买ATC，他们会买以高音著称的箱子，ATC以中频人声著称，买回来就是听口水歌， ...

你对交响了解太片面了，交响要求的是全面而不是高音好，交响动态大，低频也很猛，整个声音密度质感都很高，其实弄好了，人声比atc更好。毕竟软趴趴中频。