马勒的2，5交响曲很有名，但每次没听完第一乐章就不想听了，怎么才能入门？

丁山轩 · 发表于 2020-10-17 06:39

stormywolf 发表于 2020-10-15 23:15
你说的很对。

很多古典音乐并没有“标题”，也就是并不包含情感。如果硬要去“理解”它的话，那无非是 ...

言不达意不知所云，另外，小伙子，我们早过了附庸风雅的年龄，你认为风雅的CD,CD机这些，早都当垃圾扔了

zeppelin · 发表于 2020-10-16 21:50

本帖最后由 zeppelin 于 2020-10-16 21:57 编辑

这是我写的马勒第九的一些听感，供参考 http://bbs.hifi168.com/bbs/showtopic-250248.aspx

wowod · 发表于 2020-10-16 21:30

这个，我觉得是看自己和某种音乐有没有共鸣，我是从马勒入门，初听马勒一就被深深吸引，感觉像是在看一部小说，有情景有主角有故事，然后就喜欢上了古典，但比较大众化的贝多芬至今听不下去

ming2017 · 发表于 2020-10-16 14:12

人啊，就是需要影响和熏陶。

看过无间道1，就知道了蔡琴。

看过天道，就知道了流浪者之歌，什么穆特，什么海菲兹，弗雷德曼也顺便知道了

还是需要文化氛围

coolbaobao · 发表于 2020-10-16 08:14

马交风格和水准比较稳定，并没有“2，5交响曲很有名”一说

论通俗的话，建议从1、4开始听

terryxu727 · 发表于 2020-10-15 23:25

不喜欢不要勉强，听自己喜欢的流行曲就好。
非要听交响乐的话，贝多芬第九交响乐啊！雄浑激情，听多了情绪都高涨些。

stormywolf · 发表于 2020-10-15 23:15

kkchang 发表于 2020-10-15 09:30
其实不要拿着要听懂的思想去听古典音乐，这个世界上没有人会说自己听懂古典音乐，包括作者连自己都不懂自己 ...

你说的很对。

很多古典音乐并没有“标题”，也就是并不包含情感。如果硬要去“理解”它的话，那无非是“韩寒做自己的文章的阅读理解，只做对了一半”的笑话的翻版。
尽管马勒的2有标题，但像是“Adagietto. Sehr langsam - attacca”这种标题，你要猜出什么感情呢？要猜出什么内容呢？

还有人将音乐和画作的内涵对比，这也是错误的。各时期/作曲家的作品，很多时候我们可以通过风格判定作品的时期、作曲家。但是他不知道有些画作，本身的含义并不是表达什么主题，而是（或者说，仅仅是）开创了一种新的艺术风格。如同硬要问“安迪·沃霍尔的《玛丽莲·梦露》表达了梦露对肯尼迪什么样的感情”，“达芬奇的《蒙娜丽莎》反映了当时有产阶级对环保和节能的何种心态”，是非常可笑的。

如果真的要附庸风雅，还是止步于收藏CD即可。没必要难为自己。

lesliezqw · 发表于 2020-10-15 21:44

哈哈，我也不喜欢马勒

丁山轩 · 发表于 2020-10-15 21:39

hexisijun 发表于 2020-10-15 09:20
哈哈，我以为就我一个呢，其实不喜欢马勒的人很多，我也算是一个。记得我第一次喜欢上交响乐是在大一，同宿 ...

确实如此

丁山轩 · 发表于 2020-10-15 21:26

vwyc 发表于 2020-10-15 13:44
马勒5的第4乐章，静下心听听，你就明白了。这个“小柔板“里融着道不尽的人间沧桑。是向自己的爱人倾诉爱 ...

蒙克的这幅画我也很喜欢，给人一种静谧之感，但仅仅凭这幅画就能明白蒙克的全貌吗？

auralic · 发表于 2020-10-15 18:03

我是从帕格尼尼for two和夜曲开始的。。推荐下。

lichter · 发表于 2020-10-15 15:13

节奏感不强，馄饨，很多古典音乐会带给你普通感官以外的东西，但，所有表面上深层次的东西听多了就是条件反射，贝九听一千次就是流行歌曲。

kkchang · 发表于 2020-10-15 14:17

艺术没任何高低端之分，只是有人有了自己的偏见和所谓的高低标准搞出来的标准。作曲家不是给你去理解的，世界上谁都理解不了包括他们自己。拿着理解作曲家去听就是自嗨。听音乐就听音乐还搞啥艺术角度艺术眼光？何为艺术角度？何为不艺术角度？又是在自己在定所谓的标准，讲到底还是自嗨。

vwyc · 发表于 2020-10-15 13:44

马勒5的第4乐章，静下心听听，你就明白了。这个“小柔板“里融着道不尽的人间沧桑。

是向自己的爱人倾诉爱意和内疚之情。

朋友妻不客气 · 发表于 2020-10-15 11:04

你放心，现在一大票所谓喜欢马勒的人也并不真懂马勒

xzy121 · 发表于 2020-10-15 09:58

kkchang 发表于 2020-10-15 09:30
其实不要拿着要听懂的思想去听古典音乐，这个世界上没有人会说自己听懂古典音乐，包括作者连自己都不懂自己 ...

这就好比于同一个曲目，衍生出无数版本的演绎，演绎者都有各自对曲目的理解方式，听音乐是来娱悦自己的，自己喜欢听啥就听啥呗。

kkchang · 发表于 2020-10-15 09:30

其实不要拿着要听懂的思想去听古典音乐，这个世界上没有人会说自己听懂古典音乐，包括作者连自己都不懂自己写了什么意思，那些说懂要解释的的都是意淫，都是受现代教育的祸害。就像鲁迅写的“我家门前有两棵树，一棵是枣树，另一棵也是枣树。”一样。你去问鲁迅是啥意思？他说我随意写的，没啥意思，解释什么意思就没意思了。你懂我啥意思吧？

hexisijun · 发表于 2020-10-15 09:20

哈哈，我以为就我一个呢，其实不喜欢马勒的人很多，我也算是一个。记得我第一次喜欢上交响乐是在大一，同宿舍的录放机正好有贝多芬的第一交响曲，听了一下子就喜欢了。很多东西就是这样，一下子就能引起共鸣，像老贝，肖邦，老柴，莫扎特，巴赫，拉赫玛尼诺夫等人的作品第一耳朵就喜欢，那就是你的菜，像拉威尔，布鲁克纳，马勒等人的作品听了好多次也不明所以，那就不是你的菜，不必勉强。当然也有办法，听不明白就多听几次，不停的重复听，总有一天你会听出味道来，但是，像马勒布鲁克纳的作品篇幅都巨大，听一次需要一个半小时以上，确实太花时间，所以一直没有这样尝试。

AIMP · 发表于 2020-10-15 08:43

不用勉强自己，很多古典作品多听几次就慢慢爱上了，有兴趣的再学习一点古典音乐的基础知识，能更好的帮助你理解作品

丁山轩 · 发表于 2020-10-15 00:41

哈，马勒内心的光明只在天堂，要去天堂获得这份光明，必须经历死亡，这就是马勒

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-