hd820 森海最垃圾的的产品没有之一？

唵唵唵

悲伤天使 发表于 2024-2-28 20:09
估计只看过频响

回国的时候去许昌一哥们儿家听过，那个坑跟频响表现没啥区别。人声暗且小，低频轰头，整体又暗又轰又糊。就这表现还不如直接买beats.

唵唵唵

兰迪乌斯2 发表于 2024-2-28 17:20
这种只看频响的脑瘫你还理他干嘛，他没说原道eq秒赛大奥就不错了

何况就算只看频响，后面的号段也和前面 ...

试个听很难吗？国内去哥们儿家听过，声音的表现和那个大坑一毛一样。人声又远又暗又糊，低频轰的一比。喜欢beats的朋友想必应该会喜欢这个残疾声音吧。

唵唵唵

兰迪乌斯2 发表于 2024-2-28 17:20
这种只看频响的脑瘫你还理他干嘛，他没说原道eq秒赛大奥就不错了

何况就算只看频响，后面的号段也和前面 ...

平头塞的漏音，失真本身就经不起eq。如果你对eq本身有偏见，为啥不去用你的耳机听一听正弦波看看是不是坑坑洼洼声音忽大忽小。

唵唵唵

肘子 发表于 2024-2-29 16:32
主要是这人是虚空 他是没有820的 只是什么b站看了一下视频 就开始820全森海最垃圾 40 50那些都比不过 我真 ...

京都友都八喜西装试听很难是吧

唵唵唵

这下完了，hd820成你叠了。

唵唵唵

你这个逼耳机上dave都救不了，那耳机声音就那样了。

唵唵唵

肘子 发表于 2024-3-1 05:12
敢不敢和这个弱智一样 说一句820最垃圾比4050还垃圾？

现在hd820真成你叠了。知道是跟你这个耳机评价持相反态度的评价直接打成若至。无论是英媒还是日媒对hd820的评价几乎持相同口径了，说明hd820好听这件事已经不是主流话语了。说句hd820糊暗轰就觉得哥们儿是在攻击也大可不必，毕竟beats的轰头调音受众也挺广不是吗？原话说的让大众评理是吧，就是在绿坛话语下，这也是款毁誉参半的产品了。结果现在你发了疯似的攻击对你耳机不利的话语。现在，你说的话就跟癌症患者晚期说的话一样，上也上不去下也下不来。你对于hd820的执念已经不来自于它本身独特剑走偏锋的调音了，而是绿坛大家对你耳机的评价了。就好像你要维持对你hd820的幻想只能靠绿坛的大家攻击我才能维持的一样。就等大家夸你hd820神中神的时候，你才能继续延续你的幻想，然后惊呼hd820：我草，true music。

唵唵唵

来，我教你怎么攻击我，不是说hd820这个产品神中神，而是说hd820糊暗轰的调音如何神中神。毕竟你都说给我科普科普了，到现在我都没看你科普的是个啥？

唵唵唵

肘子 发表于 2024-2-29 22:45
这人是虚空 他要是有都算了 没前端 没耳机 所以你说这些他也肯定不理解 这虚空人只是想踩自己没有的东西 ...

就好像我真的活在网络里一样，hd820的声音对于我来说遥不可及一般。结果呢？19年回国去朋友家听过，在京都的友都八喜的西装样品听过，全被你打的啥也不是了。现在就好像是我手里没个保证失去了说hd820是个废物的权利一样。那么你要做的就是把这个成分划到底，这样你的世界就没有忤逆你的声音了，一万多块钱买的幻想就可以延续了。

唵唵唵

我借宏15388 发表于 2024-3-1 10:44
推好了挺好听的，我在展会上听过，你推好了吗

不懂就问，什么设备可以把300hz频段的低q大坑填上，不然人声还是远的一比。

唵唵唵

肘子 发表于 2024-3-1 17:09
看给你急的 没事 还会有很烧友来给你科普的 你记得一个一个怼回去 千万别认输哦

没事，我的我的。hd820真的是你爹了。对子骂父则是无礼。

唵唵唵

肘子 发表于 2024-3-1 17:06
确实开了眼了 这虚空人 太6了 像极了抖音上的那些云键盘侠了

我也想不明白声学相关只是已经透明了，想学都能学。相反，面对科学话语的无能，你给不出合适的解释。eq频响为什么不可信，你科普一下。是失真了？还是信噪比爆了？铺参数科普，废物。

唵唵唵

我借宏15388 发表于 2024-3-1 17:21
我说的好听是感性的感觉，你这个具体频段的改善，我都不一定能听出来，至于人声远，不一定是好听与否标准 ...

具体频段的体现就是那个频段相比其他频段声压低，所以人声和该频段的乐器远，声音小。

唵唵唵

肘子 发表于 2024-3-1 17:09
看给你急的 没事 还会有很烧友来给你科普的 你记得一个一个怼回去 千万别认输哦

我想说是：hd820，true music!

唵唵唵

我借宏15388 发表于 2024-3-1 17:21
我说的好听是感性的感觉，你这个具体频段的改善，我都不一定能听出来，至于人声远，不一定是好听与否标准 ...

他说hd820好听在流行乐，但问题是听流行乐hd820存在感最强的是低频，动次打次。而人声表现可以说是比较灾难了。

唵唵唵

证伪主义是英国哲学家波普尔关于科学方法、科学分界标准和科学发展模式的学说。在《科学发现的逻辑》中作出系统阐述。该学说反对归纳主义和以证实原则作为科学分界标准。认为没有一个普遍科学陈述可以从观察陈述推演出来，或者可以描述为观察陈述的真理函项。单个观察事实足以证伪全称陈述，科学与非科学的划界标准是经验证伪原则。证伪主义强调的科学方法是猜测一反驳方法或试错法。任何科学理论都是试探地被提出，然后加以检验。如果检验的结果表明这个理论是错误的，这个理论就要被放弃，为新的理论所代替。试探性理论总有可能是错的，在科学中应该贯彻批判的精神，通过批判性的讨论和研究，人们认识到这些错误，从错误中吸取教训，推动科学发展。

唵唵唵

肘子 发表于 2024-3-1 17:09
看给你急的 没事 还会有很烧友来给你科普的 你记得一个一个怼回去 千万别认输哦

若至的你没有铺出一个反驳证据，如果你的反驳是我拥有一只hd820，那么我确实可以论证hd820汝叠之毕竟我没有一支难听到恶心的hd820。

唵唵唵

肘子 发表于 2024-3-1 17:09
看给你急的 没事 还会有很烧友来给你科普的 你记得一个一个怼回去 千万别认输哦

知道是跟你这个耳机评价持相反态度的评价直接打成若至。无论是英媒还是日媒对hd820的评价几乎持相同口径了，说明hd820好听这件事已经不是主流话语了。说句hd820糊暗轰就觉得哥们儿是在攻击也大可不必，毕竟beats的轰头调音受众也挺广不是吗？原话说的让大众评理是吧，就是在绿坛话语下，这也是款毁誉参半的产品了。结果现在你发了疯似的攻击对你耳机不利的话语。现在，你说的话就跟癌症患者晚期说的话一样，上也上不去下也下不来。你对于hd820的执念已经不来自于它本身独特剑走偏锋的调音了，而是绿坛大家对你耳机的评价了。就好像你要维持对你hd820的幻想只能靠绿坛的大家攻击我才能维持的一样。就等大家夸你hd820神中神的时候，你才能继续延续你的幻想，然后惊呼hd820：我草，true music。

唵唵唵

cavenx 发表于 2024-3-1 20:42
不知道你是否听过。其实这个耳机讨论的还是比较少的，所谓的口碑评价也不具备普遍性。只是我觉得它定位比 ...

挺多的，尤其外网。

唵唵唵

cavenx 发表于 2024-3-1 20:42
不知道你是否听过。其实这个耳机讨论的还是比较少的，所谓的口碑评价也不具备普遍性。只是我觉得它定位比 ...

hd800s跟hd820根本没有传承关系，根本就不是一个声音。