本帖最后由 魔神Z 于 2021-5-14 14:11 编辑
因为不光是电子设备发生这种现象啊，你非要说是电磁干扰的话，那比如说没有电磁干扰呢？一定要用宏观的相反看微观，我当然知道这是被干扰了，但是被什么干扰呢，被什么通知呢，你不知道啊。我也知道这不是电磁干扰也肯定是别的干扰，傻子都知道，哪有那么玄幻，但是一来你说的电磁干扰，科学家们想不到？不会测一下有没有电磁干扰，甚至有的就不用电子设备，一样可以产生干扰，怎么解释呢
在20世纪80年代，科学家做了“which-way”的双缝实验，在双缝后面做探测，看粒子到底是从哪条缝里经过的（这就是which-way的含义）。当这种探测是“深度骚扰”时，对粒子会产生影响，屏幕上的干涉条纹会消失。而当这种探测只是“轻微骚扰”时，对粒子的影响不大，屏幕上的干涉条纹仍然存在（当然，这种“轻微骚扰”的“浅浅一瞥”，并不能十分可靠地给出粒子经过哪一个缝隙的信息）。确实，我们在宏观世界“看”， 这一眼看得“轻”还是看得“重”，会影响微观世界粒子的行为。 2011年，意大利的科学家用几层原子做成过滤器，作为“which-way”探测器。粒子经过没有过滤器的缝隙时（相当于没有被探测），受到弹性散射，变成柱形波；而粒子经过有过滤器的缝隙时（相当于被探测了），受到非弹性散射，变成球形波。球形波和柱形玻碰到一起，无法形成干涉条纹。这从波形的角度解释了为什么“探测”这件事本身会影响到实验结果。当科学家将过滤器厚度增大的时候，干涉条纹消失；而过滤器很薄的时候，有微弱的干涉条纹存在。 一种“which-way”实验结果：粒子经过没有被探测的缝隙时变成柱形波；而当它经过被探测的缝隙时，变成球形波 如果和上一个实验结果结合起来，我们或许可以说，当我们探测时，“重重地看了一眼”，一下子把粒子变成了“球形波”，没被看的粒子维持着“柱形”，“球形”“柱形”两不相干了。 近来科学家又有新的创意和突破：他们使两个粒子互相纠缠（可以想象成一对孪生的粒子），其中一个粒子用来做“which-way”的观测，另一个粒子通过双缝干涉。这样一来，科学家同时获得了粒子特性和波的特性。 双缝实验和波粒二象的研究至今依然让科学家着迷。 从1801年的杨氏双缝光干涉实验到2013年的单电子双缝实验，一个简简单单的双缝，间距只有几厘米甚至几十纳米，却前后跨越了二百多年，见证了光的波动性的涟漪、波粒二象性的神奇、薛定谔方程的美妙和量子力学的石破天惊。可以毫不夸张地说，正是双缝，让我们得以初窥微观粒子世界的奇妙。 科学家也一直在设计进一步的实验，来搞清楚到底是什么引起“坍缩”，我们的测量手段本身在其中起了什么作用，平行宇宙是否存在，量子纠缠到底是怎么回事等等。通过探索这些未解之谜，科学家或许会对爱因斯坦“上帝不掷骰子”的观点做出回答
| 
楼主: 魔神Z
粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标 
IP卡
狗仔卡
楼主
显身卡