点评AK380与KANN

飞傲james

nienocc 发表于 2017-9-7 21:26
你看，这就是主要问题所在了对于产品的客观讨论，如果加入主观评价那就无休止了
真正的客观讨论难道不是 ...

定价是门技术活，不容易拿捏的。企业都是要赚钱的，而盈利取决于单机利润X销量。所以定价高了，虽然利润上去了但是销量下降的更厉害。更有些时候，定价低了销量也低。所以没有企业能够找到利润最大化的那个理想化的点。

我所了解到的客观事实是，高价产品在欧美销量都很低，相对的来说在亚洲高价产品的销量要好很多。如果大家无法去实地了解，那么可以去amazon.com, amazon.de. amazon.co.uk等各地的网站看看各个国砖品牌的销售排名和评价数（可以作为销量参考）。

另外一个客观事实是，现在国砖的定价也不低啊，上万的国砖也有啊。

飞傲james

nienocc 发表于 2017-9-7 21:46
你的回答非常好
我明白你的意思，也明白国内厂商目前的处境。
但是我说的高定价是针对旗舰级，AK不是也 ...

别人我不方便评价，也不了解他们的定价模式。我们的定价模式永远是 成本 X（1+基本固定的毛利率）=出厂价。 而有的公司可能是看消费者能够承受的价格来定价。前者一般都是消费电子厂家的定价模式。后者一般都是高端品牌高端产品的定价模式。

例如，如果LV的包定价到1000元，我估计LV的包销量会不增反减。所以，我们为啥不把X7定的价格更高，一方面飞傲品牌的定位就是亲民的，走性价比的。另一方面，我们认为对我们来说，定价低卖的更多反过来我们赚的钱会更多。这个谈不上啥信心，

纯粹就是一个商业考量，如何利益最大化的决策。

最后，大家也完全不必要觉得好像国产就不行，定价低就低人一等。实际上在欧美市场国产品牌销售并不差甚至更好。国外最大的耳机发烧论坛head-fi上国产HIFI品牌的讨论热度也不完全不弱于外国品牌。

最后，感谢你的支持，X7一代确实还有很多不足的地方，包括X7MK2，由于一些客观原因的限制，主控速度差，耗电大。但是我们还是在不断地进步和改善，X7一代上的无线干扰在二代上就有了明显的改善。

飞傲james

ssdss 发表于 2017-9-8 10:25
顶J大，别去管那些人。飞傲刚出耳放的时候还以为是个山寨厂，现在已经完全改观。

, 其实我们算是高富帅创业的。只是我们是从低端产品做起，难免会被别人误解或者瞧不起。实际上，我们创业团队7人都来自OPPO. 在OPPO前也有多年的音频行业从业经验。我本人是88届的无线电专业毕业，从93年开始，从工程师做到OPPO的音频事业部研发部经理，到和小伙伴一起创业现在主要从事管理和营销工作。

已经度过了20多年。据我所知应该没有更多的同行公司创业的时候有我们实力强了。另外，国内从低端做起确实品牌很难起来，幸好前几年我们主要是耕耘国外市场，再一步一步地前进从低端做到高端的。