家访本地烧友丹拿c1，纯笛小箱试听小记

tts43

这个平面小高音，以前网上有35元一只，分频点必须用高点的，用在小箱上不错。

tts43

也并非不可能，贵族什么的很多单元都是外购的，而且很多单元型号或者类似型号都是类似的。也就是说很多大牌子音箱的单元个人玩家都可以拿到。而箱体和分频器的设计就算不能自己做，国外也有非常多的爱好者，或者单元生产商都有现成方案。做出来的音箱从单元到设计，都可以是比牌子货一点不差甚至更好的成熟方案。表现比牌子好也不奇怪。玩久了就知道了。
比如网上就有复刻贵族1s的分析，这个不是一般的仿制，因为单元和正品是一毛一样的。如果实在不想看分析，弄个原装货拆了，照搬分频器。弄出来以后和原版一点没区别，打个自己的名号，完全就能跟贵族比。不过很多玩家并不满足于复刻，他们在此基础上的改进，使最后结果高于原装货，可不就是随便一个寨就比贵族好？关键看怎么玩。

http://www.hifidiy.net/index.php?s=/home/article/detail/id/16600.html

tts43

幽灵姐 发表于 2018-2-11 22:46
大牌的东西不仅仅是声音的多项指标强，还有一种东西就是他自己声音所传达的某种理念和意志，是种难以言传 ...

所谓的频谱图完全一致，很多时候是测量者的方式以及理解不同所致。比如测量的时候带多大载，噪音水平如何，不同输入条件下thd如何，或者干脆测量软件工具的设置不合理导致结果不对。能够正确做完这种测试的，是难得一见的大神级人物。不正确的我倒见得多，就像以前在耳机板块有人用room eq这个不是前端测量工具的东西测量前端，结果不同的前端差不多都一样，因为测试方式从开始就是错误的。你有兴趣可以找找。

再说别的，我说的一样，不是指标一样，而是全都一样。单元可以买，分频器上就几个零件，就算布板照抄到一样也不难。而你举例的仿品，我没见过从每个部件，到布板，完全一样的东西，你见过吗？从拆解图来看，两机根本是一个天一个地（差别大成这样指标能一样？你信吗？我是不信的）。打着复刻的名号做自己的机器。做成怎么样天知道。




而我说的复刻货，可以到达这种水平，为啥？




因为玩家可以拿到100%同样的单元，比如此帖所示，卖家拆开了1s的单元，我们发现：

https://www.jdbbs.com/forum.php?mod=viewthread&tid=5755598



这个单元，很清楚明白，和外面卖的是一毛一样。在这种复制货面前，你举的复制的例子，连一成的相似度都没有。



更重要的是，目前的条件允许玩家，站在比所谓大厂更高的起点，去做自己的音箱，比如这个单元的生产商，生产过很多比这个1s所用的单元更为优秀的单元。而且，给玩家举例了应用示例，完全不打折的经过大厂验证的方案，最好说不上，肯定不是垃圾：
http://www.seas.no/index.php?option=com_content&view=category&id=66&Itemid=250

tts43

skywinger 发表于 2018-2-12 10:12
我提个问题好不好，都能仿，那干脆仿个好的箱子，别仿这些低端货。
直接仿个Wilson，YG，Vivid这些hiend ...

有些单元买不到，在以前的时候音箱厂会直接买厂家现有的单元，但是后来发现这种做法能随随便便给人仿得一毛一样，所以新出的音箱，都要做不在市场发售的定制单元，让你们没得抄。比如贵族1s是可以抄的，到1sc他学精了，要喇叭厂定制了单元，不用在市面上能买的，没得抄了。

再说了，能仿的一毛一样这种话，只有少部分玩家知道，多数人比如你信吗？既然你们死活不信，那谁去仿那个一毛一样的，有些仿品，干脆就去随便找个代工厂做一批外观相似的单元，反正对于多数玩家来说，只要嘴吹的好，谁管实际是不是一样，上面那个什么前级就是最好的例子。

tts43

skywinger 发表于 2018-2-12 10:58
我可听说金属箱体，设计的时候可是使用了激光振动测试仪，来精确设计箱体的，你们仿的，能够做到多精确的 ...

真要做的话可以用压电片贴在箱体上测量箱体振动频率。有人做过的。国外个人做的测试。

http://bbs.hifidiy.net/forum.php?mod=viewthread&tid=421783&ext

tts43

skywinger 发表于 2018-2-12 11:01
不过话说回来，为啥仿的，剽窃别人的知识产权，设计，还能够说的这么的光明正大，理所当然？

我只是告诉你们，大不了剽窃也能做出牌子货的水准，实际上能自己做的没什么人剽窃，因为很多原厂货存在缺陷，认真做的肯定追求比原厂货更好，我引用的贴已经说明这个问题。

http://www.hifidiy.net/index.php?s=/home/article/detail/id/16600.html

tts43

skywinger 发表于 2018-2-12 12:34
凭什么就这么大口气，能比原厂的这些hiend箱子做的更好？有这能力，咋不也出一个hiend箱子品牌呢？

做音箱的不要太多，但是很多高明的人往往并不善于枪文，跟你们说实在的，你们既不懂也不信，玩虚的大家同一起跑线。马云上个人做的好的音箱有没有？有。你们找得到吗？多数找不到，找得到个潘主编，了不得了，潘主编在hifidiy也是有号的，而且我个人觉得算不上里面的一等高手。但是做出来的东西已经足以让很多人惊讶了。既然说你们不信，找你们找不到，那么所谓的为什么没有自己做，只是你们的所见所限而已。

tts43

skywinger 发表于 2018-2-12 13:05
是啊，贫穷限制了我的想象力。

比起推荐你们买，我更愿意通过公开的信息展示个人的音箱能做到一个什么程度，谁都可以看，不花一分钱。不存在坑你们的动机。而且话还要说好了，一般我展现的都是有理有据制作的过程，基本上是个人条件下采取厂箱制作方式方法的大神案例。网上卖的，不会给那么详细，不会这样宣传。所以小白乱买后果不负责。但是一口咬死个人做不出厂箱水准，也是不负责的概括。

tts43

skywinger 发表于 2018-2-12 13:16
只要不推荐给入门初烧DIY箱子就没有道义上的理亏。
其他不想多说，自然有人自行判断。

就算有推荐diy箱子的人，道义上怎么就理亏了？diy者也是自己的作品，不偷不抢。至于是否满意，带坏了谁。大家半斤八两。推荐diy的不满意不赔钱，难道你推荐atc的不满意你赔钱？那些买了毒文货不满意的，放毒的有赔钱？

tts43

skywinger 发表于 2018-2-12 13:26
要卖DIY箱子，就直接上淘宝卖好了，就不要在坛子里整天宣传DIY箱子如何比厂箱好了，厂箱如何坑人了。
这 ...

你把你上面的diy3个字母换成atc，然后你自己来回答这个问题不是很好吗？何必问别人呢？

tts43

skywinger 发表于 2018-2-12 13:38
怎样》
我推荐ATC，
至少有ATC在后面背书。

你没回答你自己的问题，你的用意何在？
还有，我并不怎么推荐diy，要花5万的，我会推荐马田卢根，花两万的，我推荐达尼和magnepan，diy卖那么贵，就不一定是好diy了。只有那种要花5000以下，又不想要惠威漫步者的，我就推荐diy。


你呢？无论什么价格一概atc，是不是更有回答这个问题的必要呢？你用意何在？

tts43

流氓兔66 发表于 2018-2-12 20:27
我想要问几个diy音箱好的淘宝店名，5000以下的DIY音箱能达到什么价位的进口品牌音箱？我现在是丹拿DM2/7， ...

找西雅士女神就行。

tts43

幽灵姐 发表于 2018-2-13 03:44
丹拿声底的复刻箱没有听过做的特别好的，复刻箱做的特别好的一般是英国声为主类型的箱子。而且想要5000元 ...

丹拿的单元真品难得一见，假货满天飞，找一般的所谓复刻就是和自己过不去了。

靠谱点的复刻有没有？有，很久以前的美之声监听1号就是。

tts43

流氓兔66 发表于 2018-2-13 14:00
我不是说高端功放推它没有区别，我是说它不难推。比如用德国之声rg10推就很好，但是就更发现它和高端音箱 ...

更高端的音箱指哪个？

tts43

流氓兔66 发表于 2018-2-13 16:41
大书架听过乐爵士studio1，斯奔达bc1，雨后hl5 -35周年版，小书架阿卡多，雨后p3。

大的就不说了，三分音箱本来就具有两分频没有的。小箱子你可以看看用金属高音的型号，丹拿的大高音单元下潜不错，可以降低分频点。不过高频段大功率时的表现到不一定比得上现在的金属高音

tts43

幽灵姐 发表于 2018-2-13 15:20
不用找各种各样的借口来给别人扣错的帽子以证明你是对的，别人即使不对也不证明你是对的。何必又年龄小、 ...

给你用ab类，都不错了。现在的丹拿有源箱都是配d类功放的。有很多人还说这是厂家的精心设计呢。