找回密码
 -注册-
查看: 46776|回复: 198
打印 上一主题 下一主题

顶级动圈低频对决!Z1R vs TH909 vs 乌托邦

[复制链接]
跳转到指定楼层
1
发表于 2021-1-15 01:56 | 显示全部楼层 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式 来自 浙江省杭州市
夜深人静来对比这三支耳机,本人是极致的暖声爱好者,追求暖厚又通透的模拟味声音,这三支是我目前听过低频最好的动圈耳机,不废话直接上结果吧
低频量感:Z1R>TH909>大乌,我认为好的低频必须要有足够的量,Z1R量感巨大,明显大于909和大乌,听流行氛围感十足,如果低频量Z1R是100分,909是85分,大乌80分。

低频下潜:909≥大乌>Z1R,难以取舍,909和大乌的下潜都非常棒!但是仔细听下来909还是略胜一筹,909的低频有拳拳直锤心脏的感觉,超低频也没有衰减,非常过瘾。

低频弹性:909≥大乌>Z1R,还是难分高下,但我认为909略胜大乌。

低频解析:大乌>909>Z1R,这部分得益于大乌的整体解析力强于909和Z1R,Z1R相比909和大乌低频收的慢,所以动态大了会有点糊,大乌在这块做到了面面俱到收放自如,909紧随其后。

低频冲击力:大乌>Z1R>909,这个有点难形容,大乌更像在听箱子而不是耳机,高密度高解析力的低频带来的冲击感会引起腮帮子振动,这是其他耳机不具备的,听909和Z1R你会觉的WOW~这低频好劲,听大乌你会觉的我靠这是在听音箱!

我最喜欢:大乌≥909>Z1R,大乌整体的解析、层次感等素质优于909和Z1R,所以低频这块可以说最全能也最真实,Z1R低频有点糊尤其听古典,909的低频表现我认为在动圈耳机中能排第一梯队,有质有量,尤其极低频的响应让我感觉开了EQ,对我来说他有时候下潜太深了,我心脏有点受不了。

总的来说,这三个耳机的低频都远强于我听过的其他耳机,以上的各项排名三者之间都是很小的。

以上均为个人主观听感,基于系统:MELCO n1a EX+AQUA LA VOCE S3+EAR HP4银牛、线材卡达斯至尊,大乌耳机线换了银彩单皇冠6.3(感谢坛友的推荐),本贴我只评论了低频,如有耳机和器材的其他问题比如HP4推909如何等问题可以跟帖问我,我看到了会一一解答。




123.jpg (294.7 KB, 下载次数: 286)

123.jpg
2
 楼主| 发表于 2021-1-15 03:34 来自手机 | 显示全部楼层 来自 浙江省杭州市
阿灰灰 发表于 2021-1-15 02:10
对909有点兴趣,不知道和铁三角比风格有什么不同

铁三角哪个型号来比?awkt这种没下半身的就算了,我听过的铁三角里面没有909这种低频的,L5000的低频不错,但也收的比较快,量感也不大,w3000低频量比较大但有点糊
回复

使用道具 举报

3
 楼主| 发表于 2021-1-15 10:20 来自手机 | 显示全部楼层 来自 浙江省杭州市
bam_jskm 发表于 2021-1-15 04:18
那三只低频比t1三代强多少?

没听过t1三呢,抱歉
回复

使用道具 举报

4
 楼主| 发表于 2021-1-15 10:22 来自手机 | 显示全部楼层 来自 浙江省杭州市
无为君 发表于 2021-1-15 04:56
没啥好对决的,大乌低频最弱

一耳朵也许不如那两个,但仔细品味,大乌是最好的
回复

使用道具 举报

5
 楼主| 发表于 2021-1-15 10:24 来自手机 | 显示全部楼层 来自 浙江省杭州市
fengyuluoke 发表于 2021-1-15 06:56
大乌在我手里低频虽然不错,但是低频形体感、低频震动的纹理层次感、下潜还是不如高端平板。不过大乌低频听 ...

对,平板有平板的优势,尤其1266
回复

使用道具 举报

6
 楼主| 发表于 2021-1-15 10:29 来自手机 | 显示全部楼层 来自 浙江省杭州市

你说对了确实hp4不搭z1r,这是对比中吃亏的原因之一,我发现大多数封闭式耳机都不搭hp4,开放的都不错,我用bha100感觉更搭z1r一点
回复

使用道具 举报

7
 楼主| 发表于 2021-1-15 10:29 来自手机 | 显示全部楼层 来自 浙江省杭州市
本帖最后由 5410 于 2021-1-15 11:03 编辑

回13楼:没有,很干净
回复

使用道具 举报

8
 楼主| 发表于 2021-1-15 10:31 来自手机 | 显示全部楼层 来自 浙江省杭州市
待庵 发表于 2021-1-15 08:06
大乌和909当然好,可是索尼好推吖

我赞同,z1r下限很高,随身器材就能听的很爽
回复

使用道具 举报

9
 楼主| 发表于 2021-1-15 10:33 来自手机 | 显示全部楼层 来自 浙江省杭州市
btbt8937 发表于 2021-1-15 08:51
强贴留名,等收z1r

我觉的有909可以不用再收z1r了
回复

使用道具 举报

10
 楼主| 发表于 2021-1-15 10:43 来自手机 | 显示全部楼层 来自 浙江省杭州市
xzhfire 发表于 2021-1-15 08:43
EAR HP4推大乌的话,各方面都比较好,唯独低频是差点意思的,下潜和量感都没推好,可以想办法调整一下。
而 ...

好的感谢推荐,hp4确实有些短板,更多是听个味道,推大乌不能说最好,但却是最有感情的,比较对我胃口
回复

使用道具 举报

11
 楼主| 发表于 2021-1-15 10:44 来自手机 | 显示全部楼层 来自 浙江省杭州市
ChristianRiddle 发表于 2021-1-15 09:49
呃兴致冲冲进来发现全是低频对比

其他想讨论什么也可以交流
回复

使用道具 举报

12
 楼主| 发表于 2021-1-15 10:46 来自手机 | 显示全部楼层 来自 浙江省杭州市
gbsweet 发表于 2021-1-15 09:35
铁三角必须adx5000啊

adx5000跟909区别挺大的,听完909再听adx5000也会觉的没下半身
回复

使用道具 举报

13
 楼主| 发表于 2021-1-15 11:07 | 显示全部楼层 来自 浙江省杭州市
cdzsz67 发表于 2021-1-15 10:38
大乌的低频在原理上性能是最弱的, 控制力不足所以才有所谓箱味. 耳机的低频不该像音箱, 像就说明不正确. 只 ...

请教一下大佬,你认为哪个耳机低频最好?
回复

使用道具 举报

14
 楼主| 发表于 2021-1-15 11:10 | 显示全部楼层 来自 浙江省杭州市
xzhfire 发表于 2021-1-15 11:05
确实,再好的话,要上Viva的2a3或者845,才能说有明显提升。可以试试调整一下HP4的周边,对声音还是有可 ...

换耳放应该是长远计划了,目前还是以调整周边为主吧,大佬有什么建议吗?电源线,保险丝,避震,地盒这些
回复

使用道具 举报

15
 楼主| 发表于 2021-1-15 11:21 | 显示全部楼层 来自 浙江省杭州市
cfan7777777 发表于 2021-1-15 10:54
三个耳机都不喜欢,z1r在直营店听的,听不下去,大乌租了1个月,低频能量感太强,很容易累,th909买了半年 ...

Z1R挺适合随身器材,大乌推好了我认为是比较宽松大气的并不会累,909更不是省油的灯,高频难搞
回复

使用道具 举报

16
 楼主| 发表于 2021-1-15 11:25 | 显示全部楼层 来自 浙江省杭州市
阿灰灰 发表于 2021-1-15 11:14
不入,我不嗜低频

不喜欢的低频不建议909…… 不然你会觉的低频轰头高频刺
回复

使用道具 举报

17
 楼主| 发表于 2021-1-15 11:32 | 显示全部楼层 来自 浙江省杭州市
alberth200 发表于 2021-1-15 11:26
流行人声hp4推909如何?

挺好,HP4突出中频厚度,人声很毒,但一个HP4可能还压不住909的高频,我这都是压高频的器材和线材,比较极端
回复

使用道具 举报

18
 楼主| 发表于 2021-1-15 11:34 | 显示全部楼层 来自 浙江省杭州市
alberth200 发表于 2021-1-15 11:29
能不能再对比三者的中频和高频啊大佬

中频大乌最强,人声最毒,高频最柔顺

909中频稍微有点凹,高频突出

Z1R也是909的样子,三频衔接在我这有点点问题……
回复

使用道具 举报

19
 楼主| 发表于 2021-1-15 11:43 | 显示全部楼层 来自 浙江省杭州市
无为君 发表于 2021-1-15 11:34
大乌动态很好。但是低频的下潜不行,仅下潜而言

确实,下潜不如909
回复

使用道具 举报

20
 楼主| 发表于 2021-1-15 11:45 | 显示全部楼层 来自 浙江省杭州市
gbsweet 发表于 2021-1-15 11:43
th909和adx5000我都买过,adx5000低频推出来真不弱哪去。不过hp4银牛别买这耳机。

抱歉我没听过推出低频的ADX5000,感谢您的建议
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2024-6-6 21:51

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表