耳机网-耳机大家坛

标题: [笔耕翻译组]译自Head-fi，21台胆机/胆结石排名及评测【下篇】 [打印本页]

作者: 笔耕翻译组 时间: 2009-12-16 12:19
标题: [笔耕翻译组]译自Head-fi，21台胆机/胆结石排名及评测【下篇】
翻译：garyvictor

校译：garyvictor

本译作仅为学习/讨论用，无任何商业目的，译者不承担连带法律责任，原文为Head-fi评测达人SKYLAB，原文著作权归原文作者所有，译者保留译文著作权。复制、引用或转载译文前请与译者联系，请勿未经授权使用本作品。

特别鸣谢：听风耳机放大器2群刘师傅和涛涛不绝兄所提供的无私帮助。

E-mail：garyvictorlee@163.com

原文地址：http://www.head-fi.org/forums/f5/review-summary-ranking-21-tube-tube-hybrid-headphone-amps-402585/

【译者注：上篇见http://www.erji.net/read.php?tid=790804&page=1&toread=1】

很久以来，许多朋友都请我做个排名，犹疑很久，我也终于决定给我所有的耳放做个排名，无论是已经正式评测过的，还是拥有许久未正式写下一字的。

请注意，这些耳放的价格差别极大，从6000美金到120美金。更要注意的一点是——这里的每一只耳放我都非常喜欢，在了解这里所有耳放优缺点的前提下，每一只耳放我都推荐。所以在某种角度讲，虽然我将这些耳放按照个人喜好进行了排名，但我觉得这个更类似于一个列表。另外，应该指出的是，我认为5号之前的所有耳放音质【译者注：疑为声音取向】差异较大，之后的声音取向较接近。

应读者要求，我尽可能附上了每只耳放的价格。价格单位均为美元，如无特别说明，均不含运费。

请注意，排名中不含笔者初听耳放。对于合理的评测来讲，时间尚不足。所以尽管笔者对于类似RSA Raptor、B-52和Eddie CurrentZana Deux这样一些耳放印象非常深刻，但因只是初听，就并不放在这个排名中，本次排名中所有耳放，均为作者借入试听一段时间，足以完成一篇正式评测，或作者本人已经购买或拥有。以下是我所有评测的链接，希望有所帮助。

[9]雅燃P100胆放
价格：350美元

原文地址：【http://www.head-fi.org/forums/f5 ... ne-amp-pics-237394/】

P100评测

开箱的时候，看起来绝对诱人。这东西看起来绝不止350美元。一定有20磅中了，面板还是四分之三英寸的实木。我觉得简直帅呆了。

[attach]616407[/attach]

[attach]616408[/attach]

[attach]616409[/attach]

内部看起来没那么诱人了，但也不错。

[attach]616410[/attach]

前面板具有300欧和32欧输出。我发现300欧输出无论使用哪只耳机都比较安静，包括我的80欧Darth拜亚，所以基本上都用300欧输出了。雅燃推力很大——比我能用的多得多了。推个600欧的拜亚像模像样。

该机用管为一对EL84/6BQ5和一对6NP3。附送的中国管听起来还不错，但是确实是瓶颈。我个人不会推荐使用原配管。替管要比SP或者ASL要困难些，因为需要打开整个机盖，但这样的设计会使声音更好。我买了几个Electro-Harmonix的EL84和苏联6NP3，声音更安静，更丰富，没有了那种令人不爽的高频染色，远远的甩开了原配管。更不爽的是，原配管其中一个声道有嘶嘶声。所以如果你真的不想换管，那还是别买这个。

我最后选择了JAN标通用5670作为驱动管，保留了EH的EL84。这个组合上，雅燃P100声音非常好。就是我想要的，下文评测中所有评价都将基于这对管。

P100的中频具有传统胆机的丰润感，且细节充足，通透感良好。中频表现令人享受，也是这台耳放的优势所在。P100的女声非常美，写下这段文字的同时我正在聆听Laura Veirs的新专辑，声音和我听过的其他女声一样美妙。弦乐也非常平衡，也非常鲜活。

低频时这台机器最大的弱点。也不算坏，不影响整体欣赏，但是绝对一点讲，没有亮点。低频足够饱满，但是和好的石机相比，深度和紧致度不足。虽然令声音充满质感没有问题，也不会招致批评。但是如果你喜欢铁拳般的低频，也不要买这个了。我的ASL MG OTL mk III在这方面要好。

高频顺滑，比较通透，但延展不足，又是一项“可以忽略的罪行”，不算是太坏吧，但其实可以做得更具有空气感的。总体表现非常不错了，高频就听不累，也不缺失细节。

与我的ASL（全部使用EH管）相比，我稍偏爱ASL。ASL稍通透，低频更深，高频延展也更好，但是ASL的中频没有P100那么暖。P100中频更加润泽，很多人会喜欢，有的时候我也很喜欢的。P100和ASL相差不多，但是大多数时间我还是喜欢听ASL。

与SP PPX-3【（non-slam, RCA 透明顶管）】相比，我更喜欢PPX3，但不是全盘肯定，特别是考虑到PPX3两倍价格的时候。P100的中频润泽度介于PPX3和ASL之间，PPX3都有点发粘了。但是低频表现和高频延展上来讲PPX3更好些。依旧要说的是，P100很具有性价比。

我喜欢P100搭配我的天龙D5000——绝配啊。甜甜的，从某种角度上来说，搭配了P100的天龙是我最喜欢的。P100下，我所有的拜亚也都很不错。但是搭配AKG K340稍显不足，我觉得极限频率上功率的缺乏是导致P100和K340不合的原因。

我说过，P100声音很棒，确实是这样的。当然，她并不完美，声音比起350美刀的价格好上不少，我绝对的推荐，但是需要警告一下，替管之后才有好声。有了好管的话，钱花的不多还可以体验Hi-end的声音哦。

09年4月19日更新 —— P200评测
价格：495美元

感谢STO Sound & Vision的热情支持，将新P200借给我。开箱那一刻就已经知道这台机器是改良版的了——机器内外部看起来比原版都要漂亮许多。黑色的机箱和前面板都经过抛光，整件耳放外形优美，内部也经过改良——参见下图：

[attach]616411[/attach]

[attach]616412[/attach]

[attach]616413[/attach]

[attach]616414[/attach]

光有外形是不够的，声音好才是真的好！坏消息是，原版P100已经不在我这里了，没可能AB了。但是我确实花了不少时间听P200，声音上佳。

P200上我主要使用了我的拜亚3剑客——600欧的DT770，880和990，也测试了建伍K1000和JVC DX1000。

P200售价为495美元——比原版贵了145美元。抛开外观升级和内部做工改良不看，新版主要有以下几方面的提升：

1.原版机器有轻微嘶嘶声，不论使用何种耳机或何种电子管。新版成功的解决了这个问题。（注：音源关掉时出现嘶嘶声——音源打开时嘶嘶声消失）

2.低频表现，这是原版P100的一个弱点，在P200上大大提升了。紧致，有力，比较饱满。比我习惯的低频要少一点，并不要紧，我敢说换上一个关子就有所改观了。（评测基于NOS喜万年灰屏6BQ5和黑屏2C51）

3.高频延展比我回忆中的好一点。不管怎么说都不算大问题。高频丝滑，甜美，空气感足。

总体表现较之前版来说非常好。中频华美——感觉稍靠前。声场极佳——深度宽度都很优秀。欣赏Godsmack的《Voodoo》时，能明显感觉到那种深度注入碟子。打击乐的冲击感还原出类拔萃——瞬态相应和衰减都很干净，细节十足。

DT880在P200上的表现相当好，既不过亮又不过肥，非常上道的搭配。Opeth的《Damnation》专辑中《Death Whispered a Lullaby》一曲第三节和声被优美的呈现出来，两条声线勾勒明晰。

P200的声音非常平衡。通过耳机的声音表现我立刻意识到了这一点。P200染色不多，可以令耳机发挥其自身特点。

两台机器推70欧的DX1000甚至40欧的建伍都没问题。使用32欧输出时，低阻耳机可闻噪声，但仅在调节声音旋钮时出现，一般不用。搭配极低阻耳机的表现我不是很确定，但是60-80欧区间没有问题（毫无疑问更高的阻抗声音就更好）

500美元价格区间上耳放云集：AudioTailor Jade，WooAudio WA3，黑嗓336SE，铭达MC84-07C，小不点IV——这仅是其中很小的一部分。所有耳放都非常优秀，口味上也有所不同（小不点我没听过，但其他几个点名的都评测过）。但是，以上几台都要比P200便宜，所以雅燃的竞争还是比较激烈的。

然而，P100还是非常不错的耳放，声如其貌，我承认我比较喜欢能看得到胆管的设计，但也很欣赏雅燃这种组件式机箱（注意不要在机箱上面堆放东西，要让散热口发挥作用）。雅燃的声音很不错，激情，诱人。适合喜欢声音稍微靠前的听友，也很适合喜欢类似机箱的朋友。

[10]J Sound Lab "Headphone"
价格：399美元
【译者注】原作者未评测

[11]SpaceTechLabs 6AS7G
价格：790美元

原文地址：【http://www.head-fi.org/forums/f5 ... ed-compared-324469/】

【译者注】参见笔耕翻译组文章[笔耕翻译组]译自Head-fi，21台胆机/胆结石排名及评测【上篇】【原文地址：http://www.erji.net/read.php?tid=790804&keyword=】四台6AS7G胆放横评

[12]12. Antique Sound Labs MG Head DT
价格：395美元
【译者注】原作者未评测

[13]WooAudio 3+
价格：495美元

原文地址：【http://www.head-fi.org/forums/f5 ... ed-compared-324469/】

【译者注】参见笔耕翻译组文章[笔耕翻译组]译自Head-fi，21台胆机/胆结石排名及评测【上篇】【原文地址：http://www.erji.net/read.php?tid=790804&keyword=】四台6AS7G胆放横评

[14]黑嗓336SE
价格：299美元含运费
【译者注】原作者未评测

[15]头领科技 EF1 胆结石耳放
价格：299美元

原文地址：【http://www.head-fi.org/forums/f5 ... adphone-amp-361841/】

头领科技的方先生PM我问我愿不愿意评测一下他的新耳放，当然没有问题了——很激动的等待着这个可以听到胆结石耳放的机会，虽然我比较偏好胆机。

[attach]616415[/attach]

[attach]616416[/attach]

EF1体型娇小，使用12AU7作为输入和输出前级，板载电源。机箱坚固，有机玻璃顶盖看起来感觉很好。12AU7从玻璃顶盖中伸出。内部做工正解，用料上佳。背板为一对RCA座。前面板设有1/4寸【6.35mm】耳机接口。起初我对EF1的定价有些迟疑——400美元，对一个这么点的胆结石来说是不是高了，WooAudio 3和黑嗓336SE还不到400呢。但听过之后我很高兴的告诉大家，绝对物有所值。

对于胆结石的担心，在于用户经常要换管（不然声音糊糊的，还有噪音），还有声音就是太过石机化，而不是胆结石那种继承了石机容易驱动低阻耳机的特性，还稍带一点胆味。刺耳，太亮，还有蛋疼的可靠性问题——这就是我对八达胆结石的评价。幸好EF1很上道——它可以很轻易地驱动我的25欧天龙和40欧建伍，同时声音也保留了足够的胆味，使其整体非常耐听。

关于胆管——我不知道还有没有比垃圾中国管子更恶声的了，我听了不少，全体恶声。方先生也有同感，推荐使用NOS管。于是我插上一个RCA的透明顶12AU7，声音很不错。还用天梭灰屏试了试，不过还是喜欢RCA。

相比其他耳放，EF1稍显明亮，但其中频开阔，真实，具有胆味，我本担心晶体管输出会不会影响到这一点，看来我多虑了。EF1整体上并不像黑嗓336那样温暖，但是适应面比黑嗓更广，声音也更加通透。实际上，比起336SE来说我更喜欢EF1，中频基本一样润泽的同时，低频下潜更深，高频也更加清澈。336SE中频稍润，但是没有那么通透。

336SE高频延展较EF1稍差，细节也不多，虽然更加顺滑。有时候EF1的高频稍显突出，攻击性较强，但是绝不过分。我不会使用EF1去搭配比较亮的耳机，就如同我不会用336去搭配比较暖的耳机一样。比如说，我比较喜欢336SE上的600欧DT770。但是EF1上的建伍K1000就很不错。实际上，建伍K1000和EF1很配。激情推荐——750美元组合里面基本算是无敌了。推D5000也非常不错，不论是原版还是Markl都很好。

EF1声场非常好。相比Extreme和MPX3来说，立体感少了些，但横向定位绝佳，感觉很宽敞，声场深度也还不错。

我还将EF1和同价位的Purity Audio KICAS做了对比（非Caliente版，我的是MIA版），势均力敌的较量，两台耳放的声音远比我预期的相似。KICAS稍微平衡那么一点点，而EF1听起来则更加“漂亮”。Caliente回来之后我再对比下之后更新，我觉得这两只耳放声音太相似了。

最后，对比一下300美元的Travagan White。尽管White已经很不错，EF1还是轻松的超越了它，不论哪一方面，我都更喜欢EF1。尽管如此，比EF1低100美元的价格，还带个马马虎虎的USB解码，也使White成为选择之一。

一个小瑕疵：音量全关的时候还是有声音，对我来说没啥问题，但是对某些人来说问题就大了。从方先生处得知，这是由于EF1使用主动音量控制的缘故，这个设计可以令音质得到很大提升。

没有其他要说的了。EF1的成功就在于优秀的胆结石解决方案——价位上来讲，EF1无论是面对胆机还是石机可能都是最好的。虽然声音比不上更贵的胆机或者用料更奢华的石机，但确实非常非常不错——激情推荐。

[16]音乐天堂【Musical Paradise】MP301胆放/功放
价格：199美元。

原文地址：【http://www.head-fi.org/forums/f5 ... speaker-amp-421314/】

为本次评测，我买了一只样机，一般不买样机的，但这次有两个原因：

1.我想试试看6V6管的耳放

2.这个耳放确实便宜，才200美元。

MP-301为变压器耦合结构，驱动低阻耳机没有任何问题。没有噪音，能够用200美金买到一个无输出变压器耳放——就是个展示机而已。问题就是这么点价钱，东西如何？——是不是收音机声——这么低的价格，可能有好声么？

为了证明这一点，我买了些好管以便给MP-301一个打翻身仗的机会。我是用的是Ken-Rad的6V6GT和大盾6AU6（驱动管型）。管座距离太近，没有办法使用玲珑浮凸的ST可乐瓶子型6V6G——确实比较遗憾。还有不少6V6GT——包括新出的俄制和天朝制造（我没试）。我用了下雷神、天梭、喜万年，RCA和通用的6V6GT，还有喜万年和RCA的6AU6，这些管子声音都不错，各个管子声音都不一样。替管的数量非常多。除了6AU6之外，6AK5也可用作驱动管，然而，由于6AK5输出增益大于我所需要的，所以并没有尝试。

这台耳放比较小——只有9英寸X五点五英寸（不含插头和旋钮）

[attach]616421[/attach]

[attach]616426[/attach]

[attach]616431[/attach]

请注意，MP-301的耳机插口在机身背面，仁者见仁智者见智吧，没啥关系的。评测前MP-301煲了120小时，试过很多耳机，底噪方面没有问题。

这台小耳放的神奇之处在哪呢，只要200美金，声音却很美。典型的胆机，胆味十足。如果已经厌倦了石机，想要纯胆味的声音，价格又不高，这就是了。甜美的同时还保持了润泽。就是极高频部分被削减了一些，低频下潜稍弱。

不过还想要什么呢？听这台机器我一直觉得很享受，非常享受。每次不经意的瞥见她，我都会微笑，这玩意声音怎么这么好？？？301的声场非常宽阔。若闻乐声起舞处，轻摇慢摆总相宜。纵得流连忘情时，蓦然回首还是君。

这台机器通透的无以复加么？绝对不可能。动态强大到地动山摇么？也不是。高频细节出色令人发指都可以听见背景里面每根毛发的声音吗？对不起，更不是。但是这真的影响我闻声起舞么？这玩意TMD才只要200美金么？？？？这台枕边机器改写了这一切。音源只有ipod和电脑的时候，想要个牛X的办公室用耳放么？弄一台吧！

女生听起来挺令人开心的，但是不要觉得301只能听个小编制爵士合奏。听Epica的《Never Enough》时，人生和哥特金属部分都非常饱满，除了欣赏音乐之外干不了别的了。Van Halen第一张专辑《Eruption》中的《You Really Got Me》演绎也非常圆熟。类似于Murmurs的《Smash》一类Power Pop表现也非常到位。但是某些音乐就显得过厚了，如Third Eye Blin的《Graduate》。301虽说比较讨好耳朵，但是染色依旧，不管怎么样，没法适应所有音乐类型。

301也不是通吃所有耳机的。推600欧拜亚的时候都非常出色，但是配合JVC DX1000的时候就不太好了，虽说我怀疑是不是会有人把这俩搭配起来。且搭配JVC的RX900也不太好，因为DX900声音比较厚。

我没有尝试将301作为功放使用。插着耳机的时候我从来不把音量开过九点钟位置，所以我很确定在301可以在一个屋子那么大的地方较好的驱动效率比较高的音箱。但是仅推荐办公室/卧室/宿舍用小音箱。如果我要去上大学的话（要是有那么年轻就好了），带着301去上学感觉绝对棒极了，既可以当耳放又可以当功放，体积又小，只不过别指望开Party的时候轰动整个宿舍。

和石机对比了很多次，大体上来讲，管子方面我觉得差距不，虽说有几个管子我挺喜欢。但是，我敢说同价位上我还没有听过一个音乐感比这个还强的石机。不好意思啊石机饭们，但这就是事实，就算加上60美元的管子，301也几乎是烧中最大的白菜了。

不得不承认，100到150美金以上价位区间有很多声音很不错的耳放，但是对于低端产品来说，100美金可能会决定某些人到底买不买这个产品。如若到今天你还没有一个台式机，而且手头有200美金，我觉得几乎没有比301更好的选择了。最近这台耳放只卖189——如果想要白菜胆机就赶紧去定一个，激情推荐啊！

[17] Eddie Current LunchBox II
价格：225美元
【译者注】原作者未评测

[18]琴谱A3
价格：240美元

原文地址：【http://www.head-fi.org/forums/f5 ... -5-speakers-401697/】

在Ebay上面见过几次琴谱Q2，这次我决定请琴谱的美国代理商头领科技发给我一台供评测用。头领的方先生不仅发给我一台Q2，还有一台A3和一对小巧可爱的V5音箱。我会分阶段单独加以评测，所以整篇评测完成需要一段时间，但是我还是喜欢趁热打铁写出最新鲜的听感。

[attach]616433[/attach]

下面一个问题就是——价格翻一倍会如何呢？

琴谱方面，以A3代替了Q2，也就是说，还是一样的设计——胆结石。但是，改进可不止这些：

>更加漂亮的外观
>从Q2的单根6N3/5670/2C51升级到双根，每声道一只
>做工全面提升
>更好的声音

提升很大？——没错，听得到。高频更加顺滑，颗粒感基本没有。低频更加深沉，紧致，有力。中频稍多了些味道，声场也变得更好了——深度更好（宽度似乎没有太大提升）。

来一首Fiona Apple的《O Sailo》，A3上面听起来非常舒服的。人声饱满，细致入微，钢琴还原真实，原盘上强劲的低频表现没有打折。哥特金属方面，Tristania的《World of Glass》非常震撼。

A3也令我感受到了建伍K1000和JVC RX900声音整体上的不同，也清楚的表现出K1000的细腻和柔和——Q2上面分辨细节比较吃力。两只耳机的声场差别非常明显，在A3上的表现均优于Q2。

Q2的价格比我所知的很多随身耳放都要便宜，而A3则以声音赢得了我对它的尊重。A3和同价位的耳放相比具有很大竞争力，甚至接近头领EF1，虽然稍逊一筹。而A3的功放功能又为其填色几分，我试用A3驱动V5和B&W DM600，办公室空间内，A3上B&W DM600的表现令我满意，近场范围内力道足够，但是比较大的客厅里面就力不从心了。

A3和336SE相比也不逞多让，虽然我也比较偏好价格和A3完全一样但是推不了箱子的336SE。

另外要再次说明的一点是，评测中A3上所有的管子都基于NOS管，JAN标通用5670。管子并不是问题，5美元一只（今天看见Ebay上面有3美金一只的NOS/NIB）。只花10美金换上一对，和原配管对比一下，之后你就知道提升有多大了。

A3是个令人印象深刻的耳放，外观漂亮，价位合理，玲珑小巧，随处可用。我没打算出了我的SP，但是如果手头只有A3的话，我也会很开心。写下这些文字的同时我正在听A3，沉浸于此，强力推荐。

V-5 音箱

[attach]616435[/attach]

花了点时间听了下V5，既然头领都寄给我了。这个东西的产品定位我不是很明确——是不是也可以叫“微型扬声器”呢？——小的可以的全尺寸单元，放在一个小箱子里头。我觉得他们认为V5要比一般的塑料“电脑音箱”要好，确实如此。V5体型小巧玲珑，声如其形，说实话花上170买这个，不值。250美金都可以买得到声音好得多的PSB Alpha了，那才叫箱子。

不是说V5声音烂。但是V5确实能力有限。无论是高频还是低频都比较贫乏，动态也一样。我觉得V5是作为类似箱子的微型扬声器而设计的。不幸的是没有做到箱子那一步。看着V5说“哇，这个小东西出声了”。但是确实听着不爽——我觉得至少我没法爽。和喔办公室用的3那对300美金的B&W DM600都没法摆在一个台面上相比。

我试了试加上一个Sunfire低音炮（买的时候900美金）增加点低频——没起太大作用，搭配非常糟糕，低频过多，蚊子哼哼一样的中频和高频，声场就根本没有。

[19]高保真纯爷们儿【头领科技高保真男人】
价格：189美元

原文地址：【http://www.head-fi.org/forums/6179650-post590.html】

我想我可以在这页写上我的听感——希望HeadphoneAddict不会介意，但是没办法发新帖了。

另外要说的是，我的评测和HA的评测相比，没有太大区别。

我听了一下EF2，胆管为NOS大盾CV4010。附送的管子我根本没动——6AK5多了去了，而且便宜，所以没必要使用臭名昭著的中国管子。6AK5声音不错，其中我最喜欢大盾，手头还有几个喜万年的和天梭的，声音也不错。也试了一下传说中的西电403A，声音也棒极了。替管确实比较多。

EF2上面我主要使用舒尔SRH-840，600欧的拜亚DT880和DT990，还有HifiMan HE-5。总体上，推舒尔最好，其他几个耳机也不错，但是推600欧耳机还是有些力不从心。EF2也满足不了HE5的需求，我觉得得弄个更好的放，但是EF2+HE5也不赖。

仅作为耳放使用时，使用模拟输入，我觉得EF2声音还是很平滑舒爽的。解析、细节和通透感尚可，特别是考虑到价格。对于不算难推的耳机，比如舒尔，EF2声音非常好了，稍暖的声底和稍冷的舒尔非常搭。EF2基本上算是平衡吧，声音比较润，随管子而变化。高频不亮，低频和价格更高的耳放比也稍差。但合同价位耳放相比，优于AV123-Xhead（石机），中频更加诱人。

同等价位上，EF2的声场很出色，声音取向比较自然，久听不累。我出差4天，只带了EF2，很满意——其实挺兴奋的，宾馆房间里面也能享受这么好的音质。不过安检的人可不那么兴奋——奥兰多机场过安检花了整整10分钟。

USB解码还不错——比我笔记本的声卡强多了。感觉都快赶上Music Hall DAC 25.2的USB解码了。不过我还是觉得我用iMod模拟输入的声音比USB解码声音要好。

不论如何，就算是没有内置USB解码，EF2性价比也确实很高。就当作USB解码是个彩头好了，有用的话，不错，没用的话，也没关系。189美金的耳放很不错了，除非你所有耳机都难推的要死。

[20] TNS Sweet-2
价格：220美元

【译者注】原作者未评测

[21]琴谱Q2
价格：110美元

原文地址：【http://www.head-fi.org/forums/f5 ... -5-speakers-401697/】

【译者注】原文为《琴谱Q2，琴谱V3放大器及V5扬声器评测》，译者做了适当编辑。

琴谱Q-2
一台小巧可爱的台式胆结石耳放，使用中国制6N3胆管。6N3其实就是美制5670/2C51/WE396A，相比糟糕的中国管来说这些胆管非常好了。我使用一只喜万年黑屏2C51。声音也很不错的通用5670只需要5美金就买得到，所以替管成本不高。以下评测全部基于喜万年胆管。

[attach]616434[/attach]

问题在于：只卖125美金（含邮费）的小台放能不能出好声呢？

答案是：没问题！令人惊喜的是Q2绝对可以。Q2是顶尖级的耳放么？不是，与预料中一样，作为一台经济的耳放，Q2有它的缺陷和不足。但精心搭配耳机后，声音还是令人惊喜的，特别是考虑到价格方面时。

因为Q2是晶体管输出，所以驱动低阻耳机没有问题。实际上，相比600欧的拜亚，我还是更加偏好40欧的建伍K1000和64欧的JVC RX900。而且Q2的主要声音取向在于其高频比较亮。建伍和JVC的两只耳机高频都比较蒙，所以和Q2很搭。100没劲的JVC RX900和125美金的Q2是很不错的组合，而拜亚DT990无论在声音还是阻抗方面都不太相配，高频过亮，不够顺滑，这个价位上的晶体管输出耳放都没有什么惊喜的。

Q2低频下潜不是很深，也不是很舒服，比较轻。所以适合的耳机搭配依旧比较重要。搭配建伍和JVC耳机时，声音还是非常悦耳的。

Q2的中频好得令人吃惊。，也许其强项就在于此。Q2使5670/2C51管在中频上大放异彩，开阔无染，润泽优美。真的是非常好听。诱人的音乐从中自然地流淌出来。女声方面，Mae Moore的《Love Will Bring You Back》棒极了，Lacuna Coil的《Enjoy The Silence》也令我觉得余音绕梁，虽然比更好的耳放稍差一点点。

声场也很不错——深度和宽度都比较好，当然一分价钱一分货，但是声场表现还是可圈可点。Alison Krauss的《Let Me Touch You For a While》甚至有一眼看进厅堂内的感觉。

我还用Q2推了下V5。感觉不错，箱子体积小声音还不错，但是4.5寸单元低频量也就那么多，Q2的功率也没发把V5推出太大声音。不管怎么样，如果仅将Q2作为功放，可以在耳机输出上面插一个有源低频炮。我手头没有别的可供测试的箱子了，所以只能从这一点上确定这套组合还不错。

与头领科技的EF1相比，毫无疑问的EF1完胜了，但是一分价钱一货，EF1要400美金。而且比起5670/2C51我也稍偏爱12AU7。EF1是个不错的大众放，如果买得起的话，Q2就没必要了。

但是从经济方面考虑，Q2的好处还是不少的，而且可以进行替管，管子价格额也不高。手头比较紧的朋友可以尝试一下。

【小知识】文中涉及部分电子管简介

6DJ8，双三极管，9针小型玻管封装，单个三极管单元跨导非常大。做工良好，年代久远的6DJ8噪音非常低，被广泛用于许多前级、唱机放大器和耳放上。也可见于需要宽带信号放大的测试仪器上，如泰克示波仪等。6DJ8较易产生颤噪效应，高增益级使用时请注意挑选。这是一只框架栅电子管，也就是说，缠绕在微型栅极上的灯丝比头发还细。6DJ8最初是为测试仪器设计的，而并非音频用途，因此，设计时并未注意尽可能降低其颤噪效应，如果胆管灯丝很细，颤噪效应会进一步放大。西欧生产的老6DJ8颤噪效应和噪声方面似乎更好。5%以下配对比较困难，因其年代久远，同批次管很难找到。但对于设计优秀的电路来说配对并不是问题。

6DJ8欧、美均有生产。通用和喜万年生产的美版质量都非常好。通用管内壁喷有RF涂层，故看起来内部较暗。并不是用来判断报废管、旧管的依据。RCA一般由英国的大盾或者荷兰的安普雷斯代工。德律风根、安普雷斯、西门子和大盾制造的6DJ8，是最受欢迎的NOS管，一般标为ECC88。

ECC88:

也就是6DJ8，欧版名为ECC88。一般欧版ECC88同时标注6DJ8。最好的版本为德律风根、安普雷斯和大盾生产，其中以德律风根声音为最佳，也是这三个品牌中最稀有的。所有德律风根管底管脚中心都有一个钻石型印记，管身印字为粉字，很容易擦掉。请注意！中国有人造假，造假管看起来和真的一样，也带钻石标。主要差别在于印字，假管印字不易擦掉。

安普雷斯标志为白色高音谱号（少见），吹喇叭卡通logo，白色安普雷斯字体和橘色世界标志。最新版为橘色世界标志，为L型支架消气，少见（据说声音更好的）方环版本。方环看起来类似于一个托举内部消气剂的金属“A”字。我见过一些大盾和GEC管也是方环的。吹喇叭最为常见，都快成为标志了，这使得此管受人追捧，供不应求。参见下文关于吹喇叭和6DJ8注解。我确信每一只60年代到70年代的安普雷斯管都非常好。普通白字版本ECC88（安普雷斯，DuMont，HP，Beckman和其他标有“荷兰制造”）的管子，和吹号男孩【吹喇叭】都产自相同的工厂，声音也没有差别，但音需求量少，价格低廉。注意！吹喇叭有假货！盒子和原版一样都是黄色和绿色的，但印有“Bugle Boy【吹喇叭】”字样，很多盒子上甚至印有吹喇叭logo。原版盒子上面根本没有“Bugle Boy”字样或者吹喇叭logo。“Bugle Boy【吹喇叭】”是烧友们对标签吹喇叭logo的昵称。这种管甚至骗了很多老烧。只不过是中国山寨的垃圾管子贴了老标。出售这种管子的公司声称其支架是荷兰工厂的原版，多便宜啊！就算是老支架也救不了垃圾管子的。还是尽可能买老管子吧。
大盾6DJ8也非常优秀，但是很难找到。大盾通常为其他品牌代工，如RCA，Zenith和其他一些美国品牌。部分为顶缝模接。

6922:

6DJ8的两个高级版本之一。首先，这是和6DJ8一样的管子，可直代6DJ8。相比6DJ8，在噪音控制，颤噪效应和使用寿命上有所进益。喜万年的JAN标版本管脚无镀金。安普雷斯所有6922均有金脚，多数都有PQ盾牌标志，意为“优质管”。参见下文注解中安普雷斯6922和吹喇叭。安普雷斯后期某些管为金脚带橙色世界标志。笔者也见过同时印有白PQ标和橙色世界标的。某些早期版本玻管内壁刻有编号，如7308。安普雷斯也为其他品牌代工，同样是金脚，用白字印上代工品牌名称。安普雷斯在纽约有工厂，以满足军需（美国政府采购合同中规定只能采购本土产品），用以制造这些6922和7308。“美国制造”的安普雷斯管可不是假的。实际上，这些关子非常优秀，很少一部分非军级管产于荷兰，但非常罕见，握拳标志的此型管也非常少见。模具缺陷使得这些管子底部比一般管稍粗，管中间内倾，接触内部金属。用户觉得6922声音简直难以置信，相同的是其节节升高的价格。
RCA的6922是有德国西门子代工的，也是金脚。数量不多，质量很好，因为军方和工业需要大宗购买了安普雷斯6922，所以RCA才会显露出来。

E88CC and E88CC/01:

欧洲版本6922，质量上优于标准6DJ8和7DJ8。德律风根金脚版本声音相当好。也有很多其他的老管，但是德律风根，飞利浦和大盾这三个牌子是笔者几年寻管生涯的仅见。几乎所有的欧洲品牌都是金脚。多数工厂品控严格使其内部配对精确，噪音降低。E88CC/01（笔者仅见过大盾的）工厂测试甚至更多。比较类似于Cca的军级管。与2493一样，很多同时标有E88CC/01和2493。01版本稀有，如果你喜欢温暖的英国声，那就值得收藏。E88CC也有别的品牌如“金龙”，但是都是新近生产的中国管，与德律风根甚至是一些老6922相比质量太差。市场上也有美国军用级和民用级管子，此类管子有金脚和普脚版本，声音甚至比现有的管子还好，价格也不高于现有的管子。

DSC01271.jpg (39 KB, 下载次数: 1)