耳机网-耳机大家坛

标题: 通往hifi的一条捷径——dac1usb使用报告 [打印本页]

作者: mvw 时间: 2008-6-10 13:02
标题: 通往hifi的一条捷径——dac1usb使用报告
由于没有以往在碟片方面的积累，以及出于对电脑的热爱，我一直希望能在pchifi领域有所斩获，但不得不承认，hifi与“方便”永远是背道而驰的，事实上，大多数烧友都不能抗拒来自pchifi的“方便”的诱惑，因而上这条船的耳机音箱玩家数不胜数，不过遗憾的是，几乎所有朋友都无功而返——从中高烧的角度来说，pchifi还远没有达到能与传统hifi相提并论的地步，无论你是否相信，这都是事实。简单来说，pchifi可以还原无比精确的信号，但尚不不能流淌出动人的音乐。

既然pchifi在音质上还不能崭露出值得我们企盼的曙光，那不如一路摸黑走到底，在“方便”上面多做文章，同时尽量兼顾音质，usbdac由此诞生了——无论他是不是“数码声”的代名词，至少他很省事。（基于方便考虑，以下测试主要基于usb口，前端是ibm t42p）

dac1u初次到手的时候，吸引我的是其背后琳琅满目的接口，aes、xlr、rca、usb等一应俱全，其他不说，光这堆牛吹克的插座就足够唬人了，在外行人面前也“倍儿”有面子，但可惜的是前面板上几个巨大的led，恶俗的亮蓝色让人很难联想到其高昂的身价，而同是进口产品的solo和莱曼则处理的比较到位——不管什么颜色，至少要柔和吧。

机器一开声，大多数对音源熟悉的朋友就应该能清楚的感觉到为什么dac1会备受推崇——只要供电不太熊，且前面的usb输出不过分偷工减料，那么dac1u在素质方面可以轻松抛离相当多中端cd了，而如果在供电方面花些力气，且前端为老ibm或compaq笔记本，那么dac1u则会暴发出惊人的魅力——石破天惊的动态，分毫毕现的解析，横贯苍穹的延伸，电光火石的瞬应，同时还有高端器材普遍具有的乐器交叉透明度和极微弱信号复原。总之就是在高保真方面决不妥协，用强横到近乎变态的素质来成就他的个性。我认为在当前这个风行偷工减料，用“味道”做“素质”遮羞布的时代，这种个性和追求是难能可贵的，也是值得烧友们思考和研究的，别再和某些厂商一起表演“皇帝的新装”了，每一个耳烧都应该清楚，抛开素质谈风格无异于建空中楼阁，这是一种以rmb为本而不负责任的行为。

关于dac1的搭配在论坛上已经有了很多值得参考的文献，因为dac1的敏感性，首先应该考虑的是供电。如果有可能的话，再生电源是最好的选择，当然面对其高昂的售价，我们更多的是退而求其次——一只性价比高的进口隔离牛，功率不需太大但品质要尽量好，在得到了优质的供给后，dac1会给予你丰厚的回报。另外一根高品质电源线也少不了，dac1对供电的要求高到令人发指，自然对电源线也无比敏感。在这里推荐两根不错的diy线：红魅龙或白晶龙。前者温暖大方厚润轻松，后者冷静刻板严肃工整，换句话说前者与dac1互补，更加平衡大气，后者则是百尺竿头更进一步，将dac1的素质再度激发，刀走偏锋。二者孰优孰劣需要您自己去评判，而由于我奉行“伤其十指不如断其一指”的发烧原则，自然对后者钟爱有加。另外需要一提的是如果外接二房或功放，在搭配电源线的时候一定不能忘记信号线，整套系统应同步考虑，此不赘述。（注意：电源线对dac1u的改善和调味效果是最为立竿见影的，一根红魅龙限量不过3、400元，相对于其他hifi投资实在没有省的必要）

当然，仅“方便”，“好声”二词并不足以让喜好“大而全”的耳烧掏腰包，其实dac1u之所以能在耳机论坛风靡，还有一制胜杀手锏——耳机驱动。dac1的耳机驱动部分是一个单独的模块，或者说是一个内置的二房——hpa2，而这个驱动模块也被拿出单独销售过，作价199美金。隔壁小白曾评价过单独销售的hpa2“与solo有较大差距”，这点我深信不疑。如果你对hd600、hd580或dt880等耳机驱动特性比较了解，或在多个二房上品味过这些耳机，那么在dac1上你应能明显地感觉到驱动力的不足，也就是场面有比较明显的缩水，厚度也略欠，而低频控制方面也差强人意。但这并不妨碍dac1u成为名副其实的二房杀手，相比市面上许多主流二房，dac1u在交响的爆棚的动态表现及jazz人声的密度上拥有旗鼓相当的水准，且在两端还原、乐器透明度和反应速度方面，dac1u甚至可以轻松超越之。而这一切的秘密就在于dac1的机内过线。相比1m长的外置信号线，dac1机内过线无疑具有不可比拟的天然优势，信号保留无比完整，极其微弱的信号也能被并不出色的hpa2完整地还原。在这一点上，任何w元内的系统都与其相差甚远，当然也包括谈论最多solo和莱曼。事实上，dac1的出现让很多主流中端二房都成了鸡肋，这在驱动老880和580上表现的淋漓尽致，面对这两付耳机，我很难想出w元内还有什么更好的选择能够同时兼顾音源和二房，换言之，已经拥有dac1的烧友，玩580、880甚至hd600，恐怕二房要么diy，要么只能从nx33起步了……

其实选择烧耳机而不是烧箱子，就意味着已经选择了妥协，那么，对于所有耳烧来讲，吸引我们的第一要素应该是性价比而不是声音，对于一个相对理性的烧友，除非身家巨万，否则我实在想不出花五位数购买一台纯耳机放大器的意义所在（我一直认为，二房玩到8pr，到头了）。如果真的有兴趣一路烧下去，我也建议考虑投资箱子而不是耳机。那么基于以上观点，我们回过头来考虑dac1usb的价值：
1.  dac1u拥有无比精确的声音，那么很显然，如果“以耳机为师”，dac1u可以很称职
2.  usbdac拥有无可比拟的方便性和几乎无限的音乐资源，很显然，你可以一边上网一边开着dac1当背景音乐而不用心疼寿命，也不需为“听什么”而大伤脑筋
3.  dac1u拥有巨大潜力，作为usb声卡，他能为你遴选碟片提供参考，省去买碟可能出现的盲目投资；作为音源，在usb输入基础上，如果投资一台转盘，他给你的声音也会焕然一新；作为耳放，dac1u耳机口已经足够强大，为您省去了一台价值不菲的耳放及配套线材；作为前级，dac1u的xlr口可以直连丹拿声学有源系列，为音箱入门提供良好的过度，且rca口做前级直连功放也能搭建一套不错的系统。另外dac1u对线材及转盘的敏感性可以提供相当高的可玩性，用“经济实惠”来评价他其实并不为过。

虽然，对于大多数耳烧来说，dac1u提供了一个不错的选择，但在投资之前还是请先了解他的缺点：
1．  Dac1声音过于直白清冽，对于习惯了老台机或磁带机的朋友来说，这种声音太过监听，久听会感觉枯燥乏味，天天吃肉会难受，天天喝纯净水也不会太舒服，而且这种个性并不能通过胆二房或线材来解决，只能说是改善吧~
2．  Dac1对前端过于敏感，它不是一头孺子牛，吃草挤奶，它是一面镜子，前面是秋香，后面出来的自然不是如花。如果供电不好，dac1的声音不仅直白无味且干亮毛刺感重，如果此时再搭配国产笔记本的usb输出，那么出来的声音恐怕应该被称之为“噪音”了。我的经验是电源处理要与台机一个标准，而前端一定要搭配好的转盘或ibm、compaq笔记本，尤其是ibm tp600或t23级别的usb1.1笔记本，声音非平价转盘可比（老toshiba t系列也不错，hp dell sony的绝大多数usb输出都不咋样……）。
3．  Dac1的耳机输出效果不错但远非完美，对于拥有nx33、rp7甚至以上级别二房的朋友来讲，dac1u的耳机口也不过是“鸡肋”而已，事实上，从纯二房的角度来评价dac1u耳机口，他尚不足与am650s和solo豪华版相提并论，当然，这种差距价值几何则见仁见智了。
4．  初期投资太大，后续投资也不便宜，总之，麻烦会不停地接踵而至……

瑕不掩瑜，经过几个月的适用，我个人认为dac1usb是顺应时代发展的产物，对于每位耳烧都具有非凡的意义，在普遍浮躁的hifi界，面对高档hifi近乎天文数字的价格门槛，dac1usb不失为一条看得见且摸得着的捷径，他被评价为“物有所值”是绝对当之无愧的。

附：
Dac1u和dac1的区别
1.  前者dac部分透明度和高频延伸比后者略好，纵使最新版的dac1也一样（dac1经过几次未公开修改，普遍认为dac1生产时间越近，声音越好。隔壁不少朋友认为相对于价格的提升，单dac声音上的升级已经很合算了。）
2.  前者二房口比后者略有改进，主要是体现在声音更加平滑，高频毛刺感改善明显，整体耐听度有所提高（单这点就值得大家谈的兄弟关注）
3.  前者多出usb输入功能（官方提价的最主要因素）

如果已经有一台不错的转盘，或者主力hifi系统转盘不错，dac1仅作为台机dac部分的升级，且听箱子比耳机多，则推荐购买二手dac1，价格便宜且容易买到；如果手头没有系统、或想投身pchifi且正好有一台做工不错的笔记本（ibm t系列，尤其是p机或老机），或主听耳机，那么本人强烈推荐购买usb版。

欢迎光临耳机网-耳机大家坛 (http://erji.net/)