耳机网-耳机大家坛
标题: 索尼mv1能盖上哪些耳机的棺材板？ [打印本页]
作者: YoungOG 时间: 2026-3-14 11:12
标题: 索尼mv1能盖上哪些耳机的棺材板？
1、新时代的索尼和拜亚似乎都把音给调明白了。调音风格属于三频均衡，低频的氛围与烘托感很好，中频饱满密度高，高频比较中正没有被低频氛围明显压制，追求准确还原不出错，没有搞比较骚延伸到天上去的那种风格。音场属于小而精，密度高，信息量扎实。
2、声音素质与质感水平大概处于dt1990水平，比二手千元左右的老动圈耳机要高很多了。
3、对比大z，mv1明显不是大z那样两头翘的调音，中频要比大z厚实饱满很多，整体更丝滑颗粒感更少，三频的衔接融合度更高，但整体素质和空间感差距比较大。
4、对比z7m2，手上没有z7m2了，印象中mv1的调音肯定是好于z7m2的，声音素质应该基本持平。
5、另外想说的是其实原线并不差，这里不是说原线没有提升的空间，而是这个和大z的原线有相似之处，给越好的前端越能感受到原线的调音完整性。如果是拿一般的前端随便听听，可以换一条线走平衡打个鸡血。
最后抛个问题，你觉得索尼mv1能盖上哪些耳机的棺材板？
作者: cavenx 时间: 2026-3-14 11:21
第四点不同意，一个监听一个hifi，侧重点不同。个人觉得z7m2听感素质都要更好，但是mv1开放式更宽松自然，佩戴上不会感觉那么捂得慌。
mv1有一个小问题，不知道是批次问题还是个例。就是我早期试听的几个大场面动态表现极差，古典一塌糊涂，流行还可以。但是后来听的感觉好了很多。不知道是怎么回事。
作者: YoungOG 时间: 2026-3-14 11:39
现在大家对z7m2的风评完全是大扭转啊哈哈，我记得当年刚出来的时候很多差评
作者: YoungOG 时间: 2026-3-14 11:39
我当年玩z7m2，觉得离大z差很远的，全方面不如，但这次mv1觉得有些方面比大z还好听些
作者: cavenx 时间: 2026-3-14 11:41
我觉得可以再好好听听，索尼家有些产品，我前后听感觉差异挺大的。
作者: YoungOG 时间: 2026-3-14 11:41
整得我都想再买一次z7m2玩玩了
至于批次问题就不清楚了，我听的这支古典大编制是总体没问题的，要说不足就是场子比较小，拉的不够开，低频存在感比较强，高频乐器透不出来，但其实不能说是问题，声音表现是正常的，不像某些太监或土嗨耳机那样不正常
作者: winston 时间: 2026-3-14 11:41
基本同意，但这标题是什么梗？不太友好
作者: cavenx 时间: 2026-3-14 11:43
本帖最后由 cavenx 于 2026-3-14 11:44 编辑
大z是更典型的hifi向，它独特的音染可以说是双刃剑吧？很有个性，但是想玩好驾驭好需要功力。从大z切换到z7m2会突然有一种声音变精确变干净的感觉，那个音染没了，也更好驱动。
作者: YoungOG 时间: 2026-3-14 11:47
是的我想起来了，z7m2的声音很干，干到有点冒烟这点我不是很喜欢，mv1高频还是有点干的，但没z7m2那么干，整体还是相对较润
作者: cavenx 时间: 2026-3-14 11:47
可以对比再试听一下，我也认为大z确实好，但是它的独特声音个性，我确实搞不定。才退而求次之选z7m2。
作者: YoungOG 时间: 2026-3-14 11:48
意思是有哪些千把块钱的耳机已经没必要买和玩了，被完全替代
作者: cavenx 时间: 2026-3-14 11:49
很有可能，这个就是每人欣赏差异的地方了。您认为“干”的特性，我可能觉得是干净，这个无解，只能建议大家试听根据自己喜好选择了。
作者: YoungOG 时间: 2026-3-14 11:49
大z最大的问题还是三频没搞好，中间凹，上面过于现代（所谓电音），这耳机像手机厂商硬件拉满不做系统调教
作者: YoungOG 时间: 2026-3-14 11:51
嗯我很难想到另一只耳机有这样干的高频了，就算是老歌德也是干，但还是有点漂亮的音色掺杂在里面，akg那些通透华丽的调音就不用说了
作者: 学而时习 时间: 2026-3-14 12:29
这标题不至于…
作者: 戴迪 时间: 2026-3-14 12:32
mv1这个耳机听感十分一般，不调eq没法听
作者: 扬智于老师 时间: 2026-3-14 12:56
这个看前端
作者: 戴迪 时间: 2026-3-14 13:00
本帖最后由 戴迪 于 2026-3-14 13:02 编辑
什么前端能弄好，小尾巴试了dc07pro，播放器试了r6pro2代2025，试了试台机天鹰座3，好像都不太行。不对比还好，一对比mv1声音真不算耐听，和润和宽松不太沾边吧。基本上用来追剧了。
作者: Cai～ 时间: 2026-3-14 13:02
mv1，m1只是用了很多阻尼调音，下限高，上限没有m1st高
作者: YoungOG 时间: 2026-3-14 13:16
怎么搭配的
作者: YoungOG 时间: 2026-3-14 13:17
意思是有哪些千把块钱的耳机已经没必要买和玩了，被完全替代
作者: YoungOG 时间: 2026-3-14 13:18
觉得什么耳机润和宽松呢
作者: YoungOG 时间: 2026-3-14 13:18
m1st和m1是啥区别
作者: geeklee1666 时间: 2026-3-14 13:25
能盖r70xa、anandau的棺材板。
无他原因，前端要求低，重量轻。。上两玩意推好了也就那样，特别是anandau。
作者: 温柔的风 时间: 2026-3-14 13:35
hd25才是压耳入门级标杆
作者: 扬智于老师 时间: 2026-3-14 14:36
dt270pro是新标杆
作者: YoungOG 时间: 2026-3-14 14:38
ananda我买过初版和隐磁版，u版没买过，我觉得越改越难听，变得薄细
作者: YoungOG 时间: 2026-3-14 14:38
这都不是压耳
作者: YoungOG 时间: 2026-3-14 14:39
r70x印象很差，怎么推都是涂抹比较严重的声音，没线条感，结像力很弱。xa不知道改了没
作者: YoungOG 时间: 2026-3-14 14:39
270和990px差距多大
作者: castigliano 时间: 2026-3-14 14:48
佩戴满分，非人声给90分，人声不及格，要是能把m1的人声给到mv1，就算比较好的完成体了。
作者: cavenx 时间: 2026-3-14 14:50
你的思路是对的，要干也是干这些同价位，同用途的。素质上相差不大。但是mv1的驱动条件要低很多。不过我还是留着一副r70x，不为别的，别看它暖暗糊，如果是需要连续戴几个小时耳机的话（一般是工作上用），能同时在佩戴和听感上同时做到不累的只有它。mv1的耐听度也做不到。
作者: 温柔的风 时间: 2026-3-14 15:39
本帖最后由 温柔的风 于 2026-3-14 15:41 编辑
拜亚外观没的说，hd25除了声音没别了，森海拜亚两大卷王
作者: cavenx 时间: 2026-3-14 15:53
dt270pro的声音明显更符合现代人的喜好，但是如果从监听工具的角度，配件零件的可更换设计来看，270明显感觉太“嫩”了。最简单一个问题，它如何换平衡线？你看hd490pro的设计多高明。
作者: pyshfdqs 时间: 2026-3-14 15:59
感觉这种监听向的耳机和高度音染的耳机没有可比性，如果是我选，我会选择音染强的，因为监听向的耳机实在太多了。说好了是听啥都能听，均衡自然，说不好听的，就是没啥特色
作者: auchan 时间: 2026-3-14 17:24
z7m2个人感觉听感不同的，更喜欢z7m2一些，也并不是否定mv1的意思
作者: YoungOG 时间: 2026-3-14 18:24
啊为什么会觉得人声不行呢，我觉得人声可以给90，器乐只能70
作者: YoungOG 时间: 2026-3-14 18:26
r70x虽然听着犯困，但确实是久听不累，这也是个另辟蹊径的优点
作者: YoungOG 时间: 2026-3-14 18:27
我反而觉得音染高的耳机多，监听能真正做好的耳机少
作者: YoungOG 时间: 2026-3-14 18:27
我主要是觉得z7m2的高频太干
作者: castigliano 时间: 2026-3-14 20:19
人声非常集中，在声场最中央的一点，然后对比m1，人声颗粒度比较高，刺激程度也比较高。人声比起m1，更偏7506吧。我总觉着声音上，m1除了声场弱一些，各方面都更合我意
如果把m1的调音直接给mv1，可能更有惊喜（一个开放式的，绒质耳罩的m1？）
作者: creamy_wan 时间: 2026-3-14 20:34
R70x要扭大耳放才打得開，比adx5000還吃推動……
作者: kyoco 时间: 2026-3-14 20:40
https://www.erji.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2374076&highlight=R70XA
MV1要盖R70XA，可能还有难度。
作者: YoungOG 时间: 2026-3-15 11:10
本帖最后由 YoungOG 于 2026-3-15 11:12 编辑
我觉得mv1的人声不算太集中诶，算是散开的。akg和老歌德那种人声才是相对集中一些的，大Z也集中
作者: YoungOG 时间: 2026-3-15 11:11
其实mv1的音场已经算弱项了，m1还更弱不会变成闷罐吗
作者: YoungOG 时间: 2026-3-15 11:15
r70x怎么都喜欢不起来，太滑了锐度太低，adx5000好很多，但还是觉得调音有点相似的812调音更好
作者: YoungOG 时间: 2026-3-15 11:16
xa比上代提升大不大
作者: castigliano 时间: 2026-3-15 11:40
啊，这…咱俩这个上的听感好不一致啊，咋回事儿
作者: cdzsz67 时间: 2026-3-15 11:56
这个耳机主要是佩戴上超过了绝大多数的其他小包耳，设计的就是专民两用，符合当下中低端有线的卖点
作者: YoungOG 时间: 2026-3-15 12:00
你觉得哪些耳机人声是散开的，哪些是凝聚的呢
作者: luke42878 时间: 2026-3-15 13:28
索尼中规中矩的黄昏调音，听什么都一般般。
作者: LCD3 时间: 2026-3-15 13:40
声音集中就是声场小的表现，z1r那么宽阔的声场声音不可能有集中感的
作者: castigliano 时间: 2026-3-15 14:56
本帖最后由 castigliano 于 2026-3-15 14:57 编辑
直观对比吧，lcd4z和lcd5，虽然相比mv1都是相对散开的，但4z对比5的调音，整体上（包括人声）就散开很多，但5其实也是正常的范围。lcd5、sus、大乌2、大z1r，这些已经算是向中间集中，然后再向周围扩散的声音，对比lcd4z，t1三，1266，这些就是一个整场相对平均散开的声音。
但上面这些也只是声场调教不同。
mv1的人声结项相比起来就显得过于集中在声场最中心一点了，这一点我这里在nan7上也有类似感受，就是整体声场、氛围感、低频是协调的，但是到人声上，空间上就过于集中在一点，且人声比较干和粗糙。
作者: YoungOG 时间: 2026-3-15 16:25
佩戴确实可以，但还是稍微有点贴耳朵
作者: YoungOG 时间: 2026-3-15 16:25
其实没那么黄昏，他只是低频偏多一点，高频并不差
作者: YoungOG 时间: 2026-3-15 16:26
结像和音场不是一个概念
作者: YoungOG 时间: 2026-3-15 16:44
我觉得你说的先集中、再扩散，是结像集中、音场扩散的意思人声这个东西应该是用结像指标评价他，然后结像有大小和远近两个概念（结像远近和音场大小更相关，结像大小和结像本身展现形式更相关，也就是中频调音），mv1的人声结像是不算太小的（拜亚老耳机显得小，ps但不能说拜亚音场大哦。大z和akg结像大小中等），但音场比较小，会导致结像比较近
作者: castigliano 时间: 2026-3-15 17:07
按照这个说法的话，mv1的人声结项就是远近正常（垂直平面的深度上），但是平面内结项大小比较小，我的个人感觉，所以我觉着比较集中吧。
然后我就觉着人声这块他的问题和nan7就很像，就是远近适中，但是平面内集中在一个小点附近，然后也相对比较干、刺激和粗糙（这点我感觉nan7也是，这块是和他人声调音有关，m1的人声调音我感觉相对更好）。
拜亚类似老880这些是整体声场就不大，所以人声平面内结项相对的就不显得小。
作者: cdzsz67 时间: 2026-3-15 17:55
mv1 m1都只是兼顾一下hifi，mv1试图搞成混音耳机强调空间感，m1跟cd900差别并不大都是标准的人声返听，都是用途特化耳机，严格说都不符合均衡耐听的hifi调音。只不过现在中低端hifi被教育出监听=还原=无敌的错误观念，而且中低端有线耳机销路确实已经被tws消灭干净，所以这些厂家干脆把原本纯纯的专业耳机微调一下也卖给hifi算了
作者: castigliano 时间: 2026-3-15 19:11
sony新出的这俩，其实并不属于那么纯粹的专业线了，按理说人声监听，应该是7506或者dt770那种人声不那么悦耳，主动暴露人声缺陷的定位，但在m1这里反过来了
作者: cdzsz67 时间: 2026-3-15 19:13
微调了调音和佩戴没有那么工具化，底子还是那个底子，类似7506和cd900换厚耳罩那个感觉
作者: castigliano 时间: 2026-3-15 19:20
就感觉，干活还是7506/cd900吧，m1里面人声总是会抹掉一些不好听的地方（加上更突出了一些低频氛围感），反而更适合hifi了（mv1除了人声以外也是类似这样）。
作者: YoungOG 时间: 2026-3-15 20:10
有机会要听听m1是啥感觉，我觉得mv1的倒不至于干、刺激、粗糙，反倒是z7m2有些这样的感觉
作者: YoungOG 时间: 2026-3-15 20:14
至于nan7，确实是发干，但我觉得最大的问题的高频太暗且低频太大，这耳机调音完成度是远不如mv1的，播弦乐完全不对
作者: YoungOG 时间: 2026-3-15 20:15
干活我觉得拜亚的最切合实际，比如dt900prox
作者: castigliano 时间: 2026-3-15 21:00
我觉着m1那个价位，性价比挺高的，尤其是人声不刺激，比较宽松的那种。
作者: castigliano 时间: 2026-3-15 21:03
nan7低频是平板里面做的很好的一档，但是中频和高频感觉有些问题。
记得看外网忘了那个地方有个nan7的频响曲线以及review，曲线中频部分是锯齿状的（对数坐标），另外外网貌似对这个耳机评价并不高，不像国内不少KOL带动下，评价基本都不错。
作者: castigliano 时间: 2026-3-15 21:08
900prox出来之后还好没听过，后面得找机会听听。
录音室干活标配，看到的基本上要么是7506，要么拜亚的一些老型号。
不知道近些年，新出的这些型号有没有大量走入录音室。
作者: luke42878 时间: 2026-3-15 21:31
低频多了 高频就差了，因为比例不对，整体听感就不对。器材是没法完整还原音乐的，耳机更不如音箱，只能选择性的还原音乐中的某一部分。而现代索尼耳机选了条邪路，选择还原低频氛围，那部分耳机最难以还原的部分，就成了索尼现在这个调音调性，大小z1r, z5,mv1等等等，跟以前索尼玩 低频辅助中高频的路子也大相径庭。
作者: YoungOG 时间: 2026-3-15 22:03
nan7低频确实不错，动次打次非常给劲，有lcd和zmf的感觉，但高频实在是太拉了，不能接受
作者: YoungOG 时间: 2026-3-15 22:05
录音师应该还有很多akg2系吧，哈哈，虽然我觉得他不是那么的监听
作者: YoungOG 时间: 2026-3-15 22:06
可能你觉得复杂音乐高低频同时出来的时候，低频会影响到高频。我的意思是如果找个高频乐器独奏，其实他高频是没啥原则性问题的，比如nan7 990那样的耳机高频就有原则性问题
作者: LCD3 时间: 2026-3-15 22:31
听过许多中低端价位监听，其普遍都声场狭窄，表现形式就是各路声音无限聚集至脑内，听感急促压抑，没有安定感。
在俺看来所谓的“三频均衡”从欣赏音乐的角度并不算一个正向词，经常听到“干活耳机不适合听音乐”不是没有道理。一个经过稍微染色，调校的声场，出来的声音安定感，愉悦性是不能替代的。均衡的耳机监听一抓一大把，好听的耳机则很少
作者: LCD3 时间: 2026-3-15 22:33
那么mv1在监听届能打几个监听耳机？
作者: YoungOG 时间: 2026-3-15 22:39
不能这样看待，有人喜欢听三频均衡，有人喜欢听染色
作者: LCD3 时间: 2026-3-15 22:46
只有工作需求才追求均衡，玩hifi的都追求听感上好听，不能说喜欢听染色。
作者: LCD3 时间: 2026-3-15 22:51
各种各样解码耳放都在优化听感，hifi群体受众，而不会出现人手一张专业声卡这种怪象
作者: LCD3 时间: 2026-3-15 22:54
就说你这个mv1再怎么出色，准确但听感上是过不了hd600这一关的
作者: YoungOG 时间: 2026-3-15 22:58
这个看法太偏激了，是你个人认为的
作者: YoungOG 时间: 2026-3-15 22:59
没有说调音能过600啊，不要有被害妄想症
作者: LCD3 时间: 2026-3-15 23:07
哪里话，理性刨析问题而已
作者: YoungOG 时间: 2026-3-15 23:10
建议可以先听一下，例如mv1和k240s都不是那么典型的监听耳机
作者: castigliano 时间: 2026-3-15 23:13
说实话，mv1我这一阵子一直在用，前面也是有感而发。这耳机这个价位其实性价比挺高的，唯一可惜的就是我前面一直提到的要是能把m1的人声给到mv1就好了。
然后mv1还有个预期外的好处，打游戏的时候，那个3d的声场调教倒是显现出很大的惊喜
作者: LCD3 时间: 2026-3-15 23:33
那是很多人把染色给妖魔化了，一款耳机耳罩做深一点减少一点高频刺激，出来的声音对比原录音就是一种染色不是。所以从这一方面来说就没有哪一款耳机不染的，各个都标注三频均衡的监听耳机声音上也有很大差别。
作者: LCD3 时间: 2026-3-15 23:36
mv1对比1840低频染色还重多了呢
作者: castigliano 时间: 2026-3-15 23:55
mv1已经是一进一出再一进了。
去年m1刚发布的时候，入手了m1和mv1各一只，搭配办公室的系统（qls390le+qh1+线电三件套），当时就是因为人声中频不满意，第二天就把mv1出手了，倒是m1一直留着。
这耳机实在是佩戴舒适，想着家里的系统是不是能有更好的表现，前不久又搞了一只mv1，人声中频比办公室的系统好一些了，但还是感觉欠一些（对比m1，更不要说大乌2这些了），但是已经算是平时影音娱乐随用的了，这回就打算留着了。
作者: YoungOG 时间: 2026-3-16 08:12
人声我觉得已经很ok了，我对人声没有那么高的要求3d环绕是win声卡自带的那个吗
作者: YoungOG 时间: 2026-3-16 08:14
肯定要出厂配置比出厂配置啊，整体比整体，又不是单元比单元
作者: YoungOG 时间: 2026-3-16 08:14
1540和1840我的评价就是菜，密度信息量不够，声音不扎实
作者: YoungOG 时间: 2026-3-16 08:16
这耳机千把块钱已经不错了，想想十年前千把块钱能买到啥耳机就觉得值了
作者: LCD3 时间: 2026-3-16 08:18
所以对发烧友来说还是好听重要，mv1听感爽一点但均衡性不及1840
作者: YoungOG 时间: 2026-3-16 08:28
1840我听着要睡着
作者: castigliano 时间: 2026-3-16 09:27
倒也不是，没有特别在声卡设置里面进行特别设置，就是耳机本身，比别的hifi耳机，游戏声音的空间立体感更强。
作者: YoungOG 时间: 2026-3-16 09:52
监听耳机，定位必须强
作者: cdzsz67 时间: 2026-3-16 10:26
说是换壳7506可能有点过分但也差不远, 换回7506那种耳罩, 那个扁扁的人声就回来了
作者: castigliano 时间: 2026-3-16 10:54
相比7506/cd900，现在mv1和m1的单元应该和之前的是不一样了吧，至少官方宣传是这样。
有机会倒是可以试试搞个前者的那种传统耳罩，换给m1，看看声音如何。
作者: 戴迪 时间: 2026-3-16 16:23
mv1还是v型调音，eq得压一下两端，提升中频。这算不上均衡吧。
作者: YoungOG 时间: 2026-3-16 16:24
这还v吗，我真觉得不v了
作者: 戴迪 时间: 2026-3-16 16:38
可能我的听音观比较特殊吧，像hd490pro和hd660s2，别人都觉着490好，就我觉着660s2好。
作者: YoungOG 时间: 2026-3-16 18:01
应该是你喜欢比较激凸的，660我觉得实在是太难听了
| 欢迎光临 耳机网-耳机大家坛 (http://erji.net/) |
Powered by Discuz! X3.2 |