耳机网-耳机大家坛
标题: 打造超高性价比PC HiFi串流核桥分离体系化方案的几个条件 [打印本页]
作者: clark8888 时间: 2025-12-1 09:23
标题: 打造超高性价比PC HiFi串流核桥分离体系化方案的几个条件
1. CPU支持avx2的核机升频到768khz或dsd256甜点，再高就会增加晶振频率不够高，电脑算力，风噪，解码器不够高级导致指标可能下降等压力和成本大幅提高，同时边际收益递减不可避免。升频也不要用显卡加速，会增加功耗成本。 核机基本不需要特别的优化，也不需换电源和晶振
2. 采用树莓派4机神版piCorePlayer或原生无风扇x86小主机安装极简TAB Tiny Core Linux系统做中继机或网桥，网桥用紫米/酷态科低纹波氮化镓充电头供电（x86可能需要诱骗线），不可采用性价比低的独立线电。 桥机必须是无头的（无显示器/独立显卡强射频干扰），linux系统可以用usb TF卡套启动，射频干扰小, 100%全内存运行甚至可以开机后拔掉TF卡套。 当然也可以用15元的16g M10傲腾2代启动，速度快
3. 购买千元级科学机异步usb解码器（用耳机需要内置耳放的）（不要买低性价比R2R解码器），最好有平衡输出卡农口，不需要买独立前级。 不要买独立数字界面，桥机过滤隔离好后对解码器界面的要求就降低了，解码器内置xmos或意大利界面搭配飞秒晶振足够用了。不要买任何外置时钟的产品，频率都只有10m, 太低不适合Hires
4. 购买万元内的有源书架箱子或两千元级耳机，最好有平衡输入口
5. 购买百元简单网管千兆交换机（螃蟹公版），支持勾选流控Flow Control, QoS, EEE高效绿色以太网协议（自动关闭闲置网口，减少热噪声和串扰），用紫米/酷态科低纹波氮化镓充电头供电（需要诱骗线），不可采用性价比低的独立线电，也不需要给路由器用线电供电，因为网口都有隔离变压器。不需要给交换机换晶振，因为播放器和网桥都有缓存可以容忍毫秒级的网络抖动jiiter（和解码器的数模转换需要的飞秒晶振不是一回事), 所以也不需要买hifi交换机。为减少总投资，也不买隔离更彻底的光纤隔离，电隔离已经够用。
6. 购买高品质泛达6类非屏蔽粗网线，双绞线有屏蔽效果，家庭环境够用，超6类网线自带金属屏蔽层会引入地线干扰破坏隔离。 线材可以用机线，比如歌诗德御用的包尔星克usb打印线, 也可以用专业线，不要用贵价hifi线材，这样可以把线材成本控制在整套总成本的2%-5%
达到这些条件后，恭喜你可以绕过各种串流玄学噱头陷阱，实现高效合理的投资比例，不花冤枉无效或低效钱，紧密围绕相对性价比，小投资打造音质相当OK的pc hifi串流体系
具体软件实现下载移步：http://www.erji.net/forum.php?mo ... =2359534&extra= 或采用HQPlayer,Euphony之类
也可进qq群号207472798讨论
作者: wkw 时间: 2025-12-1 10:30
理想的理想，最好什么都不花钱。我卧室里用手机蓝牙输出给桌面小箱，什么屁也不用放
作者: 清风小虾 时间: 2025-12-1 11:23
感谢分享！
作者: clark8888 时间: 2025-12-1 12:18
拿蓝牙来对比是不懂串流威力的小白
作者: wkw 时间: 2025-12-1 12:58
阁下上面的是纸上谈兵，带偏小白的意见。让他们白花有限的预算。 你根本不懂串流的真正威力，穷折腾。
作者: Victor_Derbobo 时间: 2025-12-1 14:02
本帖最后由 Victor_Derbobo 于 2025-12-1 14:06 编辑
先叠甲，我的串流系统跟楼主不一样，所以相应地，结论不一致并不能说明太多问题，仅仅分享感受。
去年不知道是不是看楼主推荐买了紫米氮化镓电源给时钟做电源，对比了一下，感觉听感不太好。不如ifi电源。仅仅是主观反馈哈，不一定有啥参考价值。这是第一个跟楼主报告有差异的地方。
第二个差异是，桥机usb直出到拓品D900，听感<上歌诗德U18使用其内置时钟<上歌诗德U18配合10M外置时钟。这个事情在换DAC之前和换界面之前也花了较多时间对比，结论类似。
刚好我家里有双木三林的SU6，可惜它没有平衡口，22年的时候对比过旧的DAC，当时感觉还是略输。有机会再拿来对比一下。PS：SU6总体表现其实有不少亮点。为此，有一个暴论级别的推论，跟楼主的观点有契合之处：觉得科学机不好听，有可能是前面的播放端不行。只是“有可能”哈，就不要来battle了哈。
作者: mikidaisuk 时间: 2025-12-1 16:40
正常，因为接桥机usb用的依旧是自带界面..不如加个界面再接桥
作者: mikidaisuk 时间: 2025-12-1 16:42
回错...但不知道咋删评论
......
作者: clark8888 时间: 2025-12-1 18:18
外置时钟因为比内置时钟距离dac远本身就有很大争议，个人听感无法证明什么，所以我的技术贴也很少谈论听感。 我不用外置时钟，也不会推荐氮化镓给时钟供电
作者: Victor_Derbobo 时间: 2025-12-1 19:41
您说的点符合我的听感，但是楼主这里就是说不要这样是更好的。
作者: clark8888 时间: 2025-12-1 19:52
增加独立界面可能音质更好一点，但是大幅降低性价比，这个投资不如增加到音箱上去收效更多，毕竟音箱是最大的瓶颈
作者: 中白 时间: 2025-12-1 21:16
感谢分享
作者: Victor_Derbobo 时间: 2025-12-1 22:36
继续友好掰扯一下。我没在DAC外接过时钟，只试过界面外接。仅仅就界面使用内置时钟和外接时钟，对比了很久，发现还是外接时钟更好听。我对比过歌诗德家的U16和U18，对比的时长我觉得也不算短了。这个对比操作简单，且变量几乎控制得很好，即：所有其他硬件和软件都不变。有没有亿点点可能，外置参数更好的时钟就是比内置好呢？也许外置时钟确实因为距离问题受到了影响，但是它靠着参数的优势还是比内置参数更差的晶振实现了更好的效果？
反过来说，如果内置时钟那么优秀，为啥A/B来A/B去，它就是不好听呢？
作者: victarary 时间: 2025-12-2 00:16
完全正确，很多解码和界面内置的时钟即便离dac芯片近，抖动还是不如外接时钟通过飞线接进来。当然楼主说的也没错，最理想的方案就是把时钟晶振放在解码器内部和解码芯片在同一张pcb板上，走线尽量短，例如msb最新的旗舰解码就是把时钟和解码板放在一个机箱的。不过很可惜大部分厂商dac和界面自带的晶振真的还不如外置时钟飞线经过损耗进来的时钟信号，当然也可能就是厂家为了赚你两份钱。。。
作者: 野有蔓草 时间: 2025-12-2 02:37
本帖最后由 野有蔓草 于 2025-12-2 02:39 编辑
简单提醒一下lz不推荐的产品 基本是他自己都没买过没用过没对比过的
lz推荐的也是基本没对比什么更好产品后得出结论的 基本都是凭他主观经验购买的直接使用的
对lz来说 很多判断标准是他的主观认知而不是理论联系实际去做测试对比出来的
特别对lz来说 贵是原罪 特别是周边 而不是声音好坏
比如他推荐的 比如某充电器核心在于某一参数指标好还便宜 都没去对比些高价些的产品
只看某单一参数就能判断声音好坏了？？哈哈哈哈
这也是ls吐槽听他说 买了回来一听 就这？
技术核心是为最终声音好服务 而不是为了便宜而便宜 真为了便宜 ls有人说的蛮好 手机+蓝牙音响就行了
lz的软件技术贴 还是可以看看 试试看 不一定这个方法肯定好 但可以为自己玩的方式做个参考或者突破方向
至于lz推荐的硬件相关的 除非喜欢看起来专业还要贪便宜 而不是为了声音 就没必要参考了
作者: 天使之城VOiCE 时间: 2025-12-2 04:52
pc部分优化不是尽量降低耗电和高频电机干扰吗
作者: clark8888 时间: 2025-12-2 07:25
本帖最后由 clark8888 于 2025-12-2 07:37 编辑
我这些经验也融合了一些HQ作者30年的串流理论实践经验知识的软硬件大师做的总结，我管理的4个pc hifi群已经有很多群友（除了你）受益享受到了，还不能算是穷烧，完全不懂技术原理只靠耳朵收货的顽固“老烧”绕行，这个是新一代的体系化串流。 因为你只能胡乱花钱实践甚至在智商税产品上顽固坚持
作者: clark8888 时间: 2025-12-2 07:33
升频是这个体系化方案的重要一环，外置时钟的频率低不能满足高采样率。 你不升频不考虑性价比可以用外置时钟，这就不是适合你的方案了。 这个方案对解码器内置时钟的性能也有较高要求的
作者: clark8888 时间: 2025-12-2 08:05
Diretta官方推出的Host PC也是用的氮化镓充电头, 艾美歌诗德等数播成品也开始用了碳化硅和氮化镓第三代半导体做电源。文科生喜欢用个人主观听感来判断好坏，但是很难控制心理暗示脑放等偏离因素，最怕双盲测试，所以老罗马上要搞规模盲测了。 我更喜欢先从技术上来分析是否有继续投资探索的必要
作者: 门的耳朵 时间: 2025-12-2 10:38
HiFi圈子长期以来建立了一个高昂的准入门槛。你必须花重金，才有资格在这个部落里发言。楼主这套低成本方案，等于告诉大家：“不需要买门票也能看大戏”。这让那些花了巨资的人情何以堪？如果你证明了200块的方案和2万块的一样好，那我花的这2万块算什么？算我傻吗？ 人类的大脑会极力避免承认自己是“冤大头”。
作者: 门的耳朵 时间: 2025-12-2 10:45
层主这段回复是非常典型的“消费主义神学”逻辑样本。看似在讲道理，实则充满了几个致命的逻辑硬伤，不得不拆解一下：
1. 关于“没买过就没有发言权”（准入资格谬误）你认为只有花了钱购买高价产品，才有资格评判其好坏。这是HIFI圈最大的骗局。科学和工程遵循的是先验逻辑。如果不符合TCP/IP协议的误码率要求，那个交换机就是垃圾；如果不符合电气工程的纹波标准，那个电源就是不合格。难道我需要亲自跳一次楼，才能验证“重力会致死”这个物理定律吗？楼主利用工业标准和物理常识做出的推断，比你掏空钱包换来的“脑放”要坚实得多。
2. 关于“只看参数”与“实际听感”你嘲笑楼主“只看单一参数”，却不知参数是全人类通用的客观语言，而你的“听感”只是极其不稳定的私人幻觉。在数字串流领域（注意，是数字域），数据完整性（Bit-perfect）就是一切。只要误码率为0，时钟抖动在容差内，几百块的工业设备和几万块的玄学设备传输的信息是完全一致的。如果两台设备参数一致，但你听出了区别，建议先检查双盲测试下的正确率，或者反思一下是不是被“高价带来的心理暗示”劫持了多巴胺分泌。
3. 关于“不如用蓝牙”的滑坡谬误这是你逻辑中最露怯的一点。楼主追求的是低成本实现“无损（Bit-perfect）”，是在物理层面保证数据100%还原。而蓝牙是有损压缩，是物理层面的信息丢失。将“高性价比的无损方案”强行等同于“低质量的有损方案”，只能说明你对数字音频的底层逻辑缺乏基本的认知。楼主是在教你用工业红利（算力）去“降维打击”高价低配的玄学盒子，你却在维护那个让你多花冤枉钱的旧体系。
总结：承认吧，让你不爽的不是楼主的声音不好，而是楼主证明了“不需要花那么多钱也能得到好声音”。这对你过去的投入构成了资产贬值的威胁，这才是你反驳的真实动力。
以上为AI撰写。
作者: hifisxf 时间: 2025-12-2 10:47
作者: Victor_Derbobo 时间: 2025-12-2 13:08
我没有半点贬低或者否认氮化镓和碳化硅等技术的引入的好处。科学机家也开始广泛采用了。
动不动就开地图炮还是显得不够友好了，说得好像只有理科生才有完整的人格一样，丢人。我在我的A/B环节还是敢于接受双盲挑战的。“没有双盲则实践都不能称之为实践”，也是对科学的亵渎，再次丢人。
讨论可以就此停止了。
作者: Victor_Derbobo 时间: 2025-12-2 13:19
关于“没买过就没有发言权”（准入资格谬误）你认为只有花了钱购买高价产品，才有资格评判其好坏。
不是没买过没有发言权，是没用过，没对比过，没有发言权。这么简单的道理还需要掰扯。2025年的绿坛仍旧那么不堪吗？
关于“只看参数”与“实际听感”你嘲笑楼主“只看单一参数”，却不知参数是全人类通用的客观语言，而你的“听感”只是极其不稳定的私人幻觉。
紫米的氮化镓充电器，我就是去年看了论坛的人推荐去买来用了。现在我也不记得是不是楼主推荐的，楼主表示否认，我们就当不是他推荐的吧（我去搜了一圈没搜到还有谁提过这玩意儿好使了）。听感不好就不好，我反复对比了几十上百小时。你们一听听感不是双盲的听感，那都不是真实听感，那我也认了。但是我的感受不会撒谎。
作者: Victor_Derbobo 时间: 2025-12-2 13:25
这话看似有理，其实也有问题。
我音箱买成15000，界面买成2600。假如把界面去掉，预算合并17600买音箱。音箱带来的提升是否那么明显，我觉得不好说。当然这个事情我没去做过，就此发表更多意见已经没有意义了。
但是我还有话说。对于性价比这个说法，如果在界面+外置钟这个环节，全盘省去是最优性价比，那我觉得也没要讨论什么几台PC串流了，直接上数播就对了。数播还可以跟手机组串流；还省空间美观大方，何乐而不为也？
就你觉得重要的就是你这个方案的精髓，你觉得不重要的就是因为性价比所以砍掉，形成木桶短板也不理它？
作者: Victor_Derbobo 时间: 2025-12-2 13:27
我们不认可他的技术和思路，我们就是文科生，耳朵收货的顽固老烧。散了吧，没意思了。
作者: Victor_Derbobo 时间: 2025-12-2 13:31
按照楼主总体的哲学，我们听音乐，最重要不是我们觉得好不好听，而是我们读了文科还是理科，是有着丰富理论知识的新时代烧友还是只管好听不懂理论的旧世界的产物。
如果我们凑巧是个文科生，那在听音乐这个问题上就不能发表意见了。然后，如果我们学习的知识又不凑巧跟楼主所学所知不一致，那我们必然是旧时代的产物了。
作者: 野有蔓草 时间: 2025-12-2 15:56
本帖最后由 野有蔓草 于 2025-12-2 16:05 编辑
当技术指标都符合规范 那就要人来做符合自己需求方向的对比和判断
作为唯物注意 实践才是唯一真理
如果纯理论就可以了 理论不用实践 那科学实验验证理论的作用是干嘛
嘴上说着要尊重科学 行动一点都不尊重科学
也就科hi 只要所谓的参数好 不用听 这就是声音好
既然不用听 只是求个响 花真多钱干嘛呢
而且都2025年了 还在谈数据准确与否
就音乐这点数据流 怎么可能传输错误 当计算机科学不存在了
请尊重一下算法和网络科学好不好
作者: 野有蔓草 时间: 2025-12-2 16:02
我在的群 也没看见大家都认可你的意见 玩线电的 多交换机也不少我不反对任何新的技术 但归根结底 还是要看这技术最终是不是对声音带来的正面多余负面
尊重科学从来不少盲目的听从别人 是要自己在别人的成果上 尊重现实 多做实践多对比
盲目从来都是反科学 而不是科学
作者: clark8888 时间: 2025-12-2 16:08
既然你先说讨论可以就此停止了，就请自重，不要食言继续胡搅蛮缠了，我也不会和你讨论下去了，别那么激动，大家自有公论
作者: 野有蔓草 时间: 2025-12-2 16:09
哈哈哈哈
一道菜好不好吃
是看煤气的纯度 杂质少的煤气烧菜 肯定更好吃
嘴上科学 实际反科学
作者: clark8888 时间: 2025-12-2 16:26
你不认可可以走人，这个帖子也不是给你有钱乱花的人设计的，哪天我失去耐心就会把你移出群的，你大概率会误导大家
作者: coors 时间: 2025-12-2 16:57
反正Euphony播放声音质声音Roon好很多，听说MemoryPlay的声音又比Euphony更好！但楼主不让人入群学习.
作者: clark8888 时间: 2025-12-2 17:05
你没认真回答入群问题，被其它管理员拒绝了，你也在我的hq群里了
作者: 门的耳朵 时间: 2025-12-2 17:06
层主这段话逻辑混乱得让人心疼，咱们一条条来“科学”地拆解一下：
1. 关于“实践才是检验真理的唯一标准”这句话没错，但你对“实践”的理解完全错了。在科学上，“实践”= 严格控制变量的实验（如双盲ABX测试）。而在你的语境里，“实践”= “我花钱买回家，开着脑放，在满是偏差的主观情绪下听一耳朵”。这不叫验证理论，这叫体验消费。如果你真敢谈“实践”，请问你敢不敢在不知道设备价格、品牌的情况下，仅凭声音去分辨那个两万的设备和两百的设备？不敢吧？因为一旦变量受控，你的“真理”往往就变成了“随机猜测”。
2. 关于“科学HiFi（科Hi）不听声音”的稻草人谬误谁告诉你重参数就是不听声音？参数是底线，不是上限。 楼主的逻辑是：既然工业级设备（如几百块的界面）的参数（信噪比、抖动）已经远远超过了人耳的分辨极限（-120dB vs 人耳 -90dB），那么再花几万块去追求所谓“更好的参数”或“听感”，要么是边际效应极低，要么是引入了讨好耳朵的失真（Distortion）。我们当然听声音，但我们听的是“准确”，而你们听的是“染料”。想听加了味精的声音没问题，但别把味精说成是食材的高级。
3. 关于“2025年了，数据流怎么可能传输错误”——感谢你自爆既然你也承认“就音乐这点数据流，怎么可能传输错误”，既然你也承认“计算机科学”保证了数据准确性。那你还在杠什么呢？这正是楼主的核心论点啊！既然几块钱的网线和几百块的树莓派就能保证数据100%无误（你也承认了），那你花几万块买“HiFi交换机”、买“发烧网线”、买“天价数播”是为了什么？既然数据没错，那出来的声音在数字域就是一模一样的。你一方面承认算法和网络科学强大到没有误码，一方面又觉得贵的数字转盘声音更好——朋友，你的逻辑闭环已经炸了。你正在用科学的论据，去打你自己玄学的脸。
总结：既然2025年了，就请相信：只要数据没传错（你也同意不会错），剩下的就是解码和模拟电路的事。 别再给数字传输环节加戏了，那才是不尊重计算机科学。
作者: 门的耳朵 时间: 2025-12-2 17:10
朋友，你的回复很诚恳，但也暴露了HiFi圈最核心的认知黑洞。你认为“没用过就没有发言权”，并且坚信“感受不会撒谎”。但在严谨的科学视角下，这两点恰恰是伪科学的温床。
1. “用过”不等于“验证过”：无效的实验比不做实验更危险你说你对比了几十上百小时。在科研领域，非双盲、非瞬时切换、且跨度长达数小时的听音对比，其数据有效性基本为零。为什么？因为人类的听觉记忆（极短，只有几秒钟。你听了A设备一小时，再换B设备听一小时，你脑子里比较的不是B和A的声音，而是B的声音和你脑补出来的A的印象。这种“长时间对比”，实际上是在给大脑足够的时间去制造偏差，去适应声音，或者被当下的心情、身体状态左右。你所谓的“对比”，本质上是一场心理暗示的自我强化。
2. “我的感受不会撒谎”：这是人类最大的错觉这句话是整段回复中最大的反科学宣言。科学之所以存在，就是因为人类的感受无时无刻不在撒谎。
看视错觉图时，你的眼睛告诉你线条是弯的，但尺子告诉你它是直的。
喝糖水时，如果告诉你这是“名贵山泉”，你的味蕾会觉得它更甘甜（安慰剂效应）。
在HiFi系统中，当你看着那个廉价的紫米充电头时，你的大脑前额叶会预期“这东西很low”，这种预期会抑制听觉皮层的愉悦反应。不是充电头让声音变差了，是你的认知偏见修改了你的听感。
3. 关于紫米充电头的技术真相如果你真的听出了恶声，且排除了心理作用，那么只有一种物理可能：你的解码器设计有缺陷。一个合格的现代DAC，其内部的电源抑制比（PSRR）和稳压电路应该能完全隔离前端数字部分的电源噪声。如果给数字桥换个电源就能剧烈改变模拟输出的声音，说明这台DAC的抗干扰能力极差，或者是你引入了地环路噪音。你应该换的是那台“娇气”的解码器，而不是怪罪一个老老实实工作的工业级电源。
总结：不要迷信“耳朵收货”。在没有消除视觉干扰（知道自己在听什么）和认知偏差（知道设备价格）之前，你的“感受”就是那个最会撒谎的骗子。如果你拒绝承认大脑会被欺骗，那你讨论的就不是HiFi（高保真），而是“玄学修仙”。
作者: hifisxf 时间: 2025-12-2 17:15
“人类的感受无时无刻不在撒谎”，乌拉，科HI，哈哈哈~
作者: wkw 时间: 2025-12-2 17:16
理论规范都是好的，但它只是理论上的一条合格线，比合格线得分更高的才是进步进取。
抓着这条合格线就来排斥性能更好卖得更贵的产品和揶揄它们的用家，鸡毛当令箭，这跟道德绑架没有分别。
宣示自己某些地位，教人不要做这不要做那，是企图以专家身份诱导小白崇拜盲从，自以为尊。
楼主用心可能是好的，但不要自视过高，将自己和小白们的发烧自由空间封闭起来了。
实际的讲，考虑边际效益（非理科班理念），具性价比的 PC HIFI 串流根本不需要核桥分离，交换机这些玩意儿。串流大神又是对价格敏感的楼主应该是有更简单的方案的，教教我们吧！
而本贴开头所提及到的那些节省要点正正是要花钱的富烧玩法，是让串流威力发挥的关键，钱省不得。穷烧的最好就是手机串流接蓝牙音响，这比搞一堆低档玩具来折腾有性价比得多。
作者: 门的耳朵 时间: 2025-12-2 17:23
层主这段话用了非常漂亮的修辞，可惜犯了一个根本性的概念错误：你把“数字传输”当成了“模拟放大”来理解。
1. 数字领域不存在“比合格线更高”的分数在模拟电路（功放、喇叭）中，确实存在从60分到100分甚至无上限的提升空间。但在数字串流领域，只有两个状态：100%（Bit-perfect） 和 0%（Error）。标准的TCP/IP协议和工业级硬件已经拿到了100分。
2. 关于“道德绑架”与“限制自由”这顶帽子扣得毫无逻辑。楼主是在告诉大家：“这里有条免费的高速公路，和收费的私家路一样快。”你却跳出来说：“你这是在限制我们走收费公路的自由！你在揶揄收费站的VIP客户！”没人限制你花钱的自由。 楼主只是揭开了那个昂贵的盖子，告诉大家里面其实也是普通的工业芯片。如果这对你的“消费尊严”构成了冒犯，那只能说明你的自信建立在消费金额上，而不是对技术的理解上。
3. 关于“穷烧就该用蓝牙”的傲慢这又是典型的阶级偏见。为什么预算有限就不能追求无损（Lossless）？楼主这套方案的核心价值，就是证明了“高保真（High Fidelity）”并不需要“高消费”。一套树莓派+普通交换机的方案，成本几百元，就能在数字源头做到和万元机一样的Bit-perfect。这才是真正的边际效益最大化。你硬要按着头让穷人去听有损的蓝牙，只为了维护“好声音必须贵”的虚假秩序，这才是真正的自以为尊。
不要再用模拟时代的旧思维来套用数字时代的技术了。在比特的世界里，“准确”就是终点。承认几百块的电脑能做到“准确”，并不会让天塌下来，只会让那些靠信息差赚钱的商家睡不着觉。
作者: clark8888 时间: 2025-12-2 17:26
本帖的题目就是超高性价比，要满足就不能加用处小的部件，并不是不加就成系统短板了，不在意性价比的可以自由随便加。 核桥分离节省了单机的优化的巨大难度和成本，是追求性价比必须的。 做到了体系化就无短板，可力战高端数播的音质，代际优势碾压单机（法国阵风）
作者: Ben·Z 时间: 2025-12-2 17:31
哪怕是听听声乐老师"铿锵有力"的演奏教学也比在网上冲浪听各位大湿传授电脑系统优化有益。
最性价比的PCHIFI不就是买个个人能力承受极限喇叭插电脑上吗？行业大佬们都卷几圈了，充分竞争过了，各位是比大佬们还厉害是吧？
能搞出更有“声价比”超过业界平均水平的东西？
作者: clark8888 时间: 2025-12-2 17:38
成品数播也是电脑，用的PCB量太小成本很高，DIY可以轻易利用工业成品无风扇电脑的低成本。再搭配民间大神级的软件系统优化，免费或收费的专业音频软件，为何不能胜出成品数播，有些数播老板也是紫坛绿坛大佬出身
作者: Ben·Z 时间: 2025-12-2 17:43
言下之意就是各位的水平“不低于”做出成品数播的大佬们是吧。
作者: wkw 时间: 2025-12-2 18:33
多谢耳朵兄的回复 
1. 楼主在一楼中提到的并不单指是 数字传输的环节。 我不懂技术，不敢也不配讨论技术问题的。可能你不接受同类数字器材有听感差别，类似交换机的声音问题我便不跟你讨论了。
2. 关于指责楼主 “道德绑架”与“限制自由”， 没错，这是我的想法。 但我只是想提醒楼主，他既然自称是多个群的群主，当他说不要这不要那的时候有没有想过读者会有什么反应，还有小白呢 ？
3. “穷烧就该用蓝牙” ，我这么说的吗 ？我的原话是 “穷烧的最好就是手机串流接蓝牙音响”，还有我在 2楼说过的话。我只是提出一个便宜务实，可行而且自己正在使用的串流方案。你看出来我傲慢吗？
几百元的树莓派还有达菲我都有，如果知道有人玩得比我好，声音更好听的话我都愿意再试一次。我也穷，不想再买到后又浪费了的东西啊！
作者: clark8888 时间: 2025-12-2 20:11
本文是纯技术贴，也是研究了海内外几年的串流原理实践后的极致性价比总结，希望对社区的串流技术提升做出贡献， 也从不会从管理4个群里赚1分钱。本身就具有一定的颠覆性，不会考虑心里脆弱容易激动的某些读者反应是否激烈。 反对请真正从技术角度具体阐明，不要说个人听感的好恶没说服力的。这个性价比是理性发烧方式，考虑到了边际效应递减原理，不适合追求100%完美的Hi End高烧人士
作者: seeteeyou 时间: 2025-12-2 20:52
MemoryPlay 的致命伤就是蛋疼的操作，而且文件比较大的时候也十分考验耐性。
目前 147 版本的 Diretta Host 已经支持 Diretta Direct Stream，配上便宜的网卡还可以成功激活 16K 大小的巨型帧：
http://erji.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2280517#pid36457980
只要解锁 DDS 和 16K 之后再加上合适的设定，Diretta Host 跟 MemoryPlay 两者之间的分别也不是那么明显：
https://forum-hifi.fr/thread-32971-post-897350.html#pid897350
https://forum-hifi.fr/thread-32971-post-898101.html#pid898101
https://forum-hifi.fr/thread-32971-post-898131.html#pid898131
https://audiophilestyle.com/forums/topic/55247-audiolinux-server-configurations-software-hardware-and-listening-impressions/page/108/#comment-1325393
作者: Victor_Derbobo 时间: 2025-12-2 20:58
哈哈哈哈，我不觉得我电学知识比你们这些伪科学家差。
连大脑额叶都来了。我现在也怀疑您是长期用AI帮您写文案。
先问问AI，用过不等于验证过，但是没用过就可以随便下定论了？
另外，你花了不少笔墨来解释双盲测试的科学性。这个不是只有你懂，不要说得好像只有你懂一样。
再另外，非要说预期，我对紫米充电头的预期绝对是充满期待的，因为它卖得并不便宜，且参数也不差，到你这里就变成心理预期较差了。你自己开脑放想的蛮多的啊。
我们的主观感受会说谎，所以我们在严谨验证的时候，要尽可能地设计类似双盲测试来验证，这个道理不要说得好像只有你知道一样。但是，主观体验到了一定的量，是有可信度的。而且我们生活里不是所有事物都能被设计成双盲来验证。就拿这个紫米电源来说，对比了50个小时，还是觉得它比对照着难听，那它就是难听。
最后说三个，第一：这个论坛也好，紫檀也罢，ASR也好，都是可以分享真实经历的地方。不是发表学术实验报告的地方。我一直以来发文章都提到我分享内容的最终叠甲：“包真实不包科学”。如果只能允许发表建立在科学验证的基础上的结论，这个论坛和紫坛还有ASR以及世界上99.99%的论坛都可以关门大吉了。你们说的东西一样不入流。
第二：即便用科学来验证，此楼楼主的观点也缺少实验数据不是吗？都是在分享自己的心得，凭什么就能分出谁是科学谁是黑洞呢？你们得说服我啊！我说同一台界面，内置时钟不如外置时钟，很好对比，切换仅需2秒钟，来回切换了不下百变，听音时间超过100小时，听感有可信度没有，大家自己有脑子，不需要你们来伪科普，至少大家知道有这么一种实践，实践对于科学来说意味着什么你们懂吗？什么我瞧不起紫米电源，都是你自己脑放想出来的。
第三：跟那些反中医的人一样，不要把“双盲”神话。不要认为双盲不可置疑。再给你们科普一个基本知识：认为某件事不容置疑，是迷信，纯纯的迷信。而迷信是科学最大的敌人。自己标榜自己讲科学，却做着科学最不齿的事情，好自为之吧。
作者: Victor_Derbobo 时间: 2025-12-2 21:02
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
作者: 门的耳朵 时间: 2025-12-2 21:03
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
作者: Victor_Derbobo 时间: 2025-12-2 21:05
人家的意思就是“黑猴儿”里的那句，既见未来为何不拜？
| 欢迎光临 耳机网-耳机大家坛 (http://erji.net/) |
Powered by Discuz! X3.2 |