耳机网-耳机大家坛

标题: JT7飞傲这回真行了？ [打印本页]

作者: 椎名真空 时间: 2025-11-15 00:42
标题: JT7飞傲这回真行了？

整体概述：佩戴做工参数方面已经有大佬讲的很全面了，我不再赘述，只谈实际的声音表现。

首先需要换耳罩，不换耳罩差出一档的水平！ jt7是一支易推，下限高，上限一般的平板。

低频量感略厚略多，声场明显偏横向，人声更近，纵深一般，高频细腻度不错，通透延展性ok，总体上是平衡并没有明显不自然感的耳机，风格略偏流行，通透同时不会有刺激感，比较耐听，声场听古典也是足够的。
它并没有告别飞傲的传统调音，而是尽可能做到正常，总算体现出工程师正常的听音观了，有着明显超过飞傲其他几款耳机的完成度，它的直白主要体现在它的乐感，那种打动人心的抓耳感觉并没有随着前端而提升，始终是一个正常水平。
而且它对于耳罩是有着非常广的适应性，各类耳罩都不会出现特别奇怪的声音，和nan7一样能够通过耳罩微调适应各种风格。容易驱动，推荐萌新入烧。

比较对象：
飞傲jt7

森海塞尔hd600（9w号尼龙网版本）

Hifiman he400se（非隐磁原版无改动）

1.耳罩部分：
原装耳罩
nan auhp耳罩
nan auhs耳罩
1688超纤皮打孔耳罩
1688韩国绒耳罩
1688皮打孔耳罩

2.驱动部分：
cyberdrive小尾巴
凯龙星u2一体机
20w左右前后级系统

3.线材部分：
jt7原线
sommer双子座平衡线

作者: 椎名真空 时间: 2025-11-15 00:43
首先讲讲原装耳罩，这个东西是ft7明显的限制，建议必须更换。
原耳罩的尺寸是横向约100mm纵向约105mm的椭圆，但完全能够兼容100-105mm的圆形耳罩，更换时只需要注意是否自带卡扣就行了，需要不带卡扣有一圈皮边的耳罩，能够卡进耳机缝隙里。缝隙较宽，更换耳罩非常简单，设计很合理。

耳罩的设计是内侧皮与外侧皮打孔，接触面足球布，耳罩内腔是个较窄的椭圆，深度适中，有轻微的斜面。可以看到倾斜角度要比400se小，深度也更深一些，能够保证夹紧后单元也有一定的距离，但由于耳罩海绵较软，这个距离还是不够远，导致原装耳罩人声口型大且贴耳。可能是内腔容积偏小，声场也缺乏纵深，足球布以及打孔透气过多，导致声场大没有边界感但声音松散结像呈现雾状片状，难以凝聚出明确的形体，低频混响有点多但没有弹性，直接扩散出去了，高频比较飘忽不定。

升级耳罩比较低成本的推荐仍旧是我之前的耳罩评测贴中64元佳光科技的1688超纤皮打孔，这个耳罩有着低预算下最均衡的性能，声场，结像，高频，低频提升明显，没那么松散温暖，呈现出一定的形体以及精致感了，线条明确低频紧实有弹性一些了。然后就是165元的auhp，在1688基础上增加了内腔的皮打孔，还有更坚挺的多层海绵，结像清晰度还有一定提升，建议根据自己预算选择。
其他耳罩，尝试过各种材质，都会呈现出对应特点并且不难听。比如斜面的小羊皮打孔，增加反射，横向声场减少，提升立体感，中高频提亮，结像变细，突出弦乐和女声的线条感，更紧实凝聚。auhs麂皮不打孔，相对打孔的降低了高频和声场的通透度，增加中低频厚度，人声口型更大更突出，非常饱满。还有类似ad1000x的平面韩国绒，吸收高频，最温暖耐听。

由于jt7是大佬借我的，因此更多耳罩的听感期待各位玩家自行发掘了。

作者: 椎名真空 时间: 2025-11-15 00:45
再说说前端驱动，我这边没什么入门设备，因此直推我就使用不到50元的cyberdrive小尾巴接电脑了，比较主流使用凯龙星u2一体机，比较适合推平板的一款大力一体机，上限使用的是msb diacrete+金嗓子c2850前级的耳机口（大概有3w左右的耳放水平）以及benchmark ahb2后级的功放口，周边就不说了只是感受一下是否有足够上限。

首先品尝he400se，在小尾巴上完全推不开，动态弱声场缩结像杂乱低频虚软。凯龙星u2推才能获得一个相对正常的表现，能够聆听下去，但动态依旧不够爽快，结像不再杂乱有一定形体，空间也能够正常定位，人声提升不小。直到主力系统金嗓子耳机口相对u2有全面提升，而功放口才是完全的解放，像是更换了一个耳机一样，动态爽快收放自如，结像出现浮现感，分离度极高完全不会融合在一起，而乐感也有明显提升，鲜活动人。因此我认为he400se属于推正常有一定难度，完全解放需要功放的典型低敏平板，当然一般耳放推也已经超越它的售价了，性价比极高，适合折腾党慢慢升级前端。
然后品尝hd600，在小尾巴下已经能得到一个正常的声音了，要啥有啥并且乐感足够。而提升到凯龙星u2主要就是细节与动态声场方面有小幅提升，更舒适规整一些。换到金嗓子耳机口，有一个质变，变得具有沉浸感，立体感，纵深和层次明显增加，就像进入了音乐的空间中而不是隔着屏幕观看，更加鲜活动人。换到功放口虽然能量感继续增强，但有些过于猛烈，结像和空间也出现扭曲，不自然，因此高阻耳机并不建议用功放驱动，阻抗不匹配的问题比驱动力带来的提升更明显。
最后品尝我们的主角ft7，它在小尾巴下就有足够正常的表现，声场不缩动态充足，低频有力高频通透，表现甚至比hd600还要好，就是古典的纵深立体感有点欠缺，人声以及电子乐是完全胜过的。换到u2有一点提升，主要体现在微小的细节，控制得更加细腻顺滑流畅，乐感有所增加，更加悦耳流畅，但并不会感觉有突破。用金嗓子耳机口推，没有明显提升，同样是微小细节呈现得更好，控制得更精确，动态并没有进一步增强了。用功放口推总算有明显的提升了，同样是动态释放更加充分，分离度更高，但提升并没有400se那么明显，不会有脱胎换骨的感觉。总结一下ft7它的驱动特性显然是更有利于初烧的，在入门的小尾巴驱动下就有80%的表现了，剩下的提升除了功放能够在驱动力上面进化以外，就是解码音源方面增加的信息量的，并不是耳机被推得更好了获得的提升。因此我认为它算是一个直推耳机，用小尾巴驱动也完全没问题，并不值得太贵的前端投入。
测试一下凯龙星u2下单端与平衡的区别，我感觉更多的还是风格变化，平衡口横向声场有所提升，纵深变浅，低频量感增加，包裹感更强，人声更贴耳，反而平衡口是人声更好的，单端听古典的纵深，立体感，结像定位更加有临场感。另外单端口需要的音量更高一些，除此之外并没有驱动得更差的感觉，这也是易推耳机的一个优势吧，听单端效果也不错。
总结一下驱动方面，与jt7相比hd600它的提升就是比较平均的，小尾巴到一体机再到分体系统，提升跨度均匀，小尾巴下动态还是有点欠缺，古典表现不佳流行还可以。he400se非常典型的低敏驱动曲线，功放或者大力平板放之前都算不上驱动得特别好的状态，主要依靠前端本身的信息量提升，直到完全驱动开才能获得一个蜕变。而jt7可以认为是一个直推耳机，下限很高，但上限并不会很好，始终没有表现出打动人心的水平，足够令人满意但很难令人感动，这或许也是飞傲调音的最后一点倔强。

作者: 椎名真空 时间: 2025-11-15 00:46
最后讲讲jt7的线材，对于jt7来说线材说不重要也是对的，因为换线能够带来的改变并没有换耳罩那么大，价格也要更高，但我还是需要给感兴趣的用户讲讲。就拿非常烂大街的双子座作为对比吧，这款线听过的人也多，同样对比平衡线，双子座风格相对扎实沉稳，结像清晰立体，声场横向有所收窄，低频略厚一些，高频延展性弱一些，比较突出结实的形体。原线横向声场更开阔，更宽松飘逸，密度略低有点虚浮，但更细腻顺滑，更能突出空气感。整体上还是风格偏好的区别，素质上并没有一耳朵提升，原线也是可用的，如果需要升级线可能价格就奔300去了，对于低预算用户来说并没有性价比。如果确实有兴趣折腾的用户可以对照我说的感觉去调整。
请各位打算折腾的用户换过耳罩再去折腾线材吧！

作者: wangshunan12 时间: 2025-11-15 01:30
1688耳罩关键词是啥？搜不到

作者: shoutup 时间: 2025-11-15 08:06
低频略多麽？本来对这个耳机还是挺有兴趣的，但刚出，听感分享比较少，所以未买

作者: gggg210 时间: 2025-11-15 10:29
he400se这个价位耳机需要功放推，那么十倍价位的He6se同样也需要功放推，哪个更好些呢？

作者: 椎名真空 时间: 2025-11-15 12:21

wangshunan12 发表于 2025-11-15 01:30
1688耳罩关键词是啥？搜不到

请看我23年发的耳罩贴有详细说明

作者: 椎名真空 时间: 2025-11-15 12:22

gggg210 发表于 2025-11-15 10:29
he400se这个价位耳机需要功放推，那么十倍价位的He6se同样也需要功放推，哪个更好些呢？

这还需要问吗，6se就是400se正统上位

作者: wangshunan12 时间: 2025-11-15 12:54
本帖最后由 wangshunan12 于 2025-11-15 12:57 编辑

取消编辑掉

欢迎光临耳机网-耳机大家坛 (http://erji.net/)