耳机网-耳机大家坛

标题: 关于对试音碟，和一套好音响的看法！ [打印本页]

作者: fliultz 时间: 2025-11-5 19:37
标题: 关于对试音碟，和一套好音响的看法！
本帖最后由 fliultz 于 2025-11-5 19:39 编辑

关于对试音碟，和一套好音响的看法。

90年代音响店试音都用湾湾的蔡琴和香港欧瑞强的唱片试音，档次高一点的音响店还有一些香港雨果（易有伍）的唱片，广东这里都是这样。2003年左右开始就知道赵鹏的歌了，HIFI音响店必备试音，高档音响店都有他的碟子！我在2003-2004年左右也买了几张他的唱片。
赵鹏的唱片意味着国产HIFI唱片爆发的开始，里程碑的意义！从那两年开始国产HIFI唱片音质直接起飞！湾湾的蔡琴和香港欧瑞强，雨果唱片渐渐少人问了！当然20年后的今天好唱片早就百花齐放了！

音响店用的试音是展示音响效果的，没有音响店会拿录音效果不好的唱片试音。
音响系统好，出来的声音就好，音响系统有问题，出来的声音就不够好，听的是高-中-低频，声场，听音室各频段混响时间等等。
网上见有人非要找录音效果不好的唱片来测试音响，个别也许有点道理，但是全部找那种唱片恐怕有点问题了！

30年的发烧路上，我发现用拉基的低档的音箱和耳机总是听这个不好，听那个也不好。
低音不够震憾不要紧，最烦的就是那人声齿音，怎么搞都刮耳朵，烦燥，头痛！
上面讲到的赵鹏，刚买他唱片的几年里我也很困惑，怎么在我的音箱和耳机里赵鹏的声音是既浑厚又尖刺，声音是分叉的？在其他高档音响店试听好像没这个感觉呢？不会是录音问题吧？

在这后10年上了西雅士、绅士宝旗舰音箱后，我发现90年代的渣唱片个个都变得动听了，原来对音乐没什么感觉的老婆孩子都变得喜欢听音乐了，我再也没齿音的烦恼了。赵鹏的人声再也不尖刺分叉了！

所以说，那个“好音响更能暴露录音的缺陷，使渣的录音变得更难听！”的讲法是扯蛋！1-20年前我那堆拉基音响耳机我可不想再听，听这不好，那也不好就是音响本身不好！
虽说渣录音和好的录音比，它始终是渣录音。
但是顶级的好音响它不但能播好好的录音，它更能把之前觉得普通的渣录音播放的更生动更好听，是确确实实的！
拥有真正好音响的意义是，好的音乐更多了，多太多了，而不是更少了！

作者: fliultz 时间: 2025-11-5 20:54
刚才去楼下吃了个饭，
沿路的那些服装店和手机店的音响”揭示力“太强了，吵到我头都痛！

作者: MX440 时间: 2025-11-5 20:59
确实是这样的一套好的系统对渣录音的包容性是很强的只有短板明显的系统才会挑这个挑那个只能挑擅长的曲风听

作者: shoutup 时间: 2025-11-5 22:18
赵鹏的歌其实很不错的，起码不算很刻意的唱腔，虽然口水歌手我比较少听，但比起王闻好很多很多的。

作者: 留香小筑 时间: 2025-11-5 22:49
雨果的碟喜欢收录民乐和中国古典吧

作者: defleppard 时间: 2025-11-5 23:03
可惜试音碟里边没有我喜欢的歌，不会为了试音去听自己不喜欢的歌

作者: 海洋Ocean 时间: 2025-11-6 00:51
雨果的制作有一手的，国内来说老易是顶尖录音师无疑了，我比较偏爱买雨果的cd

作者: ziyousheshou88 时间: 2025-11-6 07:00
拿口水歌当试音碟说明对器材认知层次很低

作者: kevin_dp 时间: 2025-11-6 09:06
雨果、瑞鸣、百利、雨林、柏菲、声扬（无比传真）、广州太平洋等等这些录音都很不错，用来试音就见仁见智了，日常拿来听听还是可以的，还有什么东昇、妙音的口水歌比较甜腻，珠影白天鹅的大多都存在削顶失真

作者: jasony0101 时间: 2025-11-6 10:42
但我发现有些音响的试音碟在耳机系统上回放就是灾难，可以说把耳机系统的局限完完整整的放大了

作者: prodomo 时间: 2025-11-6 17:22
我用我的系统不容易播好的录音比较，分辨是否有区别/进步。。。。不容易听出毛病的录音就。。。。。。。

作者: fliultz 时间: 2025-11-6 19:53

海洋Ocean 发表于 2025-11-6 00:51
雨果的制作有一手的，国内来说老易是顶尖录音师无疑了，我比较偏爱买雨果的cd

我也买过几张雨果的唱片，
2003-4年左右，黄红英的唱片我买了几张，一个是《初次偿到寂寞》，一个是《九月的故事》，《家乡有座风雨桥》。
普通版，东莞实体店，120元左右一张。

作者: fliultz 时间: 2025-11-6 20:02
关于试音碟的事，国内正经的发烧唱片公司以“试音碟”出唱片也不多，有也是根据之前发行的唱片挑选出一些。

说到试音，总有很多人第一个就说西洋交响乐，尤其本论坛。我到卖音响的店子，看到店员拿碟子，第一个就对他们说：我不喜欢听西洋交响乐，听那个我没办法判断一套音响的性能。

许多“高端烧友”极力追捧西方交响古典音乐，他们似对华语流行或中国传统音乐不屑一顾，嗤之以鼻，先前我不知所以。
大约7-8年前，我本着向“高端烧友”学习的心态，把他们分享在网上的几十个唱片文件专门开百度网盘会员下载，又花了半年时间一首一首地筛选，却发现99%都是白蜡似的东西，毛味道都没！音质效果一般，旋律也极少好的！我不知道这些东西是怎么能令那么多“高端烧友”着迷？
是我们的欣赏水平太差听不懂？还是那些“高端烧友”装模作样？我困惑了！
世界是多元的，所以最后我确定应该是各有各的真爱。
当然，自那以后我就不再去摸索那些东西了。
另外，我要说西方流行音乐却也有许多好听的，我没有刻意去找，但网上时不时可以碰到一些。
所以并不是西方的东西我就排斥。

其实有少数西方交响乐旋律也是可以，
但是大多数西方交响乐，西方古典根本没有宛转流畅的旋律，只是有个乐器的效果而已！
比如我上学时，学校几个老师，一台脚踏风琴，一台扬琴，两把二胡，一支萧，一支笛子，还有什么我忘了，现场那氛围那效果那声音我听得都快跪了！（我们粤东地区的潮州大锣鼓现场也是很好听）
在现场交响乐不用什么旋律肯定也很好看，也很好听！但是在音响里听就是两回事，大多数只得个吵字，不管用多高档的音响！
就我认为旋律可以的那些西洋交响乐，音响偶尔听一下可以，长时间听就索然无味了，枯燥！

钢琴是我最喜欢的乐器，唯一喜欢独奏的乐器，我可以在音响前或戴个耳机坐上半天来欣赏。
纯乐器的音乐我始终听不久，因为没有歌词，没有人在那里讲故事总觉得少了一个核心的东西，没有具体表达的内容就不够引起思想上的共鸣！只有人声为主的音乐才能使我长时间地听，所以我主要听人声为主的音乐。

所以纯乐器的音乐我觉得最适合作背景音乐，既然是背景，那主角就是在那个范围内在谈话，在交流的人们。

我认为人声是测试音响最重要的声音之一，主要测试中频段。只有人声，才能最好测试中频段。因为人对人声最熟悉最敏感。
低频段和高频段当然有其它更合适的乐器。

作者: fliultz 时间: 2025-11-7 17:05
齿音很刺耳是低档音响的通病，大部份就是喇叭振膜的谐振峰导致，或者是分频器没有设计好。我换用好的音箱后再听同一个唱片问题就不存在了。

作者: ahs371 时间: 2025-11-7 18:53
看法很真实！过去我也这样认为！
不过现在有个别5寸入门音箱调教好了听古典也很上瘾！要想听古典上瘾，体验古典里柔美的音色与爆棚的感觉，估计需要上8寸以上的箱子与声装良好的房子。

作者: 留香小筑 时间: 2025-11-7 19:23

fliultz 发表于 2025-11-6 20:02
关于试音碟的事，国内正经的发烧唱片公司以“试音碟”出唱片也不多，有也是根据之前发行的唱片 ...

我以前也问过和你这个差不多的问题，还发过一个帖，
有些古典音乐还蛮好听的，
好久没看到西洋两个字，
同意用人声来测试这个观点，现实中听得最多最熟悉的是人声，不是乐器，真实人声天天听，哪怕你不想听都听到大把，而真实乐器可能一个月都不一定能听到一次

作者: fliultz 时间: 2025-11-7 21:36
本帖最后由 fliultz 于 2025-11-7 21:38 编辑

ahs371 发表于 2025-11-7 18:53
看法很真实！过去我也这样认为！
不过现在有个别5寸入门音箱调教好了听古典也很上瘾！要想听古典上瘾，体 ...

我玩音响，从初中时就焊无线话筒，功放算起接近40年。住在珠三角，自己买的那些器材不算，拿着自己的碟子，各家高端音响店，每年音响/耳机展来回听。
重点！拿着自己的碟子！十万，八万大把，十几万，几十万的音响也常听！
所以什么好音响我没听过？

我上面也说了，不是所有西洋交响都不好听，但好听的很少，1-2/100吧，就是认为好听的那部份我也就是偶尔点下而已。
也不排除有人对西洋交响是真爱，
但是，我估计大多数人所谓听西洋交响就是随波逐流，人云亦云！少部份人听西洋交响就是假模假样，虚伪，扮高大上！
华语，日语，英语影视流行比西洋交响乐好听一百倍不止！

（以上只是说音响而已，西洋交响乐的现场是既好看又好听的哈！两回事。）

作者: 6500K 时间: 2025-11-8 15:00
上来表示一下认同，华语录音，大多保留了堂音混响，其实很好听，只要音响给力。反观西方的人声录音，过度过滤，导致人声只有圆融，一点都不润。

作者: fliultz 时间: 2025-11-13 15:29

6500K 发表于 2025-11-8 15:00
上来表示一下认同，华语录音，大多保留了堂音混响，其实很好听，只要音响给力。反观西方的人声录音，过度过 ...

看了一些贴子，
1,说什么现在的录音技术越来越差，这十来年的唱片比之前7，8，90年代的“音质”差太多等等...
2，响度战争论，说因为现代唱片制作为了在移动用户端(如手机外放)获得一耳朵好感而将质作的音乐响度提高，导致音乐毫无动态；也是齿音爆炸原因等。说现代音乐制作人群体太拉基，太可悲等等...

我惊讶了，不知道这些人拿着什么软硬件在听，这逻辑对么？
另外，好就是好，不好就是不好？有那么多阴谋？

会不会一群人以讹传讹，以偏概全，识小小扮代表呢？

作者: gnaggnefaij 时间: 2025-11-13 17:09
个人理解试音碟不一定是录音好有可能是故意为之我听试音碟有点很假的感觉

作者: fliultz 时间: 2025-11-13 19:32

gnaggnefaij 发表于 2025-11-13 17:09
个人理解试音碟不一定是录音好有可能是故意为之我听试音碟有点很假的感觉

又讲到试音碟了，联想起我这段时间发生的一件事。为了给小孩买个蓝牙耳塞，我发了个贴子：200元以下，半入耳，选哪个？结果没人能给标准答案。
然后自己在淘宝下了大约30个单，一个个自己试听。这30几个型号大多数是一线品牌：漫步者，绿联，华为，联想，VivO，酷狗，西圣，泥碳（泥碳超过200元）等。
这些型号多的有几千个好评，少的也有几百个好评。按评论说个个都超值，声音都很好。
但是我一个个听下来，说好听，一个也没有！
说能听。大约有3个。其余大多数就是低音轰头和中音凹陷，少数是拔高音。
觉得能听的3个是中高频那一段算平衡，但都缺低频。
重点：最好的这3个有个是80元，有个是100元，有个是170元，即是在一个范围内音质和价钱关系也不大。

为什么低音轰头和中音凹陷和高音刺耳的一个网店内都有几千个人买了还叫好？说音质不好的一般都是只有几个人？
这个也许叫作各花入各眼吧，各有各的爱。都是娱乐性质，玩得开心就好！
非要说严肃一点；音响是专业性很强的商品，很多人不具备正确的判断能力。

这件事和那唱片一样，和音响器材一样，大多数普通人没仪器，没能力去测量作判断。

欢迎光临耳机网-耳机大家坛 (http://erji.net/)