耳机网-耳机大家坛

标题: 按古典现场调教的耳机是否属于“错误的声音”还叫参考级？ [打印本页]

作者: sorrowhill 时间: 2025-10-21 16:44
标题: 按古典现场调教的耳机是否属于“错误的声音”还叫参考级？
退烧挺久，也是由计算摄影联想到的...
虽然耳机是个模拟设备，但本质上属于针对特定场景的优化，相当于模仿音乐厅的混响等声学环境做了对应的设计
问题是绝大部分音乐都不是基于古典现场的环境制作的，带着这重debuff回放出来的还是“正确的声音”吗？
DS解释
"虽然古典音乐优化的音响在播放其他类型音乐时不会产生“负面效果”，但可能因设计倾向导致差异"
举个例子
我一个60多岁朋友最近看了强X洛天依娃娃的新闻问那个是什么，正巧我当年玩过vocaloid虽然没做音乐但跑通了全流程，nas里找到当年自己做的文件给他听
结果我自己一听先乐了，我当初做的时候就是跑一遍流程压根没添加任何效果器伴奏全是软波表生成的，手头耳机hifiman akg直接阵亡都带上了一层空间混响，也就极致存活，所以这参考性还不如ipadpro外放和tws耳机呗？
你确定你听到的空间残响与高低频延伸是录音里带的还是耳机添加的科技与狠活的？
我认为还原音频文件所载信息（不局限于录音）与还原古典现场本身就存在矛盾，真正中性透明的耳机古典肯定不出彩，因为其他耳机都加了料，对比着听上去就会觉得声场不够大，纵向不够远，残响不明显。。。

大概就是意思，不知道这重问题有没有人研究过？可以探讨探讨

作者: 风姿卓越大花猫 时间: 2025-10-21 17:01
如果把现场定位为专业录音室呢？算不算参考级？是不是每个歌手都得站在交响大厅录音，才叫参考级？

作者: VEGA57 时间: 2025-10-21 17:53
啊？什么叫古典现场调教？扩散场+hrtf也就是hd800和AirPods pro3那种中高频部分的曲线吗？哈曼有哈曼的标杆，扩散场有扩散场的标杆，扩散场+hrtf自然也有属于它的标杆，不同风格不同用途罢了

作者: 留香小筑 时间: 2025-10-21 19:06
自己做的那个文件是不是准确的

作者: cdzsz67 时间: 2025-10-21 20:49
不用纠结这个问题，几十年来也就r10一只耳机是真的模拟现场的混响，没有别的了，然后r10听当代二次元也确实不咋好听。
其他耳机七七八八各种混响都只能叫设计师个人爱好。

作者: godrane 时间: 2025-10-21 20:58
有很多古典唱片录音就是在演奏厅，甚至教堂之类的地方完成的，包括老的流行乐，比如蔡阿姨的唱片，能听到很多现场“意外”造成的声音

作者: cfhtc 时间: 2025-10-21 21:26
我还是喜欢有声场表达设计的耳机。hd800确实是在模拟演奏厅，听演唱会录音也挺好的；k812的混响像是在模仿小型音乐沙龙，都挺有趣。不做任何声场模拟adx5000就有点索然无味。

作者: xiaotan02 时间: 2025-10-21 21:27
把听音乐曲解成非要和现场声音一致，其实没必要。
最终混音的文件，本身就经过录音、混音，指挥、总监不断优化，最终拍板本身就具有艺术欣赏价值，虽然本身和现场有差距，但也不妨碍大部分人长期聆听，并从中吸收到音乐的感染！而且这么多录音混音，可以被众人推举并传到手上，肯定是经过众多比较的好版本
音乐不是乐器具体的声音和现场一致，而是这个乐器在什么时机入什么时候出，强弱如何，演奏细节如何等等，这些其实就是指挥一直在意的时机节奏，强弱，这些才是音乐，音响各频段时机就准？

作者: 海洋Ocean 时间: 2025-10-21 21:53
我们听到的都是录音制品，制作过才给你听的。那当然耳机也有偏向性。但大多知名品牌的旗舰产品都能表达好丈部分音乐，森海he1不是吗、stax9000、009s不是吗、hufiman sus不是吗？难道这些耳机不是能包容能演绎好各种音乐吗！如果这些都觉得不行，那别玩了，没意义，真的。

作者: 海洋Ocean 时间: 2025-10-21 21:55

海洋Ocean 发表于 2025-10-21 21:53
我们听到的都是录音制品，制作过才给你听的。那当然耳机也有偏向性。但大多知名品牌的旗舰产品都能表达好丈 ...

Sorry，有错别字，我更正。
我们听到的都是录音制品，制作过才给你听的。那当然耳机也有偏向性。但大多知名品牌的旗舰产品都能表达好大部分音乐，森海he1不是吗、stax9000、009s不是吗、hifiman sus不是吗？难道这些耳机不是能包容能演绎好各种音乐吗！如果这些都觉得不行，那别玩了，没意义，真的。

欢迎光临耳机网-耳机大家坛 (http://erji.net/)