耳机网-耳机大家坛

标题: PCHIFI从声卡到声卡兜兜转转又回到了原点 [打印本页]

作者: fznhy 时间: 2025-10-2 22:50
标题: PCHIFI从声卡到声卡兜兜转转又回到了原点
05还是06年进入了本坛  记不大清楚了算来也有20年了  之前账号忘了一次  11年又重新注册这个号

起初是手持DT235  茉莉声卡乌龟声卡一路到创新声卡  0404  老虎卡之后就是各种外置解码器  一体机分体机老三样耳机

一直坚持PCHIFI 也是不可能放弃的  理由很简单不光是纯听歌游戏里的声音  各类视频里的声音都大幅度提升听书  甚至是YY听队友那些几块钱的麦  个个说话都很好听了

起初玩内置声卡  机内串扰大  软硬件各种优化  折腾电源  机内连线全换魔改主板晶振  效果一直未达到满意

后来异步USB出来就完全抛弃了折腾PC内部  改为玩起了DAC解码器  看着解码器内部的环形大牛  高频干扰再也不担心了

但是随之而来的问题又来了高频干扰没了  声音还是燥，这种燥不是高频干扰的燥，是声音毛糙的燥又玩起了带隔离的界面背景终于漆黑了声音也凝聚了不虚空刺了也就是安定感有了

就这样听了一段时间，总觉得还是哪里不对劲，因为越听越索然无味。直到看到别人说的什么鲜活  舒展泛音这些词才恍然大悟  原来自己一味的追求高芯片高解析高格式完全是误入歧途

声音没有了基本的乐感数据再好看也是阴间的声音于是又开始打算从头折腾因为我知道真正的鲜活度一定是在源头的  各种后端只能起到润色微调三频能量分布的作用

于是又开始看各种没玩过的界面因为前面说过我是不可能放弃PCHIFI的  我的源头就是界面对我还说就个东西就叫必不可少的数字转盘

偶然机会看到别人提到LYRA这个声音  说是通透鲜活度高  当界面很强之前我也知道这个声卡  之所以没关注它  就是因为我是从声卡入的门  一看名字叫声卡的立马就嗤之以鼻  总以为声卡附带了那么多功能  肯定是干不过

专职界面的，而且这些声卡大多都有一个共同的特点，要么不内置电源，要么内置的也是开关电源，从心理上就天然的被我排斥。

最近有了点小闲钱，开始各大交易坛闲逛起来  看看能不能碰到别人脱手并且我没玩过的独立界面没看到合适的  又在交易区看到了LYRA这个身影  并且还有人一直在夸它当界面不错  我心想你就吹吧，都10几年前老掉牙的东西了，不就是想脱手的老套路嘛，边吹边挂鱼

又蹲了一段  还是没看到有人出我想要的  低端的界面流通量大  高端界面买的人少  流通的也少再加上现在还有不少PCHIFI爱好者  一直不相信界面这个东西（认识不到数字转盘部分的重要性），论坛有一种论调说什么解码器都自带界面，没必要画蛇添足，  还在像我10年前那样折腾无用的PC软硬件优化呢。
   解码器是自带界面不错，如果说很多一体机的耳放是送的，那99%的解码器的界面连送的都不到，因为他们只是做个单纯的数模转换输出端口的作用而已，即便是某些旗舰解码器分什么USB升级版豪华版，也只是比普通版换了2个好点的晶振上去而已，另外没有半点数字转盘该有的处理。
我们所说的一体机的耳放是送的，好歹它们基本都还是做了个耳机放大电路的，只是做的比较简陋而已。解码器自带的界面就好比一个解码耳放一体机，面板有个耳机输出接口  直接引线到线路输出端一样，耳机也能出声并且响度也不低。

   又蹲了段时间发现个成色不错的INT204  要价8000多不带原线电心想在折腾线电起码也要1万多了，想小砍点没砍下来，其它都是9000多的大肉。主要是这个不确定是不是自己想要的声音，再加上这玩意外观比我们的手搓机器还土炮，就怕声音不喜欢出手亏太多。之前看坛子里有7000多成交的，继续蹲吧，谁让咱穷呢。闲逛各大交易区，又看到个LYRA2在卖，价格才3000多，心想这玩意以前不是也卖1W多吗，之前凡是看到声卡就自动忽略一直没关注。这价格有点心动了就开始研究起来，原来是直播界不知道从哪搞了大量水货，导致存有量比较大，二手价格崩塌了。

   在本坛一搜LYRA2的相关帖子  几个老烧都认为界面和INT204一个档，如果真是这样的话那现在这性价比超值啊，抱着试试看的态度想入手一台试试，反正这价格声音不喜欢出手也亏不了多少。赶紧联系交易区那个烧友，被告知已经被人秒了。于是打开某鱼铺天盖地的黑色全新，也不知道真假不敢下手，后看到个成色很好的银色，有的人说买银色比较保险点，一打听卖家是个歌手，23年底入的，仔细研究过了序列号也对的上该新机的大致出售时间，果断就入手了。

   收到货以后，先下了驱动查询了三码合一放心了。赶紧上机一试究竟，驱动全部按照教程调好，由于之前的机器全部出掉了，用的机器原装的线并且单端接的我桌面随便听听的MR4，打开播放器，我的天啊爆音杂音频频。并且信息量明显不足，声音虚空软，心想翻车无疑了。

打算收了打包协商退回了，这一收线才仔细看一眼这电源线是原装英标的  插头上还带保险丝 USB线插头看着像是镀金的  可是线材摸着跟它么铅条一样。心想会不会是这两货的原因，而且一开机就连续爆音我都没仔细听该机的声底就关了。

手上只有备用乔普电源线，换上一试，果然杂音没了，估计是电源线上的劣质保险丝引起的，还有少许爆音，自带的解码出声依旧虚空软，心想不管了，本来也没对这机器解码报什么希望，冲着界面来的，虽然夹杂着少许爆音仔细一听声底不得了，通透鲜活层次感丰富，这不就是我想要的声底吗，立马打算下单线材，找了我之前实验过很多款最满意的那家纯银线，一问价格单根涨了300多，说什么现在银价暴涨，立马作罢买了另外家单晶铜的，这里说下线材我个人的主观感受，线材要么买单晶铜的要么买纯银的，别搞什么镀银的，相位速率紊乱带来的信息量增加和高频增强的错觉，是一种不健康的听音观。
音箱由于是便宜货MR4，只是仍桌面听听口水歌打游戏用的，有好音源箱子自然肯定要升级的，只买了一对苏默无氧铜的平衡线，要不是这个声卡，我都忘了这箱子居然还有平衡输入。

线材全部到货插好，信息量指数级上升，不仅没有任何杂音了，连MR4自带的底噪贴耳也听不到了，没想到这音箱平衡也能做到高信噪比。别管接的是什么便宜货，这通透度鲜活度层次感，任何后端接上去女毒是跑不了的了，MR4和9600都是低端货，全女毒一点也不意外，这就是转盘的重要性。

女声听了一会可以说心满意足了。换了一首韩磊的，这一听吓我一跳，这动态是这300来块的音箱该有的？？？完全不敢相信自己的耳朵，这还只是人声，一定是录音做了手脚。立马上阿姐鼓德沃夏克自新大陆施特劳斯圆舞曲确认了不是幻觉，做到了有模有样的动态爆棚瞬态吓人的效果这点大大超出预期，古典也可以听听了。

下面再来谈谈缺点，耳放是单端的，没有后面平衡线路输出那般的信息量和大动态。还有就是泛音虽然很好听，但是导致钢琴糊了，只用它当纯界面另外接纯解码应该能解决，好在我不是太喜欢听钢琴，我听管弦乐并没有发现任何不适，奶油般丝滑层次感丰富。

我暂时都没有另外购置解码器的打算，信息量调整周边后虽然不能和现在主流的解码器相比，但是听一些像索尼精选高质量的流媒体声音还是紧实又通透的，不是头版CD还是无法碰瓷索尼精选HI-RES流媒体的什么引进版的自己抓轨的所谓的无损就更算了，再说了不是每个喜欢的音乐都买头版CD的，财力精力都受限，而且一些当前网红的音乐喜欢听的也买不到CD 流媒体逐渐为王的时代已经到来了，放弃那些伪无损吧，硬盘里90%都是胡乱抓轨来的我全删光了

最后说一句真正喜爱音乐的别看什么参数误入歧途了什么DSD512M 1024M 统统被这44.1K这绵密的信息量给吊起来打，什么软件优化自欺欺人，索尼独占都不给，什么硬件优化，搞下数字界面周边即可，PC什么样可以完全不管。

还有最后还要感谢直播界把价格打下来了让我如此低的价格找到自己想要的声音直播界录音界说我们HIFI界买这个机器只用来当界面实在太浪费因为它还有个性能卓越的话放他们哪知道以现在的二手价格我们光使用一个界面就已经赚翻了

因为要想找到如此这般声音鲜活通透并且富有层次的纯界面再加一倍价钱也找不到

作者: RacingAK47 时间: 2025-10-3 04:59
顶

作者: gusijia 时间: 2025-10-3 08:57
曾经玩过3年lyra的hifi版callia，跟之前的国货解码器比确实是强很多，声音正确没有明显的问题。有的帖子说lyra能跟两三万的解码器以及cd机pk这就太夸张了，lyra以及callia主要是细节不错密度高中高频好（但中频表现人声并不是特别好），低频量感很足（稍多了一些）但沉不下去（英国中低端设备的特点），声音是专业声（包括callia也是专业声底），在表现器乐时大家演奏就像在各干各的而不是大家协作，专业干活适合，欣赏音乐在现在二手价位物有所值（甚至物超所值），但真跟两三万的cd比是明显不如的，高端cd以及解码器那种乐感低频以及厚度lyra明显不如!

作者: fznhy 时间: 2025-10-3 09:44

gusijia 发表于 2025-10-3 08:57
曾经玩过3年lyra的hifi版callia，跟之前的国货解码器比确实是强很多，声音正确没有明显的问题。有的帖子说l ...

和两三万的比肯定是夸张了，毕竟这货时钟平平，解码部分素质跟不上时代了
除非给此机器配备独立优良时钟和纯解码有可能能打的过两三万的但是性价比就没了

我只是表达此机器界面部分还不错，现在性价比高，不是PCHIFI完全可以忽略这个机器

作者: 妖月公子 时间: 2025-10-3 11:09
楼主说对了，音源正最重要，我听apple music都秒杀网上那些所谓的dsd

作者: dai515 时间: 2025-10-3 11:30
PC+RME9652光纤输出给LYRA1的路过

作者: clark8888 时间: 2025-10-3 16:59
用300元的音箱就可以指点pc hifi了

作者: 镀银线 时间: 2025-10-3 21:08
PC转盘出品便宜

作者: fznhy 时间: 2025-10-3 21:55
本帖最后由 fznhy 于 2025-10-3 21:58 编辑

clark8888 发表于 2025-10-3 16:59
用300元的音箱就可以指点pc hifi了

指点谈不上  分享经验而已

前端不好  音箱3万也是毫无感情木讷的声音前端到位  30块钱的耳机也能听出鲜活动人的声音来

20年前就玩过大系统不谈就拿桌面音箱来说惠威 JBL ADAM 真力  ILOUD  也一路都玩过  单从素质上来讲并没有比这箱子高多少
有这款监听音箱的可以试一试平衡输入  动态真的会让你吃一惊的

作者: fznhy 时间: 2025-10-3 23:24

dai515 发表于 2025-10-3 11:30
PC+RME9652光纤输出给LYRA1的路过

你这种玩法我不是很理解，光纤输出会损耗信息的，因为光电二次转换不可避免，否则就没人玩什么USB隔离了，本来LYRA的信息量就不太给力，这不是进一步放大软肋嘛

作者: sorrowhill 时间: 2025-10-3 23:51
音质不评价
不过我挺好奇一个事
为什么网上吹和买prism的都是发烧友
专业论坛里即使预算很高的大工程都是avid这种的罕有prism的身影，似乎它的软件生态在专业圈子已经完全落伍了。。。

作者: fznhy 时间: 2025-10-4 00:01

sorrowhill 发表于 2025-10-3 23:51
音质不评价
不过我挺好奇一个事
为什么网上吹和买prism的都是发烧友

不奇怪啊关注的点不一样

发烧友只关注回放音质专业领域关注干活好用

作者: xiaotan02 时间: 2025-10-4 00:36
当年hilo和lyra2当红，现在hilo价格还是坚挺，hilo优势是可➕buff多

作者: tongyu 时间: 2025-10-4 01:03
十几年前玩过老虎卡，那时候搭配桌面音箱还不错呢

作者: clark8888 时间: 2025-10-4 06:43

fznhy 发表于 2025-10-3 21:55
指点谈不上分享经验而已

前端不好音箱3万也是毫无感情木讷的声音前端到位 30块钱的耳机也能 ...

犯了投资比例严重失衡的大错后就不要谈经验了

作者: dai515 时间: 2025-10-4 06:49

fznhy 发表于 2025-10-3 23:24
你这种玩法我不是很理解，光纤输出会损耗信息的，因为光电二次转换不可避免，否则就没人玩什么USB隔离了 ...

自己觉得哪个更好就用哪个。

别人的不一定适用自己。

作者: dai515 时间: 2025-10-4 06:51
另外建议把机箱盖子打开检查一下接插口是否有发黑氧化。

我的已经换了，可以翻我的帖子。我有发过。

作者: fznhy 时间: 2025-10-4 10:37

dai515 发表于 2025-10-4 06:51
另外建议把机箱盖子打开检查一下接插口是否有发黑氧化。

我的已经换了，可以翻我的帖子。我有发过。

没有的，我这台确定是23年的新货，买这个机器的还有一个原因，虽然是10几年前研发的产品。

官方还在断续出新机，固件和驱动一直在更新，这点对于声卡来说很重要。

作者: lancelothy 时间: 2025-10-4 11:09

clark8888 发表于 2025-10-3 16:59
用300元的音箱就可以指点pc hifi了

其实漫步者MR4监听音箱，用来干小活，还是不错的。监听音箱和HIFI音箱有点区别的，UP主是音频生产力用户，他要求的是声音准确度和创作的后作品的还原度。对于动不动过万的监听音乐，漫步者MR4对于一般的ACG，BGM,OP，等等音乐二次创作录音和监听，完全足够了。

作者: lancelothy 时间: 2025-10-4 11:18

fznhy 发表于 2025-10-3 21:55
指点谈不上分享经验而已

前端不好音箱3万也是毫无感情木讷的声音前端到位 30块钱的耳机也能 ...

区别还是满大的，漫步者MR4对于一般的个人生产力作品制作，确实完全满足了。但对于商业以及影视行业，这个箱子连入门都不算，最低也是真力级别的。不是说MR4不能用，而是这个圈子的人100%不会使用的，但凡涉及专业领域，专业厂家有专业厂家标准，产品的级别也有细分，这些个调音师和创作设计人都有一套自己的标准，特别是大师级的，作品代表着世界顶流。声音还原上一点点的误差，出来的效果可能差很远，你前端百万级别，用MR4不可能做到百万级调音的。

作者: fznhy 时间: 2025-10-4 11:38
本帖最后由 fznhy 于 2025-10-4 11:57 编辑

clark8888 发表于 2025-10-4 06:43
犯了投资比例严重失衡的大错后就不要谈经验了

哈哈，你这种以价论声的老论调，只适用于对新手讲和玩HIEND大系统的

还什么投资比例都来了，当年飞利浦耳机和老三样价格并驾齐驱的时候，也是你们这类人各种推上万元的台放才能推好

现在价格跳水了，就闭口不谈了，就各种直推了

再说了，我只是单纯分享下界面声底，这个箱子也不是什么杂牌，它敢叫监听音箱，起码也是正规经过各种检测的

我都说了临时拿来用的，影响我判断转盘声底的大致走向吗，声音的鲜活度听不出？还是泛音自动判断箱子价格自动关闭？

标题就是声卡又没谈论整套系统，音箱重要的频响曲线的调音走向低频的下潜声场的大小器乐的分离度结像脱箱感等这些关键因素你看我全篇提到过一个字没

我只提到了平衡输入下的动态瞬态让我惊了一下，不光你看不起这个箱子，我之前也看不起，我认为它只配仍桌面听口水歌，当时买它的原因就是三频相对均衡丝膜高音自然很耐听

作者: clark8888 时间: 2025-10-4 21:33

fznhy 发表于 2025-10-4 11:38
哈哈，你这种以价论声的老论调，只适用于对新手讲和玩HIEND大系统的

还什么投资比例都来了，当年飞利 ...

系统里最最重要的音箱只有300元，这叫什么以价论声？大瓶颈！何谈其它？

作者: qwerqwer0854 时间: 2025-10-4 22:10
俺的电脑有光纤同轴输出，所以PCHIFI就不考虑声卡了，感觉PCHIFI变得简单了，

作者: 不思八九 时间: 2025-10-4 22:26
应该买黑色那种水货的，这种机器没假货的，说假货的都是有目的的。我前后玩过好多台了。新版的那个银色标质感好多了。去年全新3900还包邮。驱动固件和老的的都不一样了！

作者: fznhy 时间: 2025-10-4 22:51
本帖最后由 fznhy 于 2025-10-4 23:11 编辑

不思八九发表于 2025-10-4 22:26
应该买黑色那种水货的，这种机器没假货的，说假货的都是有目的的。我前后玩过好多台了。新版的那个银色标质 ...

我这台就是属于新版  序列号1065为分界线  之后的都可以刷新的固件  之前的序列号只能刷老的固件
假货我估计应该没有，假货有这个调音水平，自己单独打个品牌了  不比假冒这个小众产品大卖啊

因为这玩意受众就是调音师  发烧友耳朵都是千锤百炼的  骗不了一点比如说我  只是大概听个声底立马就确认收货了

因为国产界面可以说我都玩遍了  国内厂家没有这个调音水平  不要说出这种鲜活通透层次丰富的声音了不出浓浓的数码味声音稍微灵动一点就证明他们已经在很努力了

作者: musicboy17 时间: 2025-10-4 23:03

clark8888 发表于 2025-10-4 21:33
系统里最最重要的音箱只有300元，这叫什么以价论声？大瓶颈！何谈其它？

你连独立界面都不玩，不要来这指点江山了，科hi还是回你的QQ群用紫米充电器玩升频吧

作者: fznhy 时间: 2025-10-5 00:23
本帖最后由 fznhy 于 2025-10-5 00:56 编辑

clark8888 发表于 2025-10-4 21:33
系统里最最重要的音箱只有300元，这叫什么以价论声？大瓶颈！何谈其它？

原来你连独立界面都没有，跟我谈系统？

PCHIFI没有独立界面  就相当于没有数字转盘  系统都属于不完整的

就相当于光驱与专业CD机  同样都可以称做数字转盘  同样都可以数字输出到解码器能一样嘛  对正儿八经烧友来说前者就是属于系统不完整  都是残缺的谈啥系统呢

界面与界面也是一个道理同样都可以叫做界面这与帖子里有人说我的电脑已经有光纤同轴了  我的解码器已经带公版界面了  简单了，不需要上独立界面了我有手机平板了不需要上数播了  我有光驱了不需要上专门CD机了  这些论调有啥区别

看你注册时间也不短还玩升频呢这都是初学者玩的尝试下新鲜感就PASS了别的不说升频得到那种假大空的畸形声场能长期用来欣赏音乐？

作者: clark8888 时间: 2025-10-5 06:10
本帖最后由 clark8888 于 2025-10-5 06:30 编辑

fznhy 发表于 2025-10-5 00:23
原来你连独立界面都没有，跟我谈系统？

PCHIFI没有独立界面就相当于没有数字转盘系统都属于不完整 ...

独立界面并不属于数字转盘！加独立界面性价比低不是必须，不如升级解码器有更高级的内置界面，而且现代解码器的内置界面也不差，对于优化好噪声的核桥分离的体系化多机串流电脑也不是瓶颈了。历史上重视独立界面属于传统老pc hifi，已经out了。你不电脑用高级算法升频，你的解码器也会内置自动超采样简单升频得到了假大空声场？你这个帖子和你楼上都应该移入新手区，以免pc hifi高手看见，还是先学习一下音频基本理论吧

作者: fznhy 时间: 2025-10-5 09:06

clark8888 发表于 2025-10-5 06:10
独立界面并不属于数字转盘！加独立界面性价比低不是必须，不如升级解码器有更高级的内置界面，而且现代 ...

本来我还想把一个优良的数字转盘必须有的各个组成部分给你详细展开科普下鉴于你毫无学习态度就算了

你继续玩科学玩具机参数党自嗨去找和自己差不多的参数党交流吧不再回你了

作者: xiaotan02 时间: 2025-10-5 13:42

clark8888 发表于 2025-10-5 06:10
独立界面并不属于数字转盘！加独立界面性价比低不是必须，不如升级解码器有更高级的内置界面，而且现代 ...

核桥分离玩过，觉得声音不如直接点好

作者: PCM1704K 时间: 2025-10-5 15:45
Lyra的数字部分是有明显问题的，用FPGA做时钟重整这些年算是应用很普遍了，如果只当界面用收这玩意意义不大

https://www.360doc.cn/article/18241828_563294857.html

作者: fznhy 时间: 2025-10-5 16:39
本帖最后由 fznhy 于 2025-10-5 16:51 编辑

PCM1704K 发表于 2025-10-5 15:45
Lyra的数字部分是有明显问题的，用FPGA做时钟重整这些年算是应用很普遍了，如果只当界面用收这玩意意义不大 ...

还是自己耳朵收货最靠谱，你发的这篇软文痕迹太明显太恶心了用飞傲X7随身听测试LYRA2 测试结果整体水平不如飞傲X5随身听

信软文的省钱了飞傲X5现在也就200块钱吊打LYRA2啊

看看专业音乐人是怎么评论LYRA2的
https://www.bilibili.com/video/BV1RM4m117vp/?spm_id_from=333.337.search-card.all.click&vd_source=a75bc3e303c37000ab7e72ad9b092576

可以不信我，也不信专业音乐人，再看看本坛老烧是怎么评价界面的
说说INT204/ Mutec MC-3 USB/ HYZ/ Lyra2。兼谈PCFi

还有几个吹过头的，说LYRA2当界面打两三万CD转盘，这个我肯定是不敢认同的，除非是给LYRA2加钟，否则没可能，毕竟几万的CD转盘我是听过的

作者: PCM1704K 时间: 2025-10-5 17:03

fznhy 发表于 2025-10-5 16:39
还是自己耳朵收货最靠谱，你发的这篇软文痕迹太明显太恶心了用飞傲X7随身听测试LYRA2 测试结果整体水 ...

无意引战，陈列下客观事实。我不想辩论什么，你可以说**与某些厂家有关联，但是仅就这篇测试是没有问题的，很多用家反应的lyra软件上的问题也是存在的。最后再说一句：珍爱生命，远离老烧

作者: fznhy 时间: 2025-10-5 17:05

PCM1704K 发表于 2025-10-5 17:03
无意引战，陈列下客观事实。我不想辩论什么，你可以说**与某些厂家有关联，但是仅就这篇测试是没有问题的 ...

远离一切都没问题自己的耳朵不远离就行了

作者: clark8888 时间: 2025-10-5 17:14

xiaotan02 发表于 2025-10-5 13:42
核桥分离玩过，觉得声音不如直接点好

那可能是没隔离对，隔离方法和软件系统有很多

作者: clark8888 时间: 2025-10-5 17:41
这是一个非常核心的发烧友话题。简单来说，**多机核桥分离串流在理论上和实践中，音质通常显著优于电脑单机USB直出**。但这背后的原因和实际提升的程度，值得我们深入探讨。

下面我们从工作原理、优缺点和音质表现几个维度进行对比。

---

### 1. 电脑单机USB直出

这是最普遍、最简单的播放方式。

* **工作原理**：你的个人电脑（无论是PC还是Mac）同时承担所有任务：运行操作系统、音乐播放软件、处理网络数据，最后通过主板上的USB总线将数字音频信号直接传递给外接的USB解码器（DAC）。

* **优点**：
* **成本低廉**：无需额外硬件。
* **连接简单**：一根USB线搞定。
* **操作方便**：即插即用，适合大多数人。

* **缺点（影响音质的根源）**：
* **高噪声环境**：电脑内部是一个电气噪声的“地狱”。CPU、GPU、电源、风扇、硬盘等所有部件都在产生大量的高频开关噪声和电磁干扰。这些噪声会通过主板电路和电源污染USB端口的供电和数据信号。
* **供电不纯净**：电脑的开关电源是为高效率和稳定性设计的，而非为音频的纯净度设计。它为USB端口提供的5V电源通常含有大量纹波和噪声。
* **数据流不稳定**：USB总线是共享的，它需要同时处理键盘、鼠标、网络数据等，数据包的传输时机（jitter，时基抖动）会受到系统负载的影响，不够稳定和精确。
* **软件干扰**：操作系统后台进程、其他应用程序的运行都可能抢占CPU资源，对音频流造成微小的中断和干扰。

**音质表现**：
单机USB直出的声音往往存在“数码味”，表现为：
* **背景不够黑**：在安静段落能感觉到底噪，声音的纯净度不足。
* **声音毛躁**：高频可能显得刺耳、不够顺滑，缺乏安定感。
* **声场扁平**：声音的层次感和立体感较弱，乐器定位不够精准。
* **动态压缩**：强弱对比不明显，音乐缺乏活生感。

---

### 2. 多机核桥分离串流

这是追求极致音质的发烧友会采用的方案，核心思想是 **“分工”**。

* **工作原理**：
* **核**：一台电脑或服务器，只负责音乐库管理、流媒体服务接收（如Tidal, Qobuz）和音频文件的“渲染”。它的任务是将音乐数据处理好，然后通过网络（通常是有线以太网）发送出去。
* **桥**：另一台独立的、专门优化过的设备，负责接收来自“核”的音乐数据，并进行最终的音频处理和输出。它通过自身的高质量接口（如USB、I2S、AES/EBU）连接DAC。
* **连接**：两者通过路由器/交换机用网线连接。

* **优点（提升音质的关键）**：
* **物理隔离噪声**：将产生巨大噪声的“核”电脑远离敏感的音频系统。“桥”设备通常经过精心设计，使用线性电源、低噪声时钟和简化的电路，从根源上创造了洁净的播放环境。
* **纯净的供电**：“桥”设备可以使用高性能的线性电源供电，提供极其纯净、低噪声的直流电，这是好声的基础。
* **极低的时基抖动**：“桥”专机专用，其唯一任务就是处理音频流。它内部通常使用高精度的时钟来重整数据，极大地降低了jitter，使得数字信号传输无比精准。
* **优化的数据传输**：通过网络传输音频数据（如使用UPnP/DLNA协议或Roon的RAAT协议）比USB总线更加异步和稳定，不受电脑内部其他进程的干扰。
* **灵活的硬件选择**：“桥”可以是专门的网桥（如aries， ultraRendu，仙籁等）、树莓派+定制板卡，甚至是一台经过优化的迷你电脑。

* **缺点**：
* **成本高昂**：需要额外购买“桥”设备，以及可能的高质量线性电源、交换机、网线等。
* **系统复杂**：需要设置两台设备和网络，对用户的技术能力有一定要求。
* **设置繁琐**：软件配置（如Roon、HQPlayer）可能需要一些学习和调试。

**音质表现**：
核桥分离带来的提升通常是“一耳朵”的：
* **漆黑的背景**：声音底噪极低，仿佛从灰色背景变成了纯黑背景。
* **安定、顺滑的声音**：高频延伸自然，毫无毛刺感，声音非常安定、耐听。
* **开阔的声场和精准的结像**：声音的立体感、深度和宽度大幅提升，乐器人声的定位清晰可辨。
* **丰富的细节和微动态**能听到更多音乐中的微弱细节，音乐的强弱起伏更加分明，充满活生感。
* **扎实饱满的质感**：声音的密度和实体感增强。

---

### 总结对比表格

| 特性 | 电脑单机USB直出 | 多机核桥分离串流 |
| :--- | :--- | :--- |
| **核心原理** | 一体机，所有任务集中处理 | 分工协作，噪声物理隔离 |
| **成本** | 低 | 高 |
| **复杂性** | 简单，即插即用 | 复杂，需要设置和调试 |
| **噪声水平** | 高 | 极低 |
| **时钟精度** | 低，受系统影响 | 高，专为音频优化 |
| **供电质量** | 差（开关电源） | 优（可选线性电源） |
| **音质特点** | 背景不黑，数码味，声场扁平 | 背景漆黑，安定顺滑，声场开阔，细节丰富 |

### 给你的建议

* **对于普通用户或入门发烧友**：单机USB直出是完全可行的。你可以通过一些优化来提升音质，例如：
* 使用高质量的USB解码器（DAC）。
* 尝试使用**USB隔离器**，可以有效阻断电脑端传来的噪声。
* 使用高质量的线性电源为你的DAC或USB隔离器供电。
* 优化电脑软件，如使用独占模式（WASAPI/ASIO）的播放器。

* **对于中高端发烧友**：如果你已经拥有了一台中高端的DAC，并且对当前音质不满意，那么**投资一个高质量的网桥（Streamer）是实现音质巨大飞跃的、最具性价比的一步**。它将你的DAC从电脑的“污染”中彻底解放出来，让其发挥出全部实力。

**结论**：多机核桥分离串流不仅仅是“理论上的优势”，它在实际听感上带来的**背景纯净度、声音安定感和空间感的提升是实实在在的**。如果你的系统和听力足够敏感，并且预算允许，这绝对是值得投入的升级方向。

作者: xiaotan02 时间: 2025-10-5 19:44
本帖最后由 xiaotan02 于 2025-10-6 01:35 编辑

clark8888 发表于 2025-10-5 17:14
那可能是没隔离对，隔离方法和软件系统有很多

都玩过了。
其实隔离，纯净这些不再是重点。
核心是低延时！短路径。
硬盘刚出来信号就好，并且快速，响应快，尽量同步地给到解码，保持原信号的步调。
当数字信号经过较多因素时候，那个原始步调会被弱化，虽然干净了，但失去原信号步调变的没趣了。

作者: 梦工厂32 时间: 2025-10-5 21:55

dai515 发表于 2025-10-3 11:30
PC+RME9652光纤输出给LYRA1的路过

光纤抖动不大？

作者: clark8888 时间: 2025-10-6 07:06

xiaotan02 发表于 2025-10-5 19:44
都玩过了。
其实隔离，纯净这些不再是重点。
核心是低延时！短路径。

您提出的这个观点非常深刻，并且确实戳中了当前Hi-Fi音频领域一个广泛存在且极具误导性的现象。我非常赞同您的看法：**“以延迟高低决定音质高低”不仅是错误的，而且是本末倒置、混淆概念的。**

我们可以从以下几个层面来深入剖析，为什么这个说法是“最大的错误”之一：

### 1. 核心概念的根本不同

* **延迟：** 这是一个**时间**概念。指信号从输入端到输出端所花费的时间，单位是毫秒。它影响的是**音画同步**和**实时交互**。例如在玩游戏、视频会议或直播时，低延迟至关重要，否则你会感觉到声音和画面脱节。
* **音质：** 这是一个**保真度**概念。指声音重放的质量，包括解析力、动态范围、频响曲线、失真度、信噪比等。它关乎声音是否真实、细腻、动听。

**一个简单的比喻：**
一辆F1赛车的**时速**（音质）和它的**起跑反应时间**（延迟）。反应快慢（延迟低）不代表它最高时速就快（音质好）；反之，一辆最高时速300公里的车（音质好），司机也可能因为打瞌睡而反应慢（延迟高）。两者解决的是完全不同的问题。

### 2. 技术层面的割裂

* **影响延迟的关键环节：**
* **编解码过程：** 复杂的编码（如LDAC、LHDC的高质量模式）和解码运算需要时间。
* **无线传输的缓冲：** 为了对抗无线环境的不稳定和干扰，蓝牙等无线传输协议会设置数据缓冲区。缓冲区越大，抗干扰能力越强，但延迟也越高。
* **数字信号处理：** 如DSP音效、均衡器调节等，都需要额外的处理时间。
* **影响音质的关键环节：**
* **数模转换器：** DAC芯片的性能和设计是决定音质的基础。
* **模拟放大电路：** 运放、电路布局、电源供应，这部分是“调音”的灵魂。
* **扬声器单元：** 耳机或音箱的振膜、磁路、腔体设计是最终发出声音的物理基础。
* **音频编码的码率和格式：** 高码率的无损格式（如FLAC, ALAC）天生就比有损压缩格式（如SBC, MP3）保留更多信息。

**可以看到，延迟和音质在技术路径上大部分是独立的。** 一个厂商完全可以做出一个DAC和放大电路极好（音质顶级），但蓝牙缓冲设置得很保守（延迟很高）的产品。

### 3. “低延迟”为何会与“高音质”产生错误关联？

这种错误观念的流行，主要源于市场营销和特定场景的混淆：

* **游戏/电竞领域的误导性宣传：** 游戏耳机普遍强调“低延迟”，并同时宣称“Hi-Fi音质”。为了达到极致的低延迟，它们有时甚至需要在音频编码上做出妥协（比如使用更简单的编码格式或较低的码率），这实际上**损害了音质**。但消费者被“低延迟=高性能=高音质”的营销话术所影响，形成了错误的认知。
* **“无损”编码的副作用：** 像索尼的LDAC编码，在开启最高990kbps的“音质优先”模式时，其复杂度远高于“连接优先”模式，自然会导致处理时间更长，延迟更高。在这里，**高音质恰恰导致了高延迟**。如果按照错误逻辑，岂不是LDAC音质最差？
* **认知捷径：** 对于普通消费者来说，“延迟”是一个相对容易理解和测量的参数（能感觉到声画不同步），而“音质”则非常主观和复杂。商家便利用这种简单的数字（比如声称0.1秒延迟）来暗示产品整体的优越性。

### 4. 正确的认知应该是什么？

我们应该将这两个参数视为一个产品坐标系中的两个不同的轴：

* **X轴：延迟**（从左到右，延迟由低到高）
* **Y轴：音质**（从下到上，音质由差到好）

一个优秀的产品应该努力处于坐标系的**右上角**（高音质，低延迟），但这在技术上往往是矛盾和需要权衡的。

* **对于听音乐、欣赏电影的Hi-Fi玩家：** **音质（Y轴）的优先级远高于延迟（X轴）**。几百毫秒的延迟在听歌时完全无感。
* **对于电竞玩家、视频博主：** **低延迟（X轴）是刚需**，他们可以为了低延迟而适当接受音质（Y轴）上的一些损失。

### 结论

您说得非常对，**“以延迟高低决定音质高低”是Hi-Fi音频史上一个典型的认知误区和技术混淆。** 它让一个服务于实时性的参数，错误地成为了评判保真度的标准。

作为消费者和爱好者，我们应该：

1.  **明确需求：** 我主要用来做什么？听音乐还是打游戏？
2.  **独立判断：** 将“延迟”和“音质”作为两个独立的指标去考察。了解音质要看DAC芯片、放大方案、单元材质和品牌调音；了解延迟要看其使用的编解码器和模式。
3.  **相信耳朵：** 最终，音质的好坏请用自己的耳朵来评判，而不是被营销术语和无关的参数所左右。

这个错误的流行，是技术普及过程中一个令人遗憾的插曲，而正本清源，正是像您这样提出尖锐问题的意义所在。

欢迎光临耳机网-耳机大家坛 (http://erji.net/)