耳机网-耳机大家坛

标题: 原来很多烧友对EQ是嗤之以鼻的吗 [打印本页]

作者: flashligh 时间: 2025-9-17 15:01
标题: 原来很多烧友对EQ是嗤之以鼻的吗
可是哪怕同一型号同一批次的耳机，频响曲线也不可能完全一致的，各类前端基本也自带调音，也就是说从一开始真正的“自然音”就不可能在电子设备上存在，EQ这一点的目的就是为了让本来就存在工差的耳机声音更贴合你的耳朵，不是吗

作者: iRest 时间: 2025-9-17 15:02
普通滤镜和严重失真还是有区的

作者: Alias520 时间: 2025-9-17 15:11
放摄影圈就是过度后期，好看是好看，但太假了

作者: flashligh 时间: 2025-9-17 15:14

Alias520 发表于 2025-9-17 15:11
放摄影圈就是过度后期，好看是好看，但太假了

但圈内所说的很多耳机的“味儿”本来就是官方调音的结果，区别只是自己调和别人调了

作者: ngnsmte 时间: 2025-9-17 15:15
那你叫厂商还怎么卖设备？

作者: pangyue 时间: 2025-9-17 15:19
因为一般玩EQ的就是调调频响，而耳机的参数远不止频响

作者: fw821120 时间: 2025-9-17 15:30
曲线不一致那不是垃圾吗？

作者: hifiamor 时间: 2025-9-17 15:37
发烧友本来就是一群搞不清楚真实情况的群体。EQ在录音棚里面是最常用的技术，录音师就是靠EQ吃饭。
哪有什么原滋原味。同样的乐队，不同的场馆录音效果比各种回放设备的差异不知道要大多少倍。

作者: 星源之火 时间: 2025-9-17 15:40
很多人是反对dsp Eq
倒是很接受由于晶体管或者胆管带来的模拟eq

作者: flashligh 时间: 2025-9-17 15:43

星源之火发表于 2025-9-17 15:40
很多人是反对dsp Eq
倒是很接受由于晶体管或者胆管带来的模拟eq

现在有些台机都直接集成调音台软件了

作者: ls1mn 时间: 2025-9-17 15:46
这楼的里的言论一眼典，再看一眼楼主注册时间，引战炒热度的啊，绷，又看一眼回帖的，注册十几年的老烧都玩不明白，乐

作者: flashligh 时间: 2025-9-17 15:47

fw821120 发表于 2025-9-17 15:30
曲线不一致那不是垃圾吗？

我指的是完全贴合100%一致，世上还没有这种流水线产品

作者: 菜菜鸟发烧 时间: 2025-9-17 15:55
烧器材听音乐是输入和消费型爱好，而调EQ是输出和生产型爱好。
核心价值都是完全对立的，你让烧友怎么和你共情。

作者: 流动的心 时间: 2025-9-17 16:02
主要不嘉欢是怕越调越差,过度调整失去原有味道,更容易走火入魔,跟整容类似

作者: ls1mn 时间: 2025-9-17 16:03
本帖最后由 ls1mn 于 2025-9-17 16:06 编辑

菜菜鸟发烧发表于 2025-9-17 15:55
烧器材听音乐是输入和消费型爱好，而调EQ是输出和生产型爱好。
核心价值都是完全对立的，你让烧友怎么和你 ...

整一个楼都是各种诡辩话术（主贴10个字有9个字在诡辩和狡辩，我震惊于两行字里面各种逻辑陷阱和话术，有啥好讨论价值的），你还较真了，笑笑右上角叉掉就算了

也劝路过的各位闲得慌的可以继续陪他玩玩，没时间的不用来这里回复搞脏自己心情了。

作者: prodomo 时间: 2025-9-17 17:22
本帖最后由 prodomo 于 2025-9-17 17:25 编辑

以前用过，现在用不上了。

作者: 留香小筑 时间: 2025-9-17 17:33
这种事讲实践呀，如果认真实践过，觉得好就继续用，觉得不好就继续不用，谁也强迫不了谁的

作者: truetrue 时间: 2025-9-17 17:33

ls1mn 发表于 2025-9-17 16:03
整一个楼都是各种诡辩话术（主贴10个字有9个字在诡辩和狡辩，我震惊于两行字里面各种逻辑陷阱和话术，有 ...

你发的这堆也没一个字带营养的

作者: 方形圆圈 时间: 2025-9-17 17:49
绝大部分eq都会造成极大失真，硬件eq值得一试

作者: 兰迪乌斯2 时间: 2025-9-17 19:25
没卵用的东西，属于智商鉴定器，吹这东西的不是小白就是傻子，而且还往往自我感觉良好

作者: ls1mn 时间: 2025-9-17 19:28

truetrue 发表于 2025-9-17 17:33
你发的这堆也没一个字带营养的

爱咋咋的，我讲得这么明白了你还看不懂你水平也就这样了，拜拜勒你

作者: kkliangliang 时间: 2025-9-17 20:46
播放器从来不用EQ的飘过。。。。。

作者: jymn 时间: 2025-9-17 20:57
EQ对烧友太难了，容易得选择综合征，无法确定哪个才是自己最满意的

组合那么多，想想都有些不知所措

索尼的clear bass这个就很简单有效，令人大满足

还有传说中的爱华的dsl，令人念想

作者: edbljl 时间: 2025-9-17 21:04
eq费力不讨好，烧友是器材党，能换器材解决问题为毛要自己去调那些粗糙的eq？再说了没几个人真的懂调eq，都调eq了还用发烧设备不怕污染严重么？另外楼主有偷换概念的嫌疑。

作者: 仙梦情真 时间: 2025-9-17 22:05
什么叫hifi，什么叫高保真

1.录音要保真，保真是录音棚出来时的原始状态（哪怕他是录音棚eq过的）
2.耳机要保真，保真是原本的声音
所以eq自然不受hifi待见

作者: 林云 时间: 2025-9-17 22:50

Alias520 发表于 2025-9-17 15:11
放摄影圈就是过度后期，好看是好看，但太假了

摄影圈不懂后期玩个啥。
胶片时代跟音箱圈倒是差不多的调调。
不管怎样，以最终呈现说话。

作者: 张岱齐 时间: 2025-9-17 23:25
我个人是因为绝大多数设备EQ会降低音质

作者: tyj518 时间: 2025-9-17 23:57
我就用的Weiss 501自带的EQ，很好地达到了我的目的。
当然Weiss 501自带的DSP功能也就EQ好用，其它的还是容易有可闻失真。

作者: tyj518 时间: 2025-9-18 00:04
其实现在DSP硬件和算法都已经非常成熟的情况下，专业厂商的EQ（哪怕是软件EQ）已经足够满足大多数烧友对音质的要求了

作者: Cai～ 时间: 2025-9-18 00:12
爱欧迪EQ牛逼，但是调起来太麻烦了，太折腾了，确实让人选择困难，太最后还是换了索尼。

作者: Lucky-FFFFF 时间: 2025-9-18 00:17
你说的对，耳机或者前端能行就行，不行就换，调eq是什么鬼

作者: zeissiez 时间: 2025-9-18 06:34
本帖最后由 zeissiez 于 2025-9-18 06:50 编辑

EQ有两种，比较传统的是GEQ，比较精准的是PEQ。PEQ的好处是针对性强。我有一幅耳塞AFUL P5+2性价比非常高，但是有一个问题，7kHz有一个峰值，导致人声S字和T字会产生齿音，架子鼓的高帽声量太高。使用PEQ可以很完美的解决问题，而且没有后遗症：（绿色是原频响，红色是调整之后）

使用线材可以减少，甚至去除那个7k峰值，但是线材不是针对一个频点的，是让整个高频滚降，所以会影响声场和空气感：（绿色是原频响，红色是环线之后）

那既然PEQ那么好用，我还买线材吗？买的，主要是考虑颜色搭配，佩戴舒适性。有些情况，比如整个低频需要加强，换线是可以改善的。但是PEQ，真香！

作者: 鬼狐 时间: 2025-9-18 06:55

仙梦情真发表于 2025-9-17 22:05
什么叫hifi，什么叫高保真
1.录音要保真，保真是录音棚出来时的原始状态（哪怕他是录音棚eq过的）
...

保真个p啊，电声，随意定义

作者: 123ruv 时间: 2025-9-18 08:27
说白了就是我花上万元折腾线材、电源的效果跟你调个EQ的效果大差不差，我自然要开骂。耳机先天就很难实现完全保真，从追求好听的角度看，相比重金砸硬件而言调EQ显得过于投机取巧，而很多玩家追求的就是昂贵硬件带来的尊贵感与仪式感，但EQ的出现虽不必然但对于部分人而言抵消了上述两者，那么抵制EQ就顺理成章，做个类比的话有点像当初部分开油车的老钱对电车的态度。但实际如何则是见仁见智冷暖自知。

作者: Jackyng 时间: 2025-9-18 09:07
听过一个说法
调音印染等于女生化妆，EQ等于后期p图
从信号路径的角度分析这个比喻我觉得有道理
宁愿化妆也不要后期p图后者见光死

作者: no50 时间: 2025-9-18 09:19
很多人２段EQ都调不明白，MP3自带的一般5段，网易云10段EQ，硬件EQ 31段，autoEQ几百段。

作者: truetrue 时间: 2025-9-18 10:02
本帖最后由 truetrue 于 2025-9-18 10:05 编辑

zeissiez 发表于 2025-9-18 06:34
EQ有两种，比较传统的是GEQ，比较精准的是PEQ。PEQ的好处是针对性强。我有一幅耳塞AFUL P5+2性价比非常高， ...

这才是实际实践过的体验，方向很对

请问Q值必须是3才最合适吗？

作者: mildik 时间: 2025-9-18 10:08

菜菜鸟发烧发表于 2025-9-17 15:55
烧器材听音乐是输入和消费型爱好，而调EQ是输出和生产型爱好。
核心价值都是完全对立的，你让烧友怎么和你 ...

这句话我非常认同，发烧友大多是拿来主义，只听默认，别说eq，很多就连滤波器都不想尝试

作者: 一曼森一 时间: 2025-9-18 10:12
自己听，想怎么样都可以，管别人怎样，别想太多，虽然我从来不调EQ和音效

作者: mildik 时间: 2025-9-18 10:18

Jackyng 发表于 2025-9-18 09:07
听过一个说法
调音印染等于女生化妆，EQ等于后期p图
从信号路径的角度分析这个比喻我觉得有道理

见光死？你耳朵能直接插电线吗？既然不能，不还是接收到最终呈现的结果

作者: zeissiez 时间: 2025-9-18 10:30
本帖最后由 zeissiez 于 2025-9-18 10:56 编辑

truetrue 发表于 2025-9-18 10:02
这才是实际实践过的体验，方向很对

请问Q值必须是3才最合适吗？

FILTER代表滤波器类型（峰型、高滚降、低滚降）。以峰型为例，FREQ代表中心频点，GAIN代表增益，
Q值代表需要调整频段的宽窄，Q值小，影响的频段区域大，Q值大，影响的频段区域小。Q值越大，越有针对性。具体设多大，需要根据你想调整的范围有多宽。PEQ可以指哪打哪，影响面宽和窄自己控制。相比线材影响面大，只要机器的DSP内核算法不撇，PEQ实际上比线材更加还原。比如Qudelix这些廉价的播放器，PEQ已经做得非常好了。以下是Q值2（上图）和Q值5（下图）的对比（蓝色原频响，红色是PEQ之后）：

IMG_8743.jpeg (56.43 KB, 下载次数: 3)

IMG_8742.jpeg (55.68 KB, 下载次数: 2)

作者: 留香小筑 时间: 2025-9-18 12:34

zeissiez 发表于 2025-9-18 10:30
FILTER代表滤波器类型（峰型、高滚降、低滚降）。以峰型为例，FREQ代表中心频点，GAIN代表增益，
Q值代 ...

我玩的eq段数少，喜欢q值小的，对比过大小q值，还是觉得小q听起来舒缓好听，大q容易尖锐突出不平缓

，连带的范围小，我觉得段数多就用大q好，针对性更强

作者: zeissiez 时间: 2025-9-18 12:42

留香小筑发表于 2025-9-18 12:34
我玩的eq段数少，喜欢q值小的，对比过大小q值，还是觉得小q听起来舒缓好听，大q容易尖锐突出不平缓{:4_95 ...

要怎么调，全在自己掌控之中，非常灵活

作者: flashligh 时间: 2025-9-18 13:16

zeissiez 发表于 2025-9-18 10:30
FILTER代表滤波器类型（峰型、高滚降、低滚降）。以峰型为例，FREQ代表中心频点，GAIN代表增益，
Q值代 ...

专业

作者: flashligh 时间: 2025-9-18 13:25

zeissiez 发表于 2025-9-18 10:30
FILTER代表滤波器类型（峰型、高滚降、低滚降）。以峰型为例，FREQ代表中心频点，GAIN代表增益，
Q值代 ...

其实大多人就是纠结在软件这两个字上了，大台上面的调音旋钮很多人是不抵制的

作者: zeissiez 时间: 2025-9-18 13:36

flashligh 发表于 2025-9-18 13:25
其实大多人就是纠结在软件这两个字上了，大台上面的调音旋钮很多人是不抵制的

音源本来就是1和0组成的，躲不开软件

作者: flashligh 时间: 2025-9-18 13:49

zeissiez 发表于 2025-9-18 13:36
音源本来就是1和0组成的，躲不开软件

还想请教一下PC端数字信号输出还需要加装DSP吗，直接用APO会不会造成损失，有些解放官方已经贴上了“XX调音软件”，是不是可以理解为内置了类似DSP的设计

作者: zeissiez 时间: 2025-9-18 14:37

flashligh 发表于 2025-9-18 13:49
还想请教一下PC端数字信号输出还需要加装DSP吗，直接用APO会不会造成损失，有些解放官方已经贴上了“XX调 ...

不好意思我玩随身的，对这些不了解

作者: jimguo 时间: 2025-9-18 15:46
对无脑单一频段eq很难用当然嗤之以鼻。但软件时代早就有效果eq可用，比如eqp-4，没有这个几乎无法听高档耳机。

作者: truetrue 时间: 2025-9-18 17:40

zeissiez 发表于 2025-9-18 10:30
FILTER代表滤波器类型（峰型、高滚降、低滚降）。以峰型为例，FREQ代表中心频点，GAIN代表增益，
Q值代 ...

我的意思是针对这个齿音问题，Q调到3最合适吗？还是2 5 或者更高？哪个听感最佳呢

作者: flashligh 时间: 2025-9-18 18:09

truetrue 发表于 2025-9-18 17:40
我的意思是针对这个齿音问题，Q调到3最合适吗？还是2 5 或者更高？哪个听感最佳呢

可以找一段特别刺的音源，然后找到最高峰段再自己一点一点的拉，直到可以接受为止，每个人耳朵都是不一样的

作者: zeissiez 时间: 2025-9-18 19:47

truetrue 发表于 2025-9-18 17:40
我的意思是针对这个齿音问题，Q调到3最合适吗？还是2 5 或者更高？哪个听感最佳呢

齿音一般就是6-8k之间，你可以把Freq设6.5k或者7k，Gain设 -3 到 -5，Q大概是在2-3之间。

作者: flashligh 时间: 2025-9-18 20:01

jimguo 发表于 2025-9-18 15:46
对无脑单一频段eq很难用当然嗤之以鼻。但软件时代早就有效果eq可用，比如eqp-4，没有这个几乎无法听高档耳 ...

这正是EQ不可替代的地方，比如说PEQ精准到点消除齿音，这是不管怎么换器材都很难完美实现的效果

作者: flashligh 时间: 2025-9-18 20:32

no50 发表于 2025-9-18 09:19
很多人２段EQ都调不明白，MP3自带的一般5段，网易云10段EQ，硬件EQ 31段，autoEQ几百段。

一般来说调调低音齿音不需要这么高的技术，而且热门型号基本都可以抄作业

作者: Jackyng 时间: 2025-9-18 22:32

mildik 发表于 2025-9-18 10:18
见光死？你耳朵能直接插电线吗？既然不能，不还是接收到最终呈现的结果

对啊，但是解码和耳放的印染是实打实的，就像是化妆化上去的EQ是信号已经处理完了，在给耳机之前再处理，编辑一遍信号，相当于信号有二次变化
解码器是数字信号转换模拟信号的过程中，引入的染色。EQ很明显是后期啊，你了解过EQ吗

作者: truetrue 时间: 2025-9-19 13:16

zeissiez 发表于 2025-9-18 19:47
齿音一般就是6-8k之间，你可以把Freq设6.5k或者7k，Gain设 -3 到 -5，Q大概是在2-3之间。

嗯，这个是什么插件？有空也试试

作者: zeissiez 时间: 2025-9-19 14:15

truetrue 发表于 2025-9-19 13:16
嗯，这个是什么插件？有空也试试

飞傲、海贝、Qudelix播放器都自带PEQ

作者: ngnsmte 时间: 2025-9-19 15:39

mildik 发表于 2025-9-18 10:08
这句话我非常认同，发烧友大多是拿来主义，只听默认，别说eq，很多就连滤波器都不想尝试

还真是，芯片机自带的滤波器选项对声音影响非常大。某厂工程师说过，有的滤波会导致机器参数变差。但一说起听感却没几个人提这个事，不知道他们是默认哪种滤波的听感。对了，很多机器改完滤波需要重启机器。有的厂家考虑到了这一点，在改完滤波后会自动重启，然后还被用户反映是bug就很搞笑。

想起来了，是udp6pro。

欢迎光临耳机网-耳机大家坛 (http://erji.net/)