耳机网-耳机大家坛

标题: 请问为什么很多时候会认为CD机会比数播更好 [打印本页]

作者: aaasssqqqz 时间: 2025-9-17 14:06
标题: 请问为什么很多时候会认为CD机会比数播更好
比PC强可以理解，PC内部电磁干扰太多，以及软件的问题。
可是数播在这些问题上都有着高度改善吧？
我觉得二者区别更多在于转盘部分？

作者: mrldt 时间: 2025-9-17 19:39
很多时候会认为CD机会比数播更好。
还是有少的时候数播比CD机好。
很多时候会认为CD机比数播好还是真的比数播好。
是同价格的CD机比同价格的数播好还是不同价格的都是CD机比数播好。
还有的是比CD机好的数播有没有。

作者: atcbmw 时间: 2025-9-17 20:30
同价位，同一专辑相比CD确实好些，当然高码率数播就有优势了。

作者: 虎啸68 时间: 2025-9-18 10:05

atcbmw 发表于 2025-9-17 20:30
同价位，同一专辑相比CD确实好些，当然高码率数播就有优势了。

现在用数播主要播放就是高码率的，我比较过同一曲，的确比CD好不少。

作者: gusijia 时间: 2025-9-18 11:10
准确的说应该是到了中高端以上数播不如同价位的cd机播放好版本原盘的音质。中低端cd跟中高端以上的数播比肯定也是比不过的！

作者: 55639052 时间: 2025-9-18 11:44
同价位cd基本上都要好于数播除了拉到顶的情况下数播声音会好于cd，cd很简单只需要一个cd转盘最多再加个时钟，数播网线路由器交换机界面电源等等没有一个东西是你能省下来的，想达到和cd同一水平一般情况下都要付出几倍的价格

作者: soledads 时间: 2025-9-18 12:00
确实CD没有hires

作者: gnaggnefaij 时间: 2025-9-18 12:44
可能音源的问题吧

作者: prodomo 时间: 2025-9-18 12:51
CD机简单，容易做好。当然网播转盘可以和CD转盘差不多，只是复杂一点，成本高一点。。。

作者: aassdd 时间: 2025-9-18 12:52
数码相机打胶片，给点时间，时间会解释一切。

作者: 羞答答的玫瑰 时间: 2025-9-18 13:05
数播用着方便，我有好几台cd我都不用了

作者: 睡猛醒 时间: 2025-9-18 13:26
听一下就知道了，同价位几千块的CD安定感和空间感好的多

作者: yqf9300 时间: 2025-9-18 13:33
CD的安定感和声音饱满度，是还有人仍然喜欢的根本原因。

作者: 墨绿森林 时间: 2025-9-18 13:36
其实都差不多。

作者: yalasuo1010 时间: 2025-9-18 13:37
同价位数播完全打不过cd，现在用的是艾美d35，naim cd5si，功放naim supernate2，箱子达尼皇室2，声音密度，安定感cd完胜，不是一个级别的，对比下来艾美d35也就剩下一个干净吧。但是数播我也不会出，毕竟流媒体需要它，cd只买几个特别喜欢的歌手的碟片，这样双修好一些，暂时没有换更高阶数播的想法

作者: 陀塔崔司机 时间: 2025-9-18 13:38
cd有一种安定感，一张cd慢慢就播完了。

作者: jymn 时间: 2025-9-18 13:58
本帖最后由 jymn 于 2025-9-18 14:09 编辑

假如是流媒体播放，网线、路由器组合直接让人头大，组合数量不小

本地播放文件，优化相对流媒体要更为容易得多，但是事实是偏偏就是，英国知名品牌naim，linn都没有对应本地播放数播，让人怀疑资本先慢慢收割流媒体到够，再过10年再考虑推出对应本地数播

本地抓轨文件，即便是大厂，比如二嫂，抓出的数字文件能比网友自己抓的文件好到哪里去？

越来越多的种种现实，感觉数字文件播放（包括流媒体），原理上肯定和cd有不一样的地方，否则怎么会有越来越多的烧友干脆用回cd机

作者: gorger 时间: 2025-9-18 14:22
心理作用，正如当年CD跟黑胶比较的时候，CD也是一无是处。哪个贵、哪个难玩就觉得哪个好呗。

作者: wenyijune 时间: 2025-9-18 15:12
确实更好，公认的

作者: bgc11811 时间: 2025-9-18 16:03
cd比十倍价位数播都好很多。这里面肯定有原因，但是目前的科学技术条件不够，没查出原因。

作者: xiaotan02 时间: 2025-9-18 16:28
数播是性价比最低的，cd机虽然不错，但也不至于很好，
pc优化+专业解码反而不错，我的cd机和cd碟通通出掉

作者: Ben·Z 时间: 2025-9-18 16:40
因为CD机多成套，数播多散件。

作者: 在！ 时间: 2025-9-18 17:08
数播、CD其实同源，都是数字播放模式。这个对比，其实还包含很多条件没有说清楚，音源的质量问题。其实CD碟在很大程度上也是极大地影响着最终听感，比如头版德国满银和盗版碟甚至普通pc刻录碟，音质也是相差巨大。所以CD和数播比，如果真要公平，还得把音源质量考虑进去。比如同一数播播放原版数字录音和普通抓轨，听感同样也天差地别。CD不同版本甚至不同材质，其实听感差异不小，数字音源更是良莠不齐，不同来源同样听感差异不小。所以CD和数播对比，其实各自涉及的环节不少（除了音源还有其他很多环节），条件不同，得到的结果自然不同。所以，精确科学的对比是很难的，结论…也不是那么简单的。

作者: yang667455 时间: 2025-9-18 18:00

在！发表于 2025-9-18 17:08
数播、CD其实同源，都是数字播放模式。这个对比，其实还包含很多条件没有说清楚，音源的质量问题。其实CD碟 ...

赞同，音源很重要。

作者: 九两金 时间: 2025-9-18 19:51
因为真相只有一个

作者: gusijia 时间: 2025-9-18 20:14

在！发表于 2025-9-18 17:08
数播、CD其实同源，都是数字播放模式。这个对比，其实还包含很多条件没有说清楚，音源的质量问题。其实CD碟 ...

原版数字录音~这指的是什么？

作者: Doomhammer 时间: 2025-9-18 20:49
换个角度，电子书和实体书怎么选

作者: 在！ 时间: 2025-9-18 20:59

gusijia 发表于 2025-9-18 20:14
原版数字录音~这指的是什么？

比如很多新录音，出版时就写明是以dsd数字格式录音的，原始母带就是数字版本。
再比如，在部分烧友中口碑比较好的环球蜚声，就是用原来的版本重新制作的，在压碟前肯定有对应的数字版本，这种尽管是重新制作的数字版本，只要是原版，拿来对比也算是公平。

作者: gusijia 时间: 2025-9-19 08:03

在！发表于 2025-9-18 20:59
比如很多新录音，出版时就写明是以dsd数字格式录音的，原始母带就是数字版本。
再比如，在部分烧友中口碑 ...

索尼当年推出CD时也是宣传ddd最好，实际上add经典唱片最多甚至AAD也有很多不错的，反而ddd经典唱片比较少。出现这种情况主要是那些一流演奏家指挥家以及录音师混音师都活跃在60-80年代的模拟录音时代。SACD以及dsd理论上比CD强很多，实际上也是因为人的水平下降了（2000年以后录音制作水准明显下降，而那些演奏和指挥名家还活跃的也不多了），真正经典的SACD盘并不多（主要也就索尼和飞利浦初期推出过一批不错的SACD，再有就是一听钟情的SACD。一些SACD在细节密度动态都不错但就是不好听，这就是混音制作的问题）。

作者: 在！ 时间: 2025-9-19 08:23

gusijia 发表于 2025-9-19 08:03
索尼当年推出CD时也是宣传ddd最好，实际上add经典唱片最多甚至AAD也有很多不错的，反而ddd经典唱片比较少 ...

好，就说add，现行存世能完好播放的头版有多少？能不能满足目前全球音乐爱好者的聆听需求？在目前玩hifi的烧友中，想听到什么音乐都有头版碟的烧友比例是多少？再则就按你说的add绝对最好，那后期再版的CD，是不是听感都比头版好或者至少可以达到头版听感水平？然后，新生代的玩CD的烧友们，在现行价格体系下，要什么样的收入，才能做到想听什么都去买听感最好的头版，而且接着前面的问题，有这么多头版来供应吗？所以，本来就不是在讨论什么好什么坏，而是在说公平对比问题，你CD再好，能好过黑胶？那大家还讨论个啥？聊黑胶呗…

作者: 在！ 时间: 2025-9-19 08:30

gusijia 发表于 2025-9-19 08:03
索尼当年推出CD时也是宣传ddd最好，实际上add经典唱片最多甚至AAD也有很多不错的，反而ddd经典唱片比较少 ...

按照这个逻辑，既然add好，那现在就延续add呗，如果就没有ddd存在，连讨论的余地都没有…可是，现在add还在延续和发展吗？
其实，要说真的好，复古到原有王公贵族时代，自己养一个乐团，那个听感，比啥录音都好。

作者: gusijia 时间: 2025-9-19 08:42

在！发表于 2025-9-19 08:30
按照这个逻辑，既然add好，那现在就延续add呗，如果就没有ddd存在，连讨论的余地都没有…可是，现在add还 ...

主要是那个时期（60-80年代）的氛围孕育的人才做的录音和混音更好，演奏家也是这种情况，古代没有录音的时代没法对比，例如帕格尼尼的演奏水平记载是最好的，但现代不可能听到他的演奏，有录音的小提琴演奏家很多人认为是海菲茨最强（20世纪十大小提琴名家之首），海菲茨那个时期还属于现代和古代交替时期能孕育出那些一流名家（有录音的），现在这个时代的人也有很多不错的新人，但氛围造就的他们对音乐的理解无法像20世纪十大名家那种水平了。

作者: cavenx 时间: 2025-9-19 08:43

在！发表于 2025-9-19 08:23
好，就说add，现行存世能完好播放的头版有多少？能不能满足目前全球音乐爱好者的聆听需求？在目前玩hifi ...

其实，现在很多新出的黑胶，是DDA的……声音和CD区别并不大。香港烧友很多管这种黑胶叫大CD。

作者: 在！ 时间: 2025-9-19 08:46

gusijia 发表于 2025-9-19 08:42
主要是那个时期（60-80年代）的氛围孕育的人才做的录音和混音更好，演奏家也是这种情况，古代没有录音的 ...

因为帖子的主题是CD和数播的对比，好吧，就按你说的，add吧，但是只要有d在，现行技术下，同样的录音数播也就能使用，也能公平地享受那个a。可能这种假设前提的对比，才是我想说的公平对比。

作者: gusijia 时间: 2025-9-19 08:48

在！发表于 2025-9-19 08:23
好，就说add，现行存世能完好播放的头版有多少？能不能满足目前全球音乐爱好者的聆听需求？在目前玩hifi ...

我买了大约三五百张原盘CD，绝大部分都是八九十年代的CD，首版并不像传言中的那样神奇，只不过ab对比首版会相对好点，但个别情况下有的首版本身制作有瑕疵，反正再版的改良了首版的瑕疵（这种情况很少见）。其实不一定非要首版，主要是看CD的制作（出版）时间，八九十年代的CD大部分都比较好，八十年代的CD模拟味十足，很像lp的味道，但因为技术限制在细节动态所以力度低频下潜表现的都不够好（但就是让人一听就特别陶醉）。90年代CD在细节动态声音力度低频下潜都有提升（技术进步了），但味道上逊色于80年代的CD（混音制作的原因）。2000年以后在素质上提升更多，但遗憾的是乐感越来越差，说白了就是素质越来越高，但就是不好听

作者: gusijia 时间: 2025-9-19 08:52

在！发表于 2025-9-19 08:46
因为帖子的主题是CD和数播的对比，好吧，就按你说的，add吧，但是只要有d在，现行技术下，同样的录音数播 ...

并不是说ddd就一定不让add，数字录音初期（ddd）有一些不错的CD推出，例如平诺克的四季，80年代（和90年代初期）的版本照样模拟味十足，主要是混音制作做的好，并不是说ddd就乐感一定不让add，还是看混音制作人的水平。SACD之所以好唱片不多就是生不逢时，如果SACD诞生在90年代甚至95年肯定会有很多经典的SACD盘诞生

欢迎光临耳机网-耳机大家坛 (http://erji.net/)