耳机网-耳机大家坛

标题: 简单聊下TimeEar BTE-8，BTE-9，以及DIY qcc5181蓝牙线 [打印本页]

作者: romeolmy 时间: 2025-8-31 17:34
标题: 简单聊下TimeEar BTE-8，BTE-9，以及DIY qcc5181蓝牙线
先说下设置：bte8是低增益，bte9是高增益；蓝牙线接的是mx680，两个bte试听都是接的4.4口的omx680；蓝牙线的线材是单晶铜镀银，omx680用的也是单晶铜镀银线，但毕竟不是同一根线，所以或多或少会对声音有影响；蓝牙连接均基于LDAC协议，音量大小调至相同，只听流行人声。

先说8和9。
我觉得这两个蓝牙小尾巴的声音整体上处于同一水准，8的声音偏线条感，9的声音偏氛围感。
8的声场更开阔，空间感更好，解析力更强，乐器的质感更好，我想可能是8用了两颗43131、9只用了一颗43198，毕竟131和198的解码能力基本上是一样的；另外，8的推力应该是更好（低增益对高增益）。
如果8的声场算规整的话，那9的声场其实是偏窄的；9的特点是氛围感好，人声明显是调过味的，确实更好听（8也不差）。
这两个中我更偏向8。

再说蓝牙线。
我之前有两根蓝牙线，但都是晚上睡觉听书用的。这跟蓝牙线确实有些惊到我了，我觉得声音上与8和9是一档的，声场规模上接近于8，解析上和9差不多，人声不及8和9，声底上也不如这两个干净、有些毛糙，不过推力应该强过9，低频也比9下潜更深，这么看来qcc5181自带的解码和耳放能力也还行。
话说回来，这条蓝牙线价格其实也不便宜，就比8便宜个100左右，考虑到8和9额外增加的外壳以及单独的dac、耳放与屏幕（bte9）、和其他控制器件，8和9的成本应该更高。

关于这两个蓝牙尾巴与几百价位的小尾巴比较，我就和手头上的onix alpha粗略对比了下，声音框架上差不多。

关于手机和播放器作为蓝牙前端。
手机是一加Ace5，应该是手机芯片（骁龙8Gen3）集成的蓝牙（5.4）；播放器是r3pro（蓝牙5.1）和m5ultra 10th（蓝牙5.2）。
手机连接更稳定且音质更好。我想应该是手机芯片的处理能力更强、且支持蓝牙协议版本更高的缘故。

关于这两个蓝牙尾巴的有线连接。有线连接后声音有一耳朵提升，不过只支持到16bit 48k，而且无法独立供电、会消耗手机电池。
我现在就等海贝w4上市，蓝牙尾巴+独立供电的小尾巴，功能上完全符合我的需求，就看音质了。等上市后再回来聊聊，未完待续。。。

作者: cavenx 时间: 2025-8-31 18:43
我用8p，味道也很好。

作者: 黑哥 时间: 2025-8-31 20:16

cavenx 发表于 2025-8-31 18:43
我用8p，味道也很好。

+1，8p准备用到坏

作者: voidmind 时间: 2025-9-10 13:20
这个8好像用的是ess9028q2m

作者: romeolmy 时间: 2025-9-10 13:56
本帖最后由 romeolmy 于 2025-9-10 14:11 编辑

voidmind 发表于 2025-9-10 13:20
这个8好像用的是ess9028q2m

用ess9028的是这个，TEU-8

作者: voidmind 时间: 2025-9-10 14:36

romeolmy 发表于 2025-9-10 13:56
用ess9028的是这个，TEU-8

对对对，谢谢老哥

欢迎光临耳机网-耳机大家坛 (http://erji.net/)