耳机网-耳机大家坛

标题: VRDS-701T与DIY产品内部对比图 [打印本页]

作者: 牛一刀 时间: 2025-8-5 11:35
标题: VRDS-701T与DIY产品内部对比图
一个相对高端，所谓二嫂技术下放。1.5w左右。DIY的不到3k。实际应用差距大吗？

1.jpg (106.97 KB, 下载次数: 0)

2.jpg (124.07 KB, 下载次数: 3)

作者: flight8888 时间: 2025-8-5 11:51
还以为现在VRDS也能仿了，结果一点关联都没得两个机器，有啥可比性？

作者: 飞翔的脚印 时间: 2025-8-5 13:06
03注册依然逗逼

作者: prodomo 时间: 2025-8-5 13:21
本帖最后由 prodomo 于 2025-8-5 13:23 编辑

买3k，觉得满意就可以不研究这个主题，觉得不满意再买二嫂或其它不会损失多少。

作者: 牛一刀 时间: 2025-8-5 15:16

prodomo 发表于 2025-8-5 13:21
买3k，觉得满意就可以不研究这个主题，觉得不满意再买二嫂或其它不会损失多少。

普通2k价位内国产纯CD转盘，先锋DVD，三星蓝光DVD，早年买的NAD CD，全部同轴进解码，分别做过对比测试，
，两张同版本CD碟同步播放，可以AB快速切换，4w系统。我愣是没有听出区别。也许是年纪大，也许是转盘没有拉开差距，
有意701t，但内部精简程度出乎意料，打算观望一下看情况。

作者: 牛一刀 时间: 2025-8-5 15:25

飞翔的脚印发表于 2025-8-5 13:06
03注册依然逗逼

92就玩CD机了，手动放碟拿一块磁铁压住，当时就是DIY玩法。但至今没有玩过飞利浦cdm4机芯。条件受限，高端机要谨慎下手。所以咨询一下，没什么好嘲讽的

作者: 飞翔的脚印 时间: 2025-8-5 15:29

牛一刀发表于 2025-8-5 15:25
92就玩CD机了，手动放碟拿一块磁铁压住，当时就是DIY玩法。但至今没有玩过飞利浦cdm4机芯。条件受限，高 ...

那你是前辈比你玩儿CD晚十年

作者: 牛一刀 时间: 2025-8-5 15:41
本帖最后由牛一刀于 2025-8-5 15:51 编辑

flight8888 发表于 2025-8-5 11:51
还以为现在VRDS也能仿了，结果一点关联都没得两个机器，有啥可比性？

VRDS转盘也分高、低档，老的VRDS-NEO又分成二类，高端的全金属的CMK3.2和低端几乎全是塑料的CMK4。

TEAC在VRDS-10N、VRDS20N 、VRDS -25x CD机器中使用了VRDS，而很多顶级的高档CD机转盘也都采用了TEAC的VRDS CMK3.2转盘，例如Krell、Copland、Emsemble、Resolution Audio等等。而被吹爆掉的采用VRDS转盘的Wadia CD机中，只有WADIA 21和WADIA 850采用TEAC最低端的CMK4，甚至连光头都是SONY最便宜的 KSS-240A。请看TEAC VRDS-T1 CD机的拆机图，你就会发现所谓的TEAC CMK4转盘就是简单的CD-ROM光驱的压片增大版，和全金属的CMK3.2其实是两个世界的东西。

以上一段是引用，曾经想下手701t，宣传什么70周年纪念版，什么技术下放，直到看到内部图（这张图好难找），感觉机芯电路都缩水，就701的机芯来说，飞利浦cdm4就没资格比划一下？

看看T1，好像是CMK3.2

无标题.jpg (74.34 KB, 下载次数: 3)

作者: zhuqiujie 时间: 2025-8-5 16:00
六大转盘系统我只看好索尼的固定光头系统先锋的倒置转盘系统其他四个都是凑数！

作者: 牛一刀 时间: 2025-8-5 16:24

zhuqiujie 发表于 2025-8-5 16:00
六大转盘系统我只看好索尼的固定光头系统先锋的倒置转盘系统其他四个都是凑数！

最水的应该是是cec的皮带传动，把缺陷宣传成优点。

作者: hrmdadi 时间: 2025-8-5 20:19
diy用开关电源，开不起脑放

作者: shinakasu 时间: 2025-8-5 20:22
正在用701T，这玩意你不加钟就是一台平平无奇的CD机，加了钟可以暴打西装。

作者: ivan88 时间: 2025-8-5 21:11
3K的也可以加钟

作者: csixty3 时间: 2025-8-5 21:40

flight8888 发表于 2025-8-5 11:51
还以为现在VRDS也能仿了，结果一点关联都没得两个机器，有啥可比性？

他说的没错啊，都是方的盒子

作者: hathaway 时间: 2025-8-5 21:40

shinakasu 发表于 2025-8-5 20:22
正在用701T，这玩意你不加钟就是一台平平无奇的CD机，加了钟可以暴打西装。

加的原配时钟吗？

作者: 牛一刀 时间: 2025-8-6 09:50

shinakasu 发表于 2025-8-5 20:22
正在用701T，这玩意你不加钟就是一台平平无奇的CD机，加了钟可以暴打西装。

TEAC CG-10M，还要配合他家的解码器。

作者: 牛一刀 时间: 2025-8-6 09:52

ivan88 发表于 2025-8-5 21:11
3K的也可以加钟

其实不到3k，再就是它真的有时钟输入口、添加了恒温时钟。

作者: shinakasu 时间: 2025-8-6 12:23

hathaway 发表于 2025-8-5 21:40
加的原配时钟吗？

我接的是HIBIKI的钟，有机会想试试cybershaft的时钟。官配那个没查到参数，估计数据差一些，但好歹是恒温时钟，所以好像评价还可以。估计TEAC的内置时钟非常垃圾。

作者: 巴到烫 时间: 2025-8-6 16:05

牛一刀发表于 2025-8-5 15:16
普通2k价位内国产纯CD转盘，先锋DVD，三星蓝光DVD，早年买的NAD CD，全部同轴进解码，分别做过对比测试， ...

不同品牌的机器的数字同轴输出，到DAC，你都听不出来区别，那是好事，省钱了。

作者: flight8888 时间: 2025-8-6 16:27
完全没看到楼主把这两台机器拿出来比的点在那里，是想说DIY的好吗？好在那里？仅仅是价格便宜？就是想带货也不能就拿价格来碰瓷啊。

作者: hathaway 时间: 2025-8-7 09:15

shinakasu 发表于 2025-8-6 12:23
我接的是HIBIKI的钟，有机会想试试cybershaft的时钟。官配那个没查到参数，估计数据差一些，但好歹是恒温 ...

我也有同款701t，想着升级时钟，在官方和非官方的时钟徘徊。谢谢烧友分享。

作者: 牛一刀 时间: 2025-8-7 10:46

flight8888 发表于 2025-8-6 16:27
完全没看到楼主把这两台机器拿出来比的点在那里，是想说DIY的好吗？好在那里？仅仅是价格便宜？就是想带货 ...

两个都没有用过。701t的精简程度看不出吗？或者从这个帖子知道vrds分等级就行了。
容我以后再说。

作者: 牛一刀 时间: 2025-8-7 10:55

巴到烫发表于 2025-8-6 16:05
不同品牌的机器的数字同轴输出，到DAC，你都听不出来区别，那是好事，省钱了。

的确是好事。
但我明听的时候经常可以听出区别。
比如最便宜的光纤和百元级别，解码器支持双光纤输入，可以秒切，过不了盲听。
我发过质疑帖子有兴趣看看http://www.erji.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2360395

作者: 牛一刀 时间: 2025-8-7 11:09

flight8888 发表于 2025-8-6 16:27
完全没看到楼主把这两台机器拿出来比的点在那里，是想说DIY的好吗？好在那里？仅仅是价格便宜？就是想带货 ...

两台机价格相差五倍，只是想知道实际差距大不大，就当我是好奇。我的看法是商家的宣传未必真实可靠。
打个比方，我曾经质疑光纤线http://www.erji.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2360395
后来做过测试，上网买了最便宜10的光纤线，和百元级别的光纤线来对比，请理解我没能力买千元级别的，
结论是盲听无差别。

作者: flight8888 时间: 2025-8-7 11:52

牛一刀发表于 2025-8-7 10:46
两个都没有用过。701t的精简程度看不出吗？或者从这个帖子知道vrds分等级就行了。
容我以后再说。

701t内部精简，你这个DIY的内部也很精简啊！701的转盘是入门级vrds，DIY的也是国产山寨的CDM4，你还以为是飞利浦原厂的？而且粗看大家都是半斤八两，但是701t仔细观察的话无论是机箱工艺、线路布局，以及转盘和电路板工艺teac厂机都要比DIY的精细整齐的多。所以，你到底想说什么？一万多的teac一体机用入门的vrds没毛病啊，又不是esoteric，本来就是入门机，还指望转盘级别给你用多高？但是你的DIY也是山寨转盘，你拿这个笑人家？

作者: flight8888 时间: 2025-8-7 12:17

牛一刀发表于 2025-8-7 11:09
两台机价格相差五倍，只是想知道实际差距大不大，就当我是好奇。我的看法是商家的宣传未必真实可靠。
...

对了，701T虽然作为入门级，内部用料比不上他们家的高端型号。但从设计上依然可以看出使用了双线性电源供电，转盘部分与放大分别两个独立变压器，这就是大厂设计的细节。反观DIY是什么，一个乌漆嘛黑罩子罩起来。

作者: 牛一刀 时间: 2025-8-7 14:55

flight8888 发表于 2025-8-7 11:52
701t内部精简，你这个DIY的内部也很精简啊！701的转盘是入门级vrds，DIY的也是国产山寨的CDM4，你还以为 ...

DIY的也是国产山寨的CDM4，你确定人家用的是国产山寨？我可以去求证一下
就国产这事迟一步再说

作者: flight8888 时间: 2025-8-7 15:18

牛一刀发表于 2025-8-7 14:55
DIY的也是国产山寨的CDM4，你确定人家用的是国产山寨？我可以去求证一下
就国产这事迟一步再说

当然确定，停产都有20年了，而且真正的库存品都不止3K，大多数流通的也是拆机件就这也要几百块，你这个机器全新的不是国产山寨是什么，你机器才卖几个钱。

作者: 牛一刀 时间: 2025-8-7 16:38

flight8888 发表于 2025-8-7 15:18
当然确定，停产都有20年了，而且真正的库存品都不止3K，大多数流通的也是拆机件就这也要几百块，你这个 ...

问了卖家，答复是：飞利浦cdm4有国产？链接中的是拆机8-9成新激光头。当然你不必相信，正如我之前说的：商家的宣传未必真实可靠。

就国产这件事。提前说一句，701t也是国产，东莞。

但网上商家标注的产地是日本，还是那句话：商家的宣传未必真实可靠。

作者: cryto 时间: 2025-8-7 16:42
虽然但是 701t实际听感比cectl3 3.0难听

作者: 2054 时间: 2025-8-7 19:53
国产转盘即使用PRO2都没有好声音

作者: 浴皇大帝 时间: 2025-8-7 20:58

牛一刀发表于 2025-8-7 16:38
问了卖家，答复是：飞利浦cdm4有国产？链接中的是拆机8-9成新激光头。当然你不必相信，正如我之前说的： ...

东莞那个是TEAC的全资工厂

作者: jackey126 时间: 2025-8-8 00:16
我的实践经验是供电和数字隔离器才是提升的命门，早期录音不比现在的完成度，现在的CD系统加入了超级电容滤波阵配合氮化镓电源供电，同轴信号隔离器进行洗水整形，从洗水隔离，到解码器到功放放大全部采用氮化镓+超级电容滤波供电。没有一只环牛普通滤波存在，解决了呆滞暗淡的声底，几百块和几千几万的cd拉不出明显差距，只有些许安定感提升，来自时钟晶振一点点隔靴搔痒的安慰提升。早就没有出路了。
以快制快的供电架构，50块的索尼蓝光机也能和pc系统一致的结像声场定位。没有依靠任何声学装修，环境完全不对称。四方形空间狭小几平方。
【HIFI氮化镓供电CD机西双版纳的孔雀-哔哩哔哩】 https://b23.tv/WU8aVMA

作者: jackey126 时间: 2025-8-8 00:20
CD系统不做这样的供电架构改装和数字隔离，早就无法和PC系统的完成度比拟，同一套解码前端，接CD和PC界面的同轴信号，两个声音，一个暗淡呆滞没结像，PC不用讲了，不在一个层次上。后面改装了才跟上

作者: jackey126 时间: 2025-8-8 00:36
PC系统功放内录，同一张CD抓轨，CD系统播放的声音跟这边接近，高频延伸少一截，来自解码内部恒温时钟的差别，跟pc使用的外部10mhz特性不同，如果是几万的CD机，至少要达到这个结像声场才算合格。pc系统整体5000块毕业，CD系统几百块，当中投入电源和数字隔离的钱反而更多【JAZZ VARIANTS 功放内录-哔哩哔哩】 https://b23.tv/aG8FzZf

作者: 牛一刀 时间: 2025-8-8 11:08

cryto 发表于 2025-8-7 16:42
虽然但是 701t实际听感比cectl3 3.0难听

C.E.C.纯转盘TL5 定位接近于TL3N上，也在曾经考虑范围内。

作者: ybcqb 时间: 2025-8-9 10:04
平时以数播为主,但家里还有百张左右的CD片,就买了台701T,解码还是以前的小罗,没上钟.有一说一,在这个价格区域,701T还是不错的.

作者: cryto 时间: 2025-8-9 10:07

牛一刀发表于 2025-8-8 11:08
C.E.C.纯转盘TL5 定位接近于TL3N上，也在曾经考虑范围内。

tl5声音其实一般建议还是cectl3 3.0起也就是tl2n 日淘7000左右可跳线

欢迎光临耳机网-耳机大家坛 (http://erji.net/)