耳机网-耳机大家坛

标题: 大佬们，2.3m×3.2m的小房间，用的是封闭箱，怎么做声学处理呢 [打印本页]

作者: 收sus和功放 时间: 2025-7-23 15:21
标题: 大佬们，2.3m×3.2m的小房间，用的是封闭箱，怎么做声学处理呢
请问音箱背后和听音位背后需要做声学处理吗？需要做哪些呢？
听说小房间不用装扩散板，不知道是否如此。
吸音的话有什么便宜推荐吗？不知道图片的这种吸音有效果吗？
顺便问问有没有什么五六百元的喇叭线推荐，谢谢

作者: 收sus和功放 时间: 2025-7-23 15:22
补充一下，音箱是atc7钢琴漆，是5寸封闭箱，目前基本没有明显低频驻波

作者: hifisxf 时间: 2025-7-23 15:52
感觉不轻易进行声学装修，做减法更有利一些；
请教楼主用什么功放，目前系统表现如何~

作者: 收sus和功放 时间: 2025-7-23 16:27

hifisxf 发表于 2025-7-23 15:52
感觉不轻易进行声学装修，做减法更有利一些；
请教楼主用什么功放，目前系统表现如何~

请问做减法是怎么说呢？就是完全不做声学处理听是吧，我是d类功放

作者: hifisxf 时间: 2025-7-23 16:39

收sus和功放发表于 2025-7-23 16:27
请问做减法是怎么说呢？就是完全不做声学处理听是吧，我是d类功放

看实际情况和系统表现，做出选择~

作者: 无丰-不起浪 时间: 2025-7-23 16:41
没有明显驻波就不搞啊，摆位摆一下，其实家里的听音环境如果还行其实没有必要搞那么复杂。

作者: dai515 时间: 2025-7-23 16:47
房间声学处理不仅仅是低频驻波这个一个方面
人声中高频也可以吸收，达到自然，不闹的效果。
就是不会感觉太吵，不是低频驻波的嗡嗡嗡。

作者: ebenezersong 时间: 2025-7-23 18:38
搞过类似的，感觉吸收的都是高频，声音变得乌突突的，不好听

作者: 交响无际 时间: 2025-7-23 18:54
本帖最后由交响无际于 2025-7-23 19:50 编辑

基本没有明显低频驻波？是不是有什么误会呀？嘻嘻嘻～～～
80Hz的波长，已经是4米多了。用音箱，播放一个80Hz的正弦波，在房间里走一走，听一听吧。如果有的地方声音大，有的地方声音小，这就是房间模式Room mode，俗称“驻波”了。
（关于低频“驻波”了解到的一些情况，供参考，https://zhuanlan.zhihu.com/p/615250418）

如果层高大约2.7米的话，Schroeder frequency大概是201Hz。（https://amcoustics.com/tools/amroc?l=320&w=230&h=270&re=EBU%20listening%20room）

扩散板，的确不太合适的，算了吧。没有太便宜的，稍微便宜点的，还都是样子货。稍微靠谱点的，还挺贵。
（《声音的重现》2016版，第104页，第8章8.1，还有这么段话～～～全方向声源，从光滑墙壁，到所有墙壁都加上散射格栅，扩散指数从69%，提高到75%）
（由于扩散板，需要一定的时间或距离才能形成wavefront波前、波阵面。许多相位异常是由于太靠近扩散板，听到了近场梳状滤波效应。离扩音器太近，意味着时间响应被多度影响，意味着听不到扩散板产生的时间色散。因此，听者的位置应尽可能远离扩散板表面。听众最好与扩散板保持至少三个波长的距离。对于常见的20cm厚、扩散频率下限约为500Hz的扩散板，建议至少要距离听音位的3米左右使用了。）
（关于“声学扩散板”，了解到的一些情况，供参考，https://zhuanlan.zhihu.com/p/615312250）

关于“低频陷阱”、AVAA、VPR/CBA、Superchunk的一些相关情况，https://zhuanlan.zhihu.com/p/619267697
关于“多孔吸声材料”“吸音棉”，了解到的一些情况，https://zhuanlan.zhihu.com/p/615609479

如果真准备好好玩玩、折腾折腾的话，可以考虑弄个测试麦克风，玩玩强大还免费的REW软件吧。

性价比较高的，是堆40Kg容重的1.2x0.6米5cm厚的聚酯纤维。8块一个大塑料袋包装，最好按8块的倍数买。（每家店运费报价不太一样，多问几家，送到小区楼下，大概30多元一块吧。）
我去年搬家，直接弄了两个“重型托盘仓储货架”。大几十块，直接堆在了房顶。
不开AVAA的话，50Hz的T30/Topt也可以压到500毫秒以下，50毫秒衰减-6dB，100毫秒衰减-22dB，150毫秒衰减-32dB。

这种可移动的大灰板，AQ150W，也一直觉得挺好用的。闲鱼二手，还挺新的，大概500～600吧。
按照ASC的这个Attackwall声学处理思路，在房间里摆一摆，围在身后，比贴墙挂吸音板，效果好很多，也容易灵活调整。（ASC的这个Attackwall，挺妙的，https://zhuanlan.zhihu.com/p/620488007）
对于填上120～250Hz的频响大坑，有时可能会有“奇效”，呵呵。（嫌难看的话，自己也可以略作装饰吧）

其实，自己边了解、边折腾、边体会，也是挺有意思的过程。
逐渐了解、理解，什么是自己不喜欢的声学问题。
结合喜欢听的音乐，摸索自己喜欢、想要追求的，具体是什么样的性能参数，以及呈现效果吧。

43%的人，“一些听众更喜欢清晰而不是混响”；57%的人，“其他人喜欢强烈、混响和宽广的声音”
“晚期浪漫主义交响乐”（布鲁克纳）在不那么混响的大厅中，受到更多人的欣赏。
而不以铜管乐器为主的，“古典时期交响音乐”（贝多芬），则有利于更响亮、更响亮的大厅。

混音师更喜欢混响时间为0.17～0.26s，“干一点”的房间。母带师更喜欢0.3～0.4s稍微热闹一点的房间。

B&O和Lokki的2009年研究发现，混响时间约0.4秒是听感的临界值，高于0.4s则明显出现负面评价。

Linkwitz给出了“死气沉沉”与“热闹”房间的混响时间值，认为家里聆听音乐，需要一个充满活力的房间，400～600毫秒，混响时间在450毫秒左右是最佳的。
对16.7平方米的房间，给出的混响时间范围是0.226～0.452秒；对24.7平方米给出的混响时间范围是0.264～0.528秒；对37平方米给出的混响时间范围是0.307～0.614秒。

Blackbird studio C的反射声比直达声低了30dB。而这一部分反射声能量，并没有被吸收掉，仿佛是被暂时“储存在了”扩散器中35毫秒。
然后，再被扩散，慢慢形成扩散，均匀的再被以较低声压级发散出来。（就像混响空间中，需要时间来发展混响声场）
就像在消声室，给直达声，添加了-30 dB声压级的混响。

直达声和早期反射声，结合起来构成了声源临场感。
后期反射，即混响，构成音乐的语境和空间，为音乐提供支撑、点缀和深度感，使听众有一种包围感；即房间临场感。

如果直达声后，先听到天花板的反射声，再听到水平侧墙反射声，那么听感是“窄的”。
如果，首先听到的是横向反射，然后是天花板反射，那么听感是“更宽敞的”。

直达声音乐，总是在前面。然后是，喜欢的横向反射。然后是，听到一点来自上半部的声音。然后是，房顶的反射声。混响实际上是在你的身后并且全身上下。
从时间上看，总是有新的音乐，但以前的和声围绕着你。获得新音符时，之前的音符来自不同的方向。大脑有更好的机会，将音符和乐器分开。不同的时间，来自不同的方向。

不好意思，可能一下想到，胡说的太多了，仅供参考，看着玩吧，嘻嘻～～

作者: 大以巴狼 时间: 2025-7-23 19:58
和我卧室差不多大

作者: prodomo 时间: 2025-7-23 20:31
能不做就不做。

作者: 死翘翘 时间: 2025-7-23 22:38
如果房间里面没啥东西，就是桌椅和光秃秃的墙，那不可能没啥驻波的。
还有个混响问题，没话筒测试的话，拍一下巴掌听下回声有多长久。我喜欢短一些的，那就需要吸音。
还有如果摆位离侧墙近，那侧墙的第一反射点就需要做吸音。

作者: 收sus和功放 时间: 2025-7-23 23:29

死翘翘发表于 2025-7-23 22:38
如果房间里面没啥东西，就是桌椅和光秃秃的墙，那不可能没啥驻波的。
还有个混响问题，没话筒测试的话，拍 ...

谢谢，不过我是觉得我房间太小了，我用的是内倾摆法，高音单元对准耳朵这样，不过这样的缺点是声场太小，声音走不出来

作者: 收sus和功放 时间: 2025-7-23 23:29

prodomo 发表于 2025-7-23 20:31
能不做就不做。

谢谢，不过我是觉得我房间太小了，我用的是内倾摆法，高音单元对准耳朵这样，不过这样的缺点是声场太小，声音走不出来，不知道需不需要做

作者: 收sus和功放 时间: 2025-7-23 23:30

大以巴狼发表于 2025-7-23 19:58
和我卧室差不多大

想问一下中间黑色的是吸音，白色的是扩散吗

作者: 收sus和功放 时间: 2025-7-23 23:30

交响无际发表于 2025-7-23 18:54
基本没有明显低频驻波？是不是有什么误会呀？嘻嘻嘻～～～
80Hz的波长，已经是4米多了。用音箱，播放一个8 ...

我的天太感谢了，这么多字，不过有些东西我有点看不懂，我是觉得我房间太小了所以用的是内倾摆法，高音单元对准耳朵这样，不过这样的缺点是声场太小，声音走不出来，不知道怎么处理

作者: 收sus和功放 时间: 2025-7-23 23:31

ebenezersong 发表于 2025-7-23 18:38
搞过类似的，感觉吸收的都是高频，声音变得乌突突的，不好听

不过我是觉得我房间太小了，我用的是内倾摆法，高音单元对准耳朵这样，不过这样的缺点是声场太小，声音走不出来

作者: 收sus和功放 时间: 2025-7-23 23:31

dai515 发表于 2025-7-23 16:47
房间声学处理不仅仅是低频驻波这个一个方面
人声中高频也可以吸收，达到自然，不闹的效果。
就是不会感觉 ...

我是觉得我房间太小了，我用的是内倾摆法，高音单元对准耳朵这样，不过这样的缺点是声场太小，声音走不出来

作者: 收sus和功放 时间: 2025-7-23 23:32

无丰-不起浪发表于 2025-7-23 16:41
没有明显驻波就不搞啊，摆位摆一下，其实家里的听音环境如果还行其实没有必要搞那么复杂。

我是觉得我房间太小了，我用的是内倾摆法，高音单元对准耳朵这样，不过这样的缺点是声场太小，声音走不出来

作者: 大以巴狼 时间: 2025-7-24 00:05
嗯，对的，低频陷阱要搞起来，小房型的低频救星

作者: 交响无际 时间: 2025-7-24 00:06
本帖最后由交响无际于 2025-7-24 00:29 编辑

收sus和功放发表于 2025-7-23 23:30
我的天太感谢了，这么多字，不过有些东西我有点看不懂，我是觉得我房间太小了所以用的是内倾摆法，高音单 ...

我大概暂时想到这几点，供参考吧～～

先尝试，做一下回放系统的声压级校准吧。比较“合适”的回放音量，可能对这个问题，影响最大吧。

大概步骤就是，下载EBU R128标准声压级校准信号，WAV文件，https://tech.ebu.ch/publications/rll001。（这个文件是-23LUFS单声道500-2000 Hz的粉红噪声）
左音箱单声道播放这个WAV文件，用测试麦克风、手持C计权分贝计、手机APP（C计权或Z计权），在听音位测量声压级（慢速slow），边测，边调整功放模拟音量到73db SPL。
这个操作示范的视频，可以参考一下，https://www.bilibili.com/video/BV1h7411f7aY。（他这个设置参数，就算了吧。-23dBFS=85dB SPL，有点太太太高了，呵呵）

然后，算一下要听音乐的“Integrated综合响度”，比如，某首歌的结果是-16LUFS。
计算73db spl-（-16LUFS-（-23LUFS））=73-23+16=50+16=66dB SPL。
然后，把音箱系统的音量开到66dB SPL就行了。（如果是用电脑或前级控制数字音量的话，前面的数字信号，开到-23-（-16-（-23））=-23-7=-30 dBFS，就行了。）

相关内容和做法，看这个链接吧，用“自然声压级”听古典音乐，用“固有响度”听流行音乐，用“综合响度”计算“理想”回放音量，https://zhuanlan.zhihu.com/p/615277404

当然也可以结合，自己的听音习惯，音箱的最大声压级，做些微调吧。
这个房间，如果是我的话，肯定就直接按照EBU R128的标准，-23 LUFS=73dBc SPL，听起来就会感觉非常合适，也会很习惯了。

关于“内倾摆法”，可以试试这个，LEDR专业音响摆位、测试声场定位结相力的评估，挺好玩的。https://zhuanlan.zhihu.com/p/617585521
其中，第二条路径，“Over”测试信号。信号从左边扬声器的声轴外侧慢慢爬升到最高点，然后落到右边扬声器的声轴外侧，整个路径呈现拱形轮廓，往复两次。运动路线应该是平滑且均匀的，左右对称。
如果信号音在最高点多次重叠，表明扬声器的内倾角度过大。
如果信号音在外侧间距较小且内侧间距较大，表明扬声器的外倾角度过大。

关于声场，先听听，左右、前后的大概情况吧。
关于音箱回放声场纵深、前后、远近的一些相关情况，https://zhuanlan.zhihu.com/p/624031617
关于“交响乐团座位布局"、“弦乐声部位置”的一些学习情况，https://zhuanlan.zhihu.com/p/718158061

如果全都堆在一起的话，可以考虑先试试这3个测试分析吧。

1.瞬态响应，看看15毫秒内，有没有超过-10dB的，能量较大的早期反射声。
（关于"时域"，瞬态响应、脉冲响应、早期反射声、第一反射点、SBIR、梳状滤波、优先效应的一些相关学习情况，https://zhuanlan.zhihu.com/p/615420240）

2.检查一下“早期”与“晚期”声音情况，https://zhuanlan.zhihu.com/p/623862800

3.看一下，Clarity清晰度C50的数值情况。
ASC的一般经验是，“家中这样的小型聆听环境，在整个低音范围内（大约为 800hz 及以下），至少 10dB 的 C50 值对于良好的低音效果是可取的，15dB 或更高是极好的。”

另外，这个MATT测试信号，也非常好，而且也不需要麦克风，现在就可以听听看了。https://zhuanlan.zhihu.com/p/617585521

作者: 收sus和功放 时间: 2025-7-24 00:34

大以巴狼发表于 2025-7-24 00:05
嗯，对的，低频陷阱要搞起来，小房型的低频救星

不过我看低频陷阱都好贵啊，有没有平替或者便宜的推荐啊

作者: 大以巴狼 时间: 2025-7-24 00:52

收sus和功放发表于 2025-7-24 00:34
不过我看低频陷阱都好贵啊，有没有平替或者便宜的推荐啊

好像几百块左右一扇，感觉还好，就是搬运比较麻烦点

作者: dai515 时间: 2025-7-24 10:58

收sus和功放发表于 2025-7-24 00:34
不过我看低频陷阱都好贵啊，有没有平替或者便宜的推荐啊

给楼主一个参考吧
我也是小房间，以前我是吸音板打底，然后吸音板上面贴你帖子里那种金字塔棉，我是房间满铺的。
这样处理对中高频效果蛮好的，喇叭出来的声音好很多，但是对低频效果没那么强。
低频陷进一般角落来2个就差不多了。
像我这个房间，我那个喇叭边上的墙角就需要1个，对面位置的角落也需要1个，跑到角落那里去听能明显感到低频声音浑浊
尤其是喇叭边上那个角落。
从照片上你可以看到墙面有3M双面胶，我都全拆了。因为房间搞这样太难受了。
所以，不要搞那种金字塔棉。
建议是1-2个角落用的低频陷进，喇叭后面和听音位后面及侧墙3-6块 100厚的那种装饰性很强的成品吸音板。
这些都买装饰性强的，就是摆着好看的。
这种比直接黑色没装饰的要贵不少，但是不会让你在房间里感到难受
但也不会太贵的，2-3000块左右肯定打住了
我最近也在搜寻中，2个低频陷阱，6块装饰吸音板

67112d93782f7e337f2daceb684aa18.jpg (177.66 KB, 下载次数: 8)

作者: 交响无际 时间: 2025-7-24 16:59

dai515 发表于 2025-7-24 10:58
给楼主一个参考吧
我也是小房间，以前我是吸音板打底，然后吸音板上面贴你帖子里那种金字塔棉，我是房间 ...

如果按照，20～80Hz是超低频，80～250Hz是低频的话，市面上常见的、比较便宜的低频陷阱，的确只是“低频”陷阱。对80Hz，甚至100Hz以下，都基本上没什么作用了。

关于“低频陷阱”、AVAA、VPR/CBA、Superchunk的一些相关情况，https://zhuanlan.zhihu.com/p/619267697

前几年，有朋友在群里问，半径0.3m的低频陷阱有没有用？还看到过有网友问，三角型的Superchunk怎么做尺寸折算～～
闲的没事，做了这个Comsol仿真分析。房间尺寸4.5x3.1x2.7m，多孔吸声材料的低频陷阱，半径0.6m，高度2.7米，流阻率=10000 Pa·s/m²。

从这个结果看，貌似好像对100Hz以下的频率，作用还是比较有限的吧？R0.6x2.7米 x 4个，也不算小了吧？

网友回复了一句，说大厚度的，可能更适合用容重低一点的多孔材料。
又尝试了，流阻率为5000 Pa·s/m²和3500 Pa·s/m²的材料，结果感觉差别不大吧～～

这个仿真结果，2年前，也请心目中的、这方面真懂一些的专家，看了一下。
他的回复是“根据我的经验，superchunk低频陷阱对80hz以下的作用比较有限。100hz以下，还是压力型的低频，类似弹性减力墙或者VPR这样的低频陷阱比较有用。”

4年，自己使用的土办法、懒办法。直接在两个前角，用80块1.2x0.6x0.05m@40Kg容重的聚酯纤维，堆了两个2米高的大长方块，hohoho～～

Btw，顶角上用墙支架，各塞了一个AVAA。否则，可以考虑直接2.7米堆到房顶吧。

Comsol的仿真分析结果是这样的，大概能看出对40Hz有-3dB，50Hz有-4dB，70Hz提高了～+12dB吧

如果不嫌贵的话，就弄2个AVAA吧。
如果想省钱，就好好想想，房间里，哪里可以堆上大几十块，1.2x0.6x0.06m的材料吧。

瞎说的，仅供参考了～～～

欢迎光临耳机网-耳机大家坛 (http://erji.net/)