耳机网-耳机大家坛

标题: cd台机很容易实现的人声及低频的饱满，而5000元的数播貌似达不到 [打印本页]

作者: jymn 时间: 2025-6-29 11:21
标题: cd台机很容易实现的人声及低频的饱满，而5000元的数播貌似达不到
数播我听过gdx2，金1，一耳朵中低频饱满度、润度、乐器齐奏是表现出的稳定度，比不过二手2000左右的台机

估计得10000元以上的数播才能一战，成本确实较高了

作者: shoutup 时间: 2025-6-29 11:30
所以说CD比较容易得到自己想要的声音。

作者: Wolkman 时间: 2025-6-29 13:44
hm801

作者: jymn 时间: 2025-6-29 14:22

Wolkman 发表于 2025-6-29 13:44
hm801

ef499也听过了，那种人声虽厚，但和cd的厚相比，少了点东西，而变得有些亮
数字文件真的就少了那么点点的调音，只剩下亮的东西，暗沉的那点点东西没了

作者: 收sus和功放 时间: 2025-6-29 14:24
但cd也不便宜啊，而且用起来也没数播方便我觉得

作者: jymn 时间: 2025-6-29 14:30

收sus和功放发表于 2025-6-29 14:24
但cd也不便宜啊，而且用起来也没数播方便我觉得

对啊，谁不想数播得到cd般饱满模拟的调音，但是，估计目前很可能就是最贵的那台实现了

作者: 呵迅捷 时间: 2025-6-29 15:31

jymn 发表于 2025-6-29 14:22
ef499也听过了，那种人声虽厚，但和cd的厚相比，少了点东西，而变得有些亮
数字文件真的就少了那么点点 ...

虽然但是，cd也是数字音源，虽即使我也认为cd声音比同价位数播好。

作者: jymn 时间: 2025-6-29 15:48

呵迅捷发表于 2025-6-29 15:31
虽然但是，cd也是数字音源，虽即使我也认为cd声音比同价位数播好。

cd的中低频可谓饱满多汁，数播咋就没有这种感觉，真的很可惜

作者: 浴皇大帝 时间: 2025-6-29 16:56
你用的CD机应该是比较古早的吧

作者: jymn 时间: 2025-6-29 16:58

浴皇大帝发表于 2025-6-29 16:56
你用的CD机应该是比较古早的吧

不是，古早的很多，好多经典的都是9几年的

作者: Nine8823 时间: 2025-6-29 16:59

jymn 发表于 2025-6-29 16:58
不是，古早的很多，好多经典的都是9几年的

老哥CD机有什么推荐的吗

作者: fankee 时间: 2025-6-29 17:28
你得先搞清楚是cd机比数播强，还是cd抓轨盗版音源强。要真正的对比，那得用现在的正版数字音源来对比cd，这才是科学的结论

作者: jymn 时间: 2025-6-29 17:29

Nine8823 发表于 2025-6-29 16:59
老哥CD机有什么推荐的吗

你也想试试？

我没有推荐的，看你喜欢什么类型，自行发帖求助

作者: jymn 时间: 2025-6-29 17:30

fankee 发表于 2025-6-29 17:28
你得先搞清楚是cd机比数播强，还是cd抓轨盗版音源强。要真正的对比，那得用现在的正版数字音源来对比cd，这 ...

我只是对比我提到的设备，其它数播没听过

作者: jackey126 时间: 2025-6-29 17:31
CD机或者数播加上这台隔离器洗水，声音就鲜活，结像也起来了，跟usb隔离洗水类似，cd自己的数码输出外接解码，声音确实比数播来得安定，但也仅限如此，没有隔离洗水和电源架构的提升，无法拉开差距，下面的视频cd机改装了供电采用氮化镓电源+超级电容的录音，声音表现和数播pc一致，可以证明供电架构非常重要，原厂电源发挥不出来。

【HIFI氮化镓供电CD机西双版纳的孔雀-哔哩哔哩】 https://b23.tv/GdgcCsZ

作者: 420744364 时间: 2025-6-29 17:46
主要就是hufi的魅力

作者: fankee 时间: 2025-6-29 18:14

jymn 发表于 2025-6-29 17:30
我只是对比我提到的设备，其它数播没听过

音源一致才能对比设备，cd碟原来就比抓轨的数字音源强得多，这不用对比都知道结果

作者: Cai～ 时间: 2025-6-29 19:21
CD机播放u盘文件也比数播强

作者: jymn 时间: 2025-6-29 19:50

Cai～发表于 2025-6-29 19:21
CD机播放u盘文件也比数播强

cd播放u盘和数播播放好像一样吧

作者: yongwanle 时间: 2025-6-29 22:59
试试DCS数播你会改观的

作者: 耿直弟弟 时间: 2025-6-30 07:09
上个qa662试试

作者: 鬼狐 时间: 2025-6-30 07:50
初级中的初级，cd和数播没有本质区别

作者: totoqd 时间: 2025-6-30 08:01
最近仔细比较，我的系统下，不到一千元的飞傲DM13，也比Mac mini做音源的音质来的饱满、密度大，这个稍超出我的想象。所以下一步准备琢磨一台差不多的CD转盘。毕竟手头上还有不少的老CD碟片。

作者: 误食萌汉药 时间: 2025-6-30 09:56

收sus和功放发表于 2025-6-29 14:24
但cd也不便宜啊，而且用起来也没数播方便我觉得

cd确实不方便，不过音质也是真的好，一台万元级的cd机比我2万出头的数播还好点

作者: 天一生水zok 时间: 2025-6-30 09:57
你想要cd的饱满大气稳定，你就买张兴富的龙吟解码器(买外置电源）那个版本，饱满大气密度又大，动态巨大。我现在用飞傲m15便携式流媒体播放器做转盘，然后蓝牙发射到享声dat3十五周年蓝牙接收器，蓝牙接收器同轴输出到龙吟解码器上，效果和我5000块钱纯cd转盘aes输出到龙吟解码器打得不相上下。真不敢相像用台式数播纯转盘同轴或者aes直连解码器效果比cd效果好到什么程度。

作者: jymn 时间: 2025-6-30 09:58

totoqd 发表于 2025-6-30 08:01
最近仔细比较，我的系统下，不到一千元的飞傲DM13，也比Mac mini做音源的音质来的饱满、密度大，这个稍超出 ...

现在砖厂都流行退出cd了，说明cd比砖头更容易出好声，砖头要出好声，没个1万元搞定不了

作者: 玫瑰诱惑 时间: 2025-6-30 17:36
隔壁小白看法和我差不多，数播2万开始才比较好听，不过cd机也差不多要这个价格才好听啊

欢迎光临耳机网-耳机大家坛 (http://erji.net/)