耳机网-耳机大家坛

标题: 为什么大家都不玩光纤了 [打印本页]

作者: wiljaywoowoo 时间: 2025-5-23 19:14
标题: 为什么大家都不玩光纤了
光纤干扰少又便宜，南瓜，playback专用的光纤传输切断外部电路杂讯干扰，msb那个新款三分体也是数字模拟用光纤解除干扰

作者: 兰迪乌斯2 时间: 2025-5-23 19:16
听过一两条光纤钱，感觉不行就再也没试过了

作者: xiaobudong 时间: 2025-5-23 20:13
光线太燥

作者: 全部删除 时间: 2025-5-23 20:29
现在不流行单独加界面了光纤就无从玩起了，不像同轴xlrcd机也还有口

作者: 留香小筑 时间: 2025-5-23 20:35
我的机对比过光纤和同轴，光纤解析高些，因为我玩eq的，所以最后是光纤好声

作者: nQEC 时间: 2025-5-23 20:36
下限高但是上限低，没什么味道，我只用来做供电隔离

作者: 死翘翘 时间: 2025-5-23 20:50
因为原始信号是只有简单纠错的电信号，用光纤传转换电路比较多，而电路转换多就容易出错或时基轻微偏差。所以如果不是为了抗干扰或长距离传输，直接传输电信号的上限更高。

作者: mudanjiang 时间: 2025-5-23 20:53
我一直用光纤，挺好的用电脑作为音源够用。

作者: szmhero 时间: 2025-5-23 21:33
hifi线材利润可以成百上千倍，你光纤吹破天值几个钱？

作者: xiaotan02 时间: 2025-5-23 22:11
只是没玩对的光纤。
平常见的光纤失真大

厉害的是可以插sfp模块的

作者: prodomo 时间: 2025-5-23 22:44
电视接解码，因为电视只有光纤。
觉得好就用没人拦着。

作者: 战斗圆圆兽 时间: 2025-5-23 22:50
光纤就是好，因为便宜所以很多奸商在诋毁它。

作者: 创象势力登场 时间: 2025-5-24 07:39
光线太便宜了，不好赚钱

作者: cjm123 时间: 2025-5-24 07:49
光纤并不便宜，不买大牌的玻璃光纤的就别碰了。

作者: ndyou 时间: 2025-5-24 08:52
光纤价格太便宜，线材厂家不好骗钱。

作者: prodomo 时间: 2025-5-24 09:35
本帖最后由 prodomo 于 2025-5-24 09:36 编辑

另外我只有看电视的解码器有光纤口，听音乐的系统没有这个口，不能用，不然就可以比较一下了。

作者: gusijia 时间: 2025-5-24 09:57
光纤更适合av系统，同轴更适合hifi系统。但如果投入太低（几十块）光纤比同轴总体要好。

作者: yspanzer 时间: 2025-5-24 14:59
光纤上限最高，下限也最低最容易普及。光纤太贵，光纤转换设备太贵，普通玩家玩不起，所以主流就不是光纤传输了。

因为光纤设备太贵，大多解码器厂商用普通设备节约成本

作者: daviw 时间: 2025-5-24 18:48
能简单直接解决问题就没折腾乐趣了，也让很多“金耳朵”没有创造各种新鲜词汇的机会

作者: imx600 时间: 2025-5-24 22:38

prodomo 发表于 2025-5-24 09:35
另外我只有看电视的解码器有光纤口，听音乐的系统没有这个口，不能用，不然就可以比较一下了。

高端电脑主板有光线口，低端主板阉割了

作者: prodomo 时间: 2025-5-24 23:07

imx600 发表于 2025-5-24 22:38
高端电脑主板有光线口，低端主板阉割了

不用电脑听音乐，只是看电视。

作者: prodomo 时间: 2025-5-26 09:36
光纤我接了两根：一根光纤是电视输出接dac，目前极少用，同时pc接同轴（这个配置其实是无所谓的，只是电视只有toslink输出）。一根是另外一个地方的pc的光纤接解码器听pc的声音（因为不用USB且pc也只有光纤没有同轴）。

作者: djso 时间: 2025-5-26 13:25
AI：

### 音频传输方式对比：光纤、USB与同轴的优势、劣势及应用场景分析在音频传输领域，光纤、USB和同轴是三种常见的方式，各自具备独特的性能特点，也存在不可忽视的局限性。以下从抗干扰能力、传输距离、音质表现、设备兼容性、成本及潜在缺陷等维度综合对比，帮助读者全面理解三者的差异与适用场景。 ### **一、核心特性对比** #### **1. 抗干扰能力** - **光纤**：采用光信号传输，完全不受电磁干扰，在强电磁环境（如靠近电机、信号塔）中表现优异。 - **USB**：易受电脑内部（电源、显卡）及周边设备的电磁干扰，可能导致底噪或失真，尤其在低端设备中更明显。 - **同轴**：依赖金属屏蔽层减少干扰，短距离内表现尚可，但长距离或强干扰环境下抗干扰能力弱于光纤。 #### **2. 传输距离** - **光纤**：传输距离可达数百米，适合大型场馆、专业录音室等长距离场景。 - **USB**：标准传输距离通常小于5米，超过后易出现信号衰减，需借助集线器延长，但可能引入延迟。 - **同轴**：最佳传输距离在1.5米以内，长距离会导致高频信号衰减，音质劣化明显。 #### **3. 音质表现** - **光纤**：支持杜比数字等多声道压缩音频，信号保真度较高，但光电转换可能引入时钟抖动，尤其在高码率音频（如DSD）传输时，高频细节可能受影响。 - **USB**：兼容性强但音质易受干扰限制，低端设备音质平庸，高端设备需搭配独立供电和异步传输技术提升表现。 - **同轴**：短距离内可实现高保真立体声传输，支持LPCM和压缩多声道信号，但无法原生传输未压缩多声道PCM（如7.1声道），且长距离高频损失显著。 #### **4. 设备兼容性** - **光纤**：常见于高端音频设备（如功放、DAC），但普通电脑音箱、移动设备可能无此接口，需转换器拓展。 - **USB**：几乎兼容所有电脑、笔记本及主流移动设备，适配Windows、Mac等多系统，即插即用性最佳。 - **同轴**：多见于家庭影院、专业声卡，但新款消费级设备（如笔记本、平板）逐渐淘汰该接口，需转接使用。 #### **5. 成本与部署** - **光纤**：接口、线缆及转换器成本高，安装需避免过度弯折，维护复杂，适合预算充足的专业场景。 - **USB**：线缆成本最低（普通USB线仅需几元），部署便捷，适合大众消费级应用。 - **同轴**：高质量线缆（如75Ω专业同轴线）成本适中，但需搭配屏蔽设计，布线需避开强电干扰，复杂度高于USB。 ### **二、劣势深度解析** #### **1. 光纤传输的局限性** - **光电转换损耗**：信号经“电→光→电”转换时可能产生时钟抖动，导致高码率音频细节损失，高频表现偏硬。 - **物理脆弱性**：玻璃/塑料纤芯易折断，弯曲半径过小会导致光泄露，不适合频繁移动或粗暴使用场景。 - **多声道限制**：无法原生传输未压缩多声道PCM（如7.1声道LPCM），需依赖HDMI等其他接口实现。 #### **2. USB传输的瓶颈** - **电磁干扰与供电依赖**：共享总线易受数据信号干扰，低端设备底噪明显；依赖USB供电的设备可能因功率不足导致音质劣化（如动态压缩、低频松散）。 - **系统兼容性问题**：Windows需驱动支持，可能出现爆音或采样率切换卡顿；部分嵌入式系统（如智能电视）不支持高码率音频格式。 #### **3. 同轴传输的缺陷** - **距离与干扰矛盾**：长距离传输时高频信号衰减严重，音质发闷；非专业线缆在强电磁环境中易引入底噪（如50Hz工频干扰）。 - **接口边缘化**：消费级设备逐渐淘汰RCA/BNC接口，转接使用可能增加延迟和失真，且多声道支持有限。 ### **三、场景化选择建议** #### **1. 专业/长距离场景** - **优先选光纤**：如舞台演出、录音室布线，需长距离抗干扰传输多声道压缩音频（如杜比数字），搭配低抖动光电转换设备（如高端DAC）可平衡性能。 - **避坑点**：避免传输DSD等高码率音频，减少抖动影响；布线时预留曲率空间，避免纤芯折断。 #### **2. 电脑/日常娱乐场景** - **优先选USB**：连接电脑音箱、外置声卡等设备，利用其即插即用优势，若追求音质可选择带独立供电的高端USB DAC（如Chord Mojo），或搭配USB隔离器减少干扰。 - **避坑点**：避免使用延长线超过5米，优先选择USB 2.0接口（USB 3.0高频干扰更明显）。 #### **3. 家庭Hi-Fi/影院场景** - **短距离选同轴**：连接CD机、功放等设备，使用1米内高质量同轴线（如范登豪The Name），享受高保真立体声；若需多声道，搭配HDMI传输未压缩音频。 - **避坑点**：布线远离强电线路，避免使用普通RCA线，优先选择75Ω阻抗匹配的专业线缆。 ### **四、总结：没有“完美”方案，只有“合适”选择** - **光纤**：抗干扰王者，适合长距离、强干扰环境，但需接受光电转换损耗和物理限制。 - **USB**：兼容性与性价比之王，适合日常便捷使用，但音质上限受限于干扰和供电。 - **同轴**：短距离音质优选，适合Hi-Fi发烧友，但需容忍接口边缘化和布线要求。实际应用中，可根据设备配置与需求混合使用（如USB连接电脑+同轴输出至功放），或通过升级线缆（如光纤使用APC研磨接头、USB采用屏蔽线）、增加隔离设备（如USB净化器）等方式优化表现，在成本与性能间找到平衡。

作者: 夜鹰110 时间: 2025-5-26 15:20
光纤只是媒介，用的传输技术太落后了，抖动不低的

作者: yspanzer 时间: 2025-5-26 15:37

夜鹰110 发表于 2025-5-26 15:20
光纤只是媒介，用的传输技术太落后了，抖动不低的

抖动低不低，不是我们说了算，是设备厂家说了算，他想低就低，他想高就高

设备成本高，它就用普通的零件来控制抖动，能听大家买得起。

高档货里也有抖动控制得好的，成本上去了，买的人就少了

作者: plough_dagge 时间: 2025-5-26 16:28
如果不是当年PS4只有光纤输出口，我可能这辈子都不一定用光纤……

作者: 夜鹰110 时间: 2025-5-27 15:36

yspanzer 发表于 2025-5-26 15:37
抖动低不低，不是我们说了算，是设备厂家说了算，他想低就低，他想高就高

设备成本高，它就用普通的零 ...

你也太看得起hifi圈的厂子了，怎么可能自己做得了toslink收发芯片模块，和解码芯片、界面芯片一样都是采购的好吧，toslink规范年代太久远了，支持带宽低、没有校验（有误码）、2次光电转换带入抖动，早就可以淘汰的东西，只是hifi市场太小，又有了USB这种可以带校验和异步协议，没有大厂愿意下成本开发真正带校验的异步光纤接口给音频用了。
另外hifi小厂不可能自己做得了光纤，都是从真正的光纤大厂采购以后做个粗壮的外皮售价加100倍1000倍卖出去，你无论怎么换车漆都不会让车跑得更快

作者: yspanzer 时间: 2025-5-28 08:56
真不是胡扯，真正能达到最高端的HIFI设备就是光纤技术，光纤占据了最高端金字塔顶端。同时也占据了金字塔最低端

USB和其他方式，占据了中间的消费

玩HIFI的人群，厂家也会通过自己的分析得到数据，大部分玩家就是在中低端区间，按分析进行生产，自然最主流的设备就是光纤（普通通用设备），USB、同轴，可能还有AES（较专业一些）

作者: 徐汇买碟 时间: 2025-5-28 09:19
声音没有同轴厚，喜欢厚声的就不想用

作者: huangshun839500 时间: 2025-5-28 09:43
节约成本吧，毕竟苍蝇腿也是肉。

作者: Nylight 时间: 2025-5-28 10:20
解码器唯一一个光纤口留给电视了

作者: luke42878 时间: 2025-5-28 10:29
不好听呗

作者: flight8888 时间: 2025-5-28 10:59
本帖最后由 flight8888 于 2025-5-28 11:02 编辑

在隔绝电及高频噪音方面，光纤确实有先天优势。但是光纤的问题是光电转换本身会产生大量抖动。确实从技术上讲把光纤抖动控制低点也可以。但是不要忽略一个问题，就是任何通用接口的设计往往都不是以小众产品小众需求来的，音频用的光纤接口以及光纤传输协议都是通用规范，其他的设备像游戏主机、电视盒子、PC、电视等等都在用，作为hifi厂家能买到的接口零件就是消费级的，没有人专门为了hifi去研发专用的光纤接口，更没有hifi专用的光纤音频协议规范。所以光纤产生大量抖动的问题，从这个角度来说也是hifi厂家没法控制和改变的，我们现在所见所用最多的方口音频光纤也是几十年前定下来的spdif规范，所以作为厂家尽量选质量规格高点的消费级元件使用就是极限了。

欢迎光临耳机网-耳机大家坛 (http://erji.net/)