耳机网-耳机大家坛

标题: 耳机线材对声音产生影响的几个主要因素 [打印本页]

作者: RRRAYYY 时间: 2025-3-4 13:07
标题: 耳机线材对声音产生影响的几个主要因素
本帖最后由 RRRAYYY 于 2025-3-4 14:44 编辑

作为一个不入流手搓diyer，对线材也算略有研究，随便水水，顺便作为总结记录。只发表主观听感，结论皆为肉测，信则有不信则无

1、长度

这个影响因素应该挺直观的，短线动静大，长线动静小。
除此之外，线的长度增加对于线自身特性是累加效应，对讯源信息量是削减效应。
比如有个线的风格是糊，那么大概率越长越糊。
所以，一些说法是某种线材存在某一发挥最佳效果的“黄金长度”，这个说法我是认同的。

线的长度本身也是调音的一部分。只不过，满足使用功能往往是选择线材长度的决定因素，
所以少有人会为了获得更好的声音故意多留一些长度（当然，应该更没有人为了获得更好的声音宁愿用不够长的线）

因此，长度虽然影响声音，但往往不纳入考量范围。
diy线材往往不控制精确的长度（以至于一些日本手搓仙人品牌连控制线的长度都要吹嘘一番）
甚至一些低端的大厂配线，长度也是参差不齐的，哪怕它是流水线产品。

2、正负极线芯比例

给到信号正、负（GND）的线芯导体通量不同，会显著影响声音。
经验是正极越粗，声音越硬、能量更集中，以至于声音愣、冲。
正极线芯多于负极时，会导致声场疏密度向中部集中，两侧扩散感减弱，直观感受就是声场变窄。
正极线芯远多于负极，声场会呈现严重的畸形。
负极越粗，声音越舒展、能量倾向于扩散，声场给人感觉更大乃至产生空旷感。

一般来说接到正负极的导体通量相同，或者负极略大于正极也可以。
负极小于正极效果往往不好，不过这也算一种调音手段，不应该完全否定。

这个规律怎么应用呢？
比方说，有个线，按照正负1：1焊接后，听起来声音硬、冲，那么可以试试正负1：2，
这样声音往往会舒展一些，并且高频能量衰减的更快，可以有效降低高频刺激感，甚至感到高频变暗。
如果正负1：2的比例，高频过暗，或者声音过于松散，可以进一步试试此种线芯正负1：1，但负极多接入额外的其他小线径线芯。

基于此，当有人给我提供多种线芯，要求我做混编线时，我会让对方提供线径参数。
虽然这只能作为参考，不过经验表明，把线径较大的线芯给负极，声音往往不会翻车。

3、屏蔽

有人可能会疑惑耳机线做屏蔽有啥用？
个人观点是没“用”，但耳机线的屏蔽确实影响声音，且影响非常大，且盲目加屏蔽往往是负面影响。
客观来讲，加屏蔽会增加线材的感抗和容抗。能不能测出来，据测过的人说：能。那么能不能听出来，我说：能，不然也不会有这帖子了不是

理论上给耳机线加屏蔽可以降噪，让声音更干净。
当然，在电磁复杂的环境，比如周围有很多强电设施，或者你的耳机线和一堆各种音频信号线、麦克风线缠绕在一起时，
屏蔽是必不可少的，不然线的正常功能可能都无法保证了。

但是对于hifi耳机线来说，屏蔽的意义，调音＞＞＞抗干扰。一般来说在线芯外侧包覆一层屏蔽，会有衰减高频的作用。与此同时，增强声音的涂抹感，直达声减弱，混响变多。
总结下来就是变糊。嗯，不是变清晰，而是变糊。

给一条没啥低频的线贴着外皮包屏蔽，你可能会发现：它的低频不光变多了，还隆隆不停，久久不能消散，甚至变得轰头。
胡乱猜测是因为屏蔽增强了线的感抗和容抗，导致线材中一直有信号存续。

所以屏蔽这玩意真的不能乱加。当你没有明确加屏蔽到底能产生什么样的影响、你期待达到什么样的影响，
而只是抱着“我想让声音变干净”的想法加屏蔽，那实际上是非常盲目的。大概率声音并不会变干净，反而更浑浊。

一些宣称使用了某种“屏蔽结构”的耳机线，实际上是把屏蔽层接入信号通路了，本质上是前文提到的线芯比例影响声音。

4、绝缘

说完屏蔽，照理说该说绝缘了。然而这基本属于无法肉测的范畴。
不过，根据我油浸线材的经验，绝缘材料影响声音是肯定的，所以还是作为一个影响因素列出。
且多数情况下，线材浸油，还不如原始的“用空气绝缘”。
我有怀疑过其实空气才是最好的绝缘材料。而不论是给线芯包漆还是套皮，首要目的肯定是抗氧化。
对声音的影响是好是坏，就不好说了。

5、编绞密度

编绞密度影响声音，可能原因和前文的屏蔽影响声音类似，是影响了线的感抗和容抗。
不过这贴只讨论肉测。个人的经验是，编绞越密，越压高频，且中频越肥厚。
而编绞越稀疏，高频越能拔出来，且声音听起来也像线一样“散开”了。
极限情况下，线芯不编绞，完全散开，你会发现低频直接失踪。

举例，一条线听起来声音薄刺，那么不妨试试加大编绞密度，可能声音就厚润起来了。
编绞的影响还可以细分出编绞方式、线序等，这些不定量讨论没什么意思，就不展开了。

diy线材基本不会，也不能精确地控制编绞密度（以至于某些日本手搓仙人品牌连控制编绞密度也要拿出来吹嘘一番）
而说到线序，就更有意思了，你可能会发现有些大厂配线的线序也不是固定的。
比如我拆过很多条的某日本大厂原装线，它的线序就随机是两种的其中一种。
可见耳机线编绞的影响很多时候都被忽略不计。
实际上它的影响也确实不大。
当然严格来讲litz结构也属于不同的编绞方式。

插一嘴吐槽：
由于diy线材不会也不能精确控制编绞密度，屏蔽也是随机屏蔽，
所以线材的阻抗特性严格来讲是不稳定的，实际上也不可能是稳定的。
因此手搓线就别拿来做数字线了，基本的阻抗匹配做不到。
我看到拿rca当同轴线用的操作就会小脑萎缩。好巧不巧，就是有人对此大为推崇，
甚至出现“好的（特指贵的）rca做同轴线，比差（特指便宜）的同轴线效果更好”之类的神必言论。
不过如果目的只是能响，就随意吧

6、导体

为啥这么后面才说导体呢？
倒不是说导体不重要，而是我实在没法控制变量试验不同导体的影响。
除非你是开线厂的，不然又有谁有这个条件呢

肉测的经验是，“某种导体一定会呈现某种声音特性”这种说法是相当片面的。
接触的线越多，你越没法说某种导体就一定会是什么声音。
实际上我觉得好的线，或者干脆说正常的线，声音的表达是趋同的：
声场不会过分夸大也不会过于紧缩，结像不应该过于涂抹也不应该过度锐化，音色总体上也应该均衡。

不要把某些线的自身缺陷强行安在导体身上，导体表示我只是一段金属，我背不起这个锅。
比如“铜线低频强”“银线高频亮”“银线没低频”“单晶铜声音素”之类云云，我只能说完全不存在这种事。
就是铁线，也可以有很好的声音。
早二三十年很多大厂配线是铁线，甚至某美国重量级hi end线材品牌也用过铁线。

简单的导体，比如高纯度的无氧铜，其实声音就可以非常好。
所谓的导体中加入金银，乃至钯铂这种莫名其妙的贵金属，
除非能证明这些合金确实提升了导体的性能，不然还能是什么呢？只能是噱头。

早些年还流行镀金、镀钯线之类（先不讨论是真镀层还是只是包漆），
贵金属的加入固然看着唬人，而时间证明它们会被市场淘汰。

其实我有一个暴论

：
hifi线材的作用，一个是能响，
另一个是提供情绪价值。

7、插接件 & 焊锡

说完导体，接着说插接件和焊锡。
这些其实也属于导体的一部分，并且还是影响相当大的部分。
大家应该或多或少都有过改焊插头后，线的声音大变样的经历。
插接件和焊锡，我实在不好说哪个的影响更大，不过顺序上还是应该排在线基本身之后。

实际上插头、锡、线基，对一条线的声音都是产生特征性的影响。
这些影响，听起来基本是互相叠加的，并不会像发生化学反应一样，组合后产生难以捉摸的变化，
属于非常可控的部分，大量尝试后可以总结出非常多通性的经验，
因此多数diyer给线调音也是着重于这些方面。

但插接件和焊锡的影响也是魔幻的。
它魔幻就在于，指望靠它来“提升”一条线，不如直接换条线；而如果插接件或焊锡的选择不利，“毁掉”一条线却是轻轻松松。
这里又要产生迷之“相对论”了，既然上下限差距如此大，那么该如何定义“提升”或“毁掉”呢？
有一个事实：一般来说，使用单一的焊锡，线的声音不会离谱到哪去。
而复合更多的焊锡，产生的改变也会越发离奇，相对于只用单一焊锡，说它能“毁掉”一条线完全不为过。

我的经验，焊锡或插接件的选择，其实就是一个搭配的活。
你要先知道自己想把声音往什么方向调整，并了解一些焊锡和插接件的特征，
再根据这个目标，不断地调整焊锡和插接件的组合，以接近目标。
这也是在说，选择插接件或焊锡，是非常依赖经验的，并且首先对这条线的声音要有一个大致的认知。

因此，我非常不建议盲目“升级”插接件，更不要幻想：是不是贵的插头或者焊锡，声音就更好呀？
插接件的价格，大概只取决于成本和对消费心理的洞察，跟音质有关系的可能性非常非常小。而认同“焊锡越贵越好”更是无稽之谈。

说一些实际的例子：
我在做金参考的时候，光插头就试过得有九种还是十种，而成品选择的却是比较便宜的一款“垃圾插头”，
实际上拿给他人试听，这个搭配的评价最好。
我“救活”一条线的动态和声场，往往会用一款非常便宜、以至于很多人都嫌弃的焊锡——千住M705。
而某些贵价焊锡，直接往耳机线上一焊，反而声音很畸形，如ag14、ag15（一米单价在100元以上）

最后就这个部分提供一些小小的建议：

如果你想找人代工制作一条线，避免盲狙翻车，
保险的焊锡选择有：欧亚德ss47、wbt0820
保险的插接件选择有：欧亚德、纽崔克

另外一个考虑因素是插接件的耐用性。
考虑耐用性可以选择furutech，或者已经嗝屁的topura的普通黄铜镀金插头。

-- END --

作者: HydSnail 时间: 2025-3-4 13:43
ray佬稳。不过我觉得可以顺便谈谈awg。感觉聊线材影响的话，awg也基本上是绕不开的点吧

作者: RRRAYYY 时间: 2025-3-4 13:45

HydSnail 发表于 2025-3-4 13:43
ray佬稳。不过我觉得可以顺便谈谈awg。感觉聊线材影响的话，awg也基本上是绕不开的点吧

这个主要是我摸不出来影响规律，或者不如说绞合、屏蔽等结构做出来的最终结果就是线径改变，因此线径大小我倾向于看做是一个客观的结果而非影响因素

作者: RacingAK47 时间: 2025-3-4 14:04
来学习

作者: shuang0232 时间: 2025-3-4 14:24
线材跟中医差不多了，没有统计学实验，只有主管感受和经验。信则灵，不信就是缘分没到。

都是讲线材的，我这个至少可以把能说清楚的说清楚

https://forum.xitek.com/thread-1828777-1-1-1.html

作者: RRRAYYY 时间: 2025-3-4 14:26

shuang0232 发表于 2025-3-4 14:24
线材跟中医差不多了，没有统计学实验，只有主管感受和经验。信则灵，不信就是缘分没到。

都是讲线材的，我 ...

玩hifi本身正是玩主观感受和经验而已

大家的目的也不是发论文

作者: gaocheng1991 时间: 2025-3-4 14:28
千住705动态感觉明显不行，个人很嫌弃，单用混搭都平庸，不过优点是细腻柔和，声场宽松，ag的买过四种比例全都不行……

作者: RRRAYYY 时间: 2025-3-4 14:35

shuang0232 发表于 2025-3-4 14:24
线材跟中医差不多了，没有统计学实验，只有主管感受和经验。信则灵，不信就是缘分没到。

都是讲线材的，我 ...

ANYWAY，支持实证的研究。不过我是没有这个研究条件了，只能研究研究自己的听感了

其实我发的这些主观经验是印证客观规律的，也说明理论上的影响确实能反映到实际听感上

作者: gaocheng1991 时间: 2025-3-4 14:35
个人捣鼓了一百多种小样和整卷的后认为的最适合不太较真的烧友diy的焊料：
wbt含铅版：站桩式，冷静从容，教学演奏；
cardas含铅版：行进式，中低频鲜活细腻圆和；
alpha 6337：扩散式，物美价廉，声音中性朴实经典。

作者: hxj456 时间: 2025-3-4 14:49
我自己也做了好几根线，负级数量多于正级深有感触，八股线我用的3正5负，按单晶铜的方向正级正向，负级反向，声音更宽松自然，不会有高频冲脑的感觉，电源线也是1火2零，目前准备试下两种不同导体材料分别连接正负级，想试下哪个级对音色的影响大，目前只得出了用量是负级要求高，不知道市面上的混合线，比如铜银混编，是每级都有铜银，还是一种材料接一级

作者: neverwinter 时间: 2025-3-4 15:13
屏蔽网这种东西我只给本身结构支持的耳机用，比如T1，其它不支持的耳机倒是无所谓

作者: 肚子痛 时间: 2025-3-4 15:19
ray佬发帖，必然有趣，必不装逼，必属精品

作者: SRM 时间: 2025-3-4 15:19
AEC的插针可以吗

作者: RRRAYYY 时间: 2025-3-4 15:23

SRM 发表于 2025-3-4 15:19
AEC的插针可以吗

aec的3.5、4.4插头声音较松散，倒是显得宽松；2 pin插针声音暗厚。总体看搭配

作者: VEGA57 时间: 2025-3-4 15:41
感谢分享
另外精力充沛啊！试了这么多种搭配还总结出规律来了

作者: haxang 时间: 2025-3-4 16:18
本帖最后由 haxang 于 2025-3-4 16:29 编辑

值得学习，收藏。楼主描述的跟我撸过的线得出的结论几乎完全一致，只不过我撸过线已达到我的预期就没往下研究，楼主的贴子描述的更系统一些，也解决了我当时的一些疑惑，为楼主点赞，瑞思拜！

作者: shuang0232 时间: 2025-3-4 18:01

RRRAYYY 发表于 2025-3-4 14:35
ANYWAY，支持实证的研究。不过我是没有这个研究条件了，只能研究研究自己的听感了其实我发的这 ...

所以这不挺有意思么，看起来hifi很严谨，每个环节都有人告诉你很重要，影响整个系统。但全是定性层面，到了定量层面就全不吱声了，找各种理由。本质跟西医和中医差不多，前者基于统计学询证，后者是纯纯的经验医学。但大部份人信线材，不信中医。

作者: wuyouming 时间: 2025-3-4 18:08
俺个人的DIY结论是没啥用，浪费时间金钱精力。。对大部分烧友，可能还是存钱买厂家货靠谱。我的理解是象开药，弄明白药性药材对应症状等等，会耗费不低，但适合你的身体，病症吗，可能行可能不灵。还是看医生是靠谱的，可推广的，可复制成功的，有借鉴意义的路子。厂家的专业人才，资源，时间就像医院的医生，设备，巨量的病例对个人自学医学那是。。。

作者: RRRAYYY 时间: 2025-3-4 18:48

shuang0232 发表于 2025-3-4 18:01
所以这不挺有意思么，看起来hifi很严谨，每个环节都有人告诉你很重要，影响整个系统。但全是定性层面，到 ...

一台音频分析仪的价格可能顶一般玩家十几个hifi系统的价格了，考虑现实，不是所有烧友，或者不如说几乎没有烧友能担负得起这种程度的开销
所以不是想不想的问题，完全就是能不能的问题啊

作者: yaoruibas1 时间: 2025-3-4 19:08
毛球的hifi小窝是你吗？

作者: RRRAYYY 时间: 2025-3-4 19:12
本帖最后由 RRRAYYY 于 2025-3-4 19:24 编辑

wuyouming 发表于 2025-3-4 18:08
俺个人的DIY结论是没啥用，浪费时间金钱精力。。对大部分烧友，可能还是存钱买厂家货靠谱。我的理解是象开 ...

不好说哦，据我所知hi end线材厂或许是有真东西的，但定价就太感人了，更别说技术属于商业机密不指望有人会公开。。一般的配件品牌基本是贴牌，自己生产线的都少，自己设计线就更难了。。不过嘛，玩hifi，重点是hifi吗，重点在于玩

作者: dragonshp9500 时间: 2025-3-4 19:16
我觉得当年的模电白学了

作者: RRRAYYY 时间: 2025-3-4 19:19

dragonshp9500 发表于 2025-3-4 19:16
我觉得当年的模电白学了

理论要结合实际

作者: lambmm 时间: 2025-3-4 19:43
大厂线都有共通之处：
1. 同样的截面积，更倾向于用多根细芯绞绕，也不愿直接用一根粗的。这么做在保持相同电阻的情况下，可以减少趋服效应并减少感抗
2.更倾向于用低介电常数的材料来减少容抗。没错，空气就是最好的。裸线防氧化的处理，大厂要么镀银，要么纯银要么用漆包线。容抗越低，音染越低，听上去更中性透明快速
3. 更倾向于拉开每根导线之间的距离。最典型的就是丝带的缠绕架空丝，线世界的扁线结构，敏力的空气支架，超时空的空气导管等等。可以减少线芯之间的相互磁场影响。
4.最后才是导体。基本上各家都有自己独门的技术，这部分反而对素质的影响没有那么决定性。说白了，结构好无氧铜可以秒结构设计不好的单晶铜。
以上都是以‘高保真’为目标的线材设计逻辑，追求三低：低阻抗低容抗低感抗。当然也可以反其道而行之，比如觉得特氟龙声音太素了刻意用pvc，比如特意忽视趋肤效应用粗的线径追求中低频的醇厚感。比如盲目镀银增加高频的油滑鲜亮感。。。。

作者: RRRAYYY 时间: 2025-3-4 19:54

lambmm 发表于 2025-3-4 19:43
大厂线都有共通之处：
1. 同样的截面积，更倾向于用多根细芯绞绕，也不愿直接用一根粗的。这么做在保持相同 ...

我蛮欣赏线世界的，不搞奇奇怪怪的合金，不做夸张唬人的大粗线，就靠做结构做出不错的声音，很单纯。重点是价格也还算“亲民”

作者: 愛人如己 时间: 2025-3-4 20:00

dragonshp9500 发表于 2025-3-4 19:16
我觉得当年的模电白学了

线材和材料学有关，和模电关系不大

作者: RRRAYYY 时间: 2025-3-4 20:08

愛人如己发表于 2025-3-4 20:00
线材和材料学有关，和模电关系不大

还是有关系的，线材结构的设计要考虑对电感电容的影响
材料方面我反而越来越觉得高纯度的铜就很好了……不过我倒是有朋友在研究线材导体，做合金什么的，目的是提升电导率，降低集肤效应之类，具体就是秘密了咱也不清楚啦

欢迎光临耳机网-耳机大家坛 (http://erji.net/)