耳机网-耳机大家坛

标题: 无损音质与标准音质能听出差别吗？ [打印本页]

作者: zhdpg 时间: 2025-1-29 01:03
标题: 无损音质与标准音质能听出差别吗？
我在酷狗下的无损感觉除了更占硬盘空间外，在音质上我是怎么听都感觉差不多，听不出区别我是不是木耳？如果说我是木耳可换个箱子为什么又能听出区别？哪个箱子更好听还是有比较清晰的感受，但无损与标准音质我是真感受不出来，能说说这两者在听感上具体有啥区别吗？

作者: RacingAK47 时间: 2025-1-29 07:01
可以

作者: caijie581112 时间: 2025-1-29 07:27
便携播放器的话，比较难分别出来，我zx300a, 黑砖一代二代，金砖一代二代，对于同样CD 歌曲，索尼转换到格式320kAAC和wav同样歌曲，使用索尼播放器很难分辨出来，金砖二代上甚至感觉AAC还时不时的更好一点，对比从2018年断断续续开始遇见好CD就检测一下音效，并不仅仅限于一次对比，估计找人帮助盲听的话更能说明问题，仅限黑砖金砖这类播放器，甚至马兰士612通过箱子出来还是可以听到些差别的。不是CD转换的就不好说了，因为mp3和wav歌曲的音源就不能保证好不好，不好的歌曲你转换成mp3也播放出来有差距，并且wav歌曲也很可能缺斤少两的wav，对比一定要从一个原始CD歌曲转换到mp3和wav然后黑砖金砖去对比才有说服力。

作者: 我好6啊 时间: 2025-1-29 08:17
直接结论:能

作者: jl66008 时间: 2025-1-29 08:18
有人红色和绿色都分不出来

作者: 新海翔 时间: 2025-1-29 09:05
可以，你耳机解析和回放能力越强越明显，直接的反应，就是背景不够纯净，这个比较容易听出来，但是SQ和黑胶不是很好对比

作者: fixbug 时间: 2025-1-29 09:07
解析越高越难听

作者: prodomo 时间: 2025-1-29 09:13
不一定，自己试试。

作者: zenua123 时间: 2025-1-29 09:24
有人能，不多；
有人不能，较多；
有人不确定能不能，需要看评测后才觉得能，最多

作者: huangzhenyu 时间: 2025-1-29 09:32
问坛里还不如问AI
以下是DeepSeek的解答，专业、客观、全面。
对于最后结论中关于边际贡献补充一点，格式的听感差异远远小于录音质量的差异。

你的情况非常常见，并不是所谓的“木耳”，而是由多种因素共同作用的结果。以下从技术角度和实际体验角度分析，帮助你理解无损与标准音质的区别：
---
### **一、为什么你听不出无损与标准音质的区别？**
1. **设备瓶颈**
- 无损音频（如FLAC/WAV）的优势在于保留更多高频细节（16kHz以上）、更自然的动态范围和更少的压缩失真，但这些差异需要**高解析力设备**才能体现。
- 如果使用的耳机/音箱频响范围窄（如普通消费级设备），或解码器（DAC）性能不足，可能无法还原高频细节和动态差异，导致听感接近。
- *你的情况*：换音箱能听出区别，说明音箱本身素质较高，但可能耳机或其他播放设备存在解析力不足的问题。
2. **音乐类型的影响**
- **流行/电子音乐**：通常经过重度压缩和后期处理，动态范围小，无损与高码率有损（如320kbps MP3）差异极微。
- **古典/爵士/现场录音**：动态范围大、乐器分离度高，无损格式能更好保留空间感、残响和弱音细节。
3. **听力适应性**
- 人耳对高频衰减敏感（尤其是16kHz以上），但多数人未经过针对性训练时，难以快速分辨细微差异。可通过**对比测试**（如[ABX盲测工具](https://foobar2000.org/components/view/foo_abx)）验证。
---
### **二、无损与有损音质的可感知差异场景**
以下情况差异可能更明显（需搭配合格设备）：
1. **极高频细节**
- 无损：三角铁、镲片、小提琴泛音的“空气感”更通透。
- 有损：高频可能被切割成“锯齿状”，显得干涩或缺失（尤其在128kbps以下明显）。
2. **复杂段落分离度**
- 无损：大编制交响乐中多乐器同时演奏时，定位更清晰，不易糊成一片。
- 有损：压缩可能造成“预回声”或“模糊化”效应，尤其在快速瞬态响应处（如鼓点）。
3. **动态对比**
- 无损：从极弱音到强音的过渡更自然（如钢琴独奏的强弱变化）。
- 有损：压缩可能削弱动态，使音乐显得“扁平”。
---
### **三、如何验证你的设备与听力？**
1. **针对性测试曲目**
- 推荐使用《James Blake - Limit to Your Love》（极低频测试）或《Yosi Horikawa - Bubbles》（空间感/细节测试）。
- 对比无损与128kbps MP3，差异会较明显。
2. **设备检查清单**
- 确认播放器未开启“音效增强”（如均衡器、虚拟环绕），这会掩盖原始差异。
- 检查音频输出是否为**独占模式**（避免系统重采样）。
3. **科学验证**
- 使用频谱分析工具（如Spek）查看音频文件，无损应完整保留20kHz以上频段（CD标准为22.05kHz），而有损音频通常在16-18kHz处被截断。
---
### **四、结论与建议**
- **你不是“木耳”**：能分辨音箱差异，说明听力正常。
- **理性看待无损**：对多数人而言，320kbps AAC/MP3已足够，除非你拥有高端设备且常听大动态音乐。
- **升级方向**：若追求音质，优先投资**耳机/音箱 > DAC/耳放 > 音源格式**（边际效益递减）。
最终，音乐的核心是情感传递，无需纠结格式差异。找到适合自己的听音方式更重要！

作者: M4231 时间: 2025-1-29 09:45
单纯听出来差异的话还是很容易的吧

作者: 阳光的忍泪微笑 时间: 2025-1-29 11:16
有可能不是真无损，所以区别不大。酷狗的音质我觉得都挺烂的，建议你用真无损的资源去对比

作者: 学而时习 时间: 2025-1-29 11:54
信息量动态密度结像清晰度

作者: lchair 时间: 2025-1-29 11:56
如果无损有损没有区别。那HiFi也没必要整了。HiFi声音不好听重在两头。一头一尾。头端音源，尾端箱子。您自己看着办吧。

作者: caijie581112 时间: 2025-1-29 12:11

zenua123 发表于 2025-1-29 09:24
有人能，不多；
有人不能，较多；
有人不确定能不能，需要看评测后才觉得能，最多

说的很对

作者: 萌爪兽 时间: 2025-1-29 12:21
去年年底的广州耳机展参与过盲听测试，无损跟MP3我能完全盲听出来

作者: weiyiheng 时间: 2025-1-29 12:52
同样文件的一首歌，同样的播放软件，同样的功放解码，换个音箱就能听得出区别，一样的音量下。那么，不用怀疑，你不是木耳

无损和和MP3听不出区别，那就是没有多大区别。听说有些无损是录的MP3

作者: jimmyheiying 时间: 2025-1-29 13:13
我不能区分320k和无损。我自己用无损的文件压成320k，我自己听不出。

作者: eysirs 时间: 2025-1-29 13:33
大多数人需要仔细多次对比才能听出来，我也是。
但是呢，听歌不能光靠耳朵，心理作用也很大哦，能整高的就整高的。

作者: 愛人如己 时间: 2025-1-29 14:17
还有个办法就是听中高频，无损的中高频饱满，要是320k就会出现中频不饱满，高频毛刺或者不圆润

作者: lzwei 时间: 2025-1-29 14:18
可能和听者年龄有关！随着年纪增加，对高频的衰减很大，所以分辨的能力会降低！

作者: muyangxue 时间: 2025-1-29 15:31
ChatGPT的回答：

问：无损音质与标准音质能听出差别吗？谢谢！

ChatGPT答：
无损音质与标准音质的差别主要体现在音频压缩程度和音质细节上。无损音质保留了原始音频的所有细节，文件较大；而标准音质经过有损压缩，文件较小，但可能丢失部分音频信息。
然而，能否听出两者的差别，取决于多个因素：

1、听觉敏感度：每个人的听力敏感度不同，对音质差异的感知也有所差异。
2、播放设备：高品质的音响设备或耳机更能体现无损音质的优势。在普通设备上，差异可能不明显。
3、音源质量：如果原始录音质量一般，即使是无损格式，提升也有限。
因此，对于普通听众而言，在常规设备上，标准音质与无损音质的差别可能不易察觉。但对于追求高保真音质的发烧友，配合高端设备，无损音质能提供更丰富的细节和更好的听觉体验。

Gemini 1.5Flash的回答：

问：无损音质与标准音质能听出差别吗？谢谢！

Gemini1.5Flash答：
无损音质与标准音质在理论上存在明显差异，但实际听感上的差别可能因人而异。

理论区别：
• 编码方式：无损音质采用无损压缩编码，完整保留原始音频数据，而标准音质则采用有损压缩编码，会损失部分音频信息。
• 文件大小：无损音质文件通常比标准音质文件大得多，因为前者包含更多的音频数据。
• 音质表现：理论上，无损音质能够更真实地还原音乐的原貌，提供更丰富的细节、更宽广的动态范围和更准确的声场表现。

实际听感：
• 设备限制：播放设备（如耳机、音箱）的性能对音质体验有很大影响。如果设备性能有限，可能难以分辨无损音质和标准音质的差别。
• 听音环境：嘈杂的环境会干扰听觉，使得人耳难以捕捉到音质的细微差别。
• 个人听觉敏感度：不同人对音质的敏感度不同，有些人可能更容易听出无损音质的优势，而有些人则可能觉得差别不大。
• 音乐类型：对于一些对音质要求较高的音乐类型（如古典乐、爵士乐），无损音质的优势可能更明显。

如何选择：
• 追求极致音质：如果您是音响发烧友，对音质有较高要求，并且拥有高性能的播放设备和良好的听音环境，那么无损音质可能更适合您。
• 注重性价比：如果您对音质要求不高，或者主要在移动设备上听音乐，那么标准音质可能更具性价比。
• 考虑存储空间和流量：无损音质文件较大，会占用更多的存储空间，并且在流媒体播放时消耗更多的流量。
建议：
• 试听对比：您可以尝试在同一设备和环境下试听同一首歌曲的无损音质和标准音质版本，看看是否能听出差别。
• 根据需求选择：综合考虑您的设备、听音环境、个人听觉敏感度以及对音质的要求，选择适合自己的音质格式。

希望这些信息能帮到您！

作者: ldaky 时间: 2025-1-29 16:29
恭喜你啊，可以省很多钱了

作者: 李正树 时间: 2025-1-29 18:26
可以

作者: jimguo 时间: 2025-1-29 19:55
听不出来是省钱。能听出来耳机够等级。还听不出来，那么注意力堪忧在平均线以下100米。

作者: Wong0117 时间: 2025-1-29 21:14
一个是假音源和一个是升频的假音源。

没区别是正常的

作者: 善心2 时间: 2025-1-29 23:51
肯定不一样啊

作者: laoyooo 时间: 2025-1-30 02:29
还是能听出来，但是录音和制作质量影响更大。

作者: VEGA57 时间: 2025-1-30 06:48
古典很明显，流行区别小

作者: qwerqwer0854 时间: 2025-1-30 10:44
楼主的标准音乐参数是多少？如果是以母带为标准，那无损音乐肯定比母带差，如果以MP3为标准，那无损音乐肯定比MP3好。

作者: chenhu7874 时间: 2025-1-30 20:54
可以听出来。

作者: 112113215 时间: 2025-1-30 21:05
录音没问题的情况下，320kbps以上不一定听得出来区别，320kbps以下就算没什么听音经验的普通人也能听出区别的

作者: 治孤 时间: 2025-1-30 22:13
仅代表我个人，128k的MP3和44.1khz，16bit的flac可以分辨，320k的MP3和44.1khz，16bit的flac有些困难，至于44.1khz以上的就基本分辨不出来了

作者: ou85 时间: 2025-1-30 22:16

治孤发表于 2025-1-30 22:13
仅代表我个人，128k的MP3和44.1khz，16bit的flac可以分辨，320k的MP3和44.1khz，16bit的flac有些困难，至于 ...

因为44. 1KHZ以上基本都是CD 转的，所以汐什么区别

作者: binggg 时间: 2025-1-30 23:25
我们大家一起努力收集或购买，多点交流好的音频文件，才是真的该做的事！

欢迎光临耳机网-耳机大家坛 (http://erji.net/)