耳机网-耳机大家坛

标题: 为什么MQA凉了？前几年全世界都在夸赞MQA，怎么突然就凉凉了呢。 [打印本页]

作者: eysirs 时间: 2024-11-26 11:54
标题: 为什么MQA凉了？前几年全世界都在夸赞MQA，怎么突然就凉凉了呢。
从技术上看MQA还是很优秀的，可以为音乐平台节省N多带宽哦。
还有这个公司还出了个MQair，能达到20MB的无线传输带宽，是aptx的20倍，难道不香吗？

作者: RacingAK47 时间: 2024-11-26 11:58
啊这

作者: zealote 时间: 2024-11-26 12:06
这些优势在消费端感知不太明显

作者: aishangniu 时间: 2024-11-26 12:34
不知道我记错没有，这好像是英国之宝推的格式，然后那个公司本身就凉了

作者: spk 时间: 2024-11-26 12:50
技术上提升感不太明显，商业模式有大问题

作者: 情许花开 时间: 2024-11-26 12:59
1.相当一部分人可能听不出来
小尾巴支持mqa8倍展开，16倍展开，我听不出来区别。当然我还是能区别mp3和flac的。
2.支持mqa的离线音频不好找
某些软件上的几个流的音源不支持mqa，比如凉了的音乐时刻，还需要去找支持mqa展开的资源，只能等大佬分享自购勒

作者: johnmok 时间: 2024-11-26 13:33
MQA自是不錯, 但客觀來說, 儲存容量持續提升, 頻寛持續增加, 這些都會令MQA越來越尷尬吧。

作者: eysirs 时间: 2024-11-26 13:35
虽然消费端感知不明显，但是服务端优势大大滴啊，为什么Tidal这样的大厂都放弃了，百思不得其解。

作者: snova 时间: 2024-11-26 13:49
吃相太难看

作者: hkjey 时间: 2024-11-26 14:07
MQA音频格式开始逐渐衰落的原因可以从以下几个方面来分析：

技术限制和硬件要求：MQA是一种高解析音频格式，它需要特定的硬件支持才能完全展现其高解析度的优势。如果硬件不支持MQA解码，那么MQA文件只能以较低的音质播放，这限制了MQA的普及和使用。

网络带宽和存储限制：尽管MQA的优势之一是能够将Hi-Res音频压缩到CD音质大小，使得网络串流Hi-Res音频成为可能，但随着网络技术的发展，带宽和存储成本的降低，其他无损或高解析度音频格式如FLAC、ALAC等也能在网络上流畅播放，这减少了MQA的相对优势。

市场竞争和兼容性问题：MQA需要特定的软件和硬件支持，这限制了其兼容性。许多现有的软件和硬件可能不支持MQA解码，这使得MQA的普及受到了阻碍。相比之下，其他音频格式如FLAC、WAV等具有更广泛的兼容性。

消费者认知和接受度：MQA作为一种相对较新的音频格式，需要时间让市场和消费者了解和接受。而且，对于普通消费者来说，CD音质可能已经足够满足他们的听音需求，他们可能不愿意为了追求更高的音质而额外投资于MQA相关的设备。

成本问题：MQA的解码和渲染需要特定的硬件支持，这可能会增加成本。对于消费者而言，如果MQA带来的音质提升不足以弥补额外的成本，他们可能不会选择MQA作为首选音频格式。

流媒体服务的变化：一些流媒体服务如Tidal开始提供FLAC格式的高解析度音频，这可能减少了对MQA的需求，因为FLAC是一种更通用、更被广泛接受的高解析度音频格式。

综上所述，MQA音频格式开始逐渐衰落的原因主要是技术限制、市场竞争、消费者接受度和成本问题等多方面因素的共同作用。随着技术的发展和市场的变化，MQA需要解决这些问题才能在音频格式市场中保持竞争力。

以上是AI给出的回答

作者: 里庄支行-齐春江 时间: 2024-11-26 15:03
归根结底，cd音频已经比较充分地满足了人类听音需求，规格再高的人类已经几乎感受不到区别了（除非金耳朵）。甚至320的mp3和WAV盲听也几乎没人能听出来那个是。再高规格的音频，再高的价格，就厂家割烧友韭菜之嫌疑了。

作者: 高地慢板 时间: 2024-11-26 15:12
我记得以前坛子里还有打假的，说MQA展开出来的是“假无损”，也不知道真实性如何

作者: 矬謉 时间: 2024-11-26 16:22
这玩意本来就凉了，这几年又抄起来罢了

作者: wobuci 时间: 2024-11-26 16:25

spk 发表于 2024-11-26 12:50
技术上提升感不太明显，商业模式有大问题

那不是商业模式问题，没有提升，只是把无损音乐，分成几层压缩，你给多少钱给你解锁第几层，给完了最终版的钱获得接近无损的音质

作者: okamibao 时间: 2024-11-26 16:26
mp3也省带宽，还不需要什么硬件配合。论泛用性强很多，论音质……真的比mqa有明显差异吗？
mqa说到底还是有损压缩，如果你追求音质，为什么不去听无损的？

作者: wobuci 时间: 2024-11-26 16:27

高地慢板发表于 2024-11-26 15:12
我记得以前坛子里还有打假的，说MQA展开出来的是“假无损”，也不知道真实性如何

不是假无损，是真无损再压缩成几层，逐步解锁，每一步都是要花钱的，最终获得一个接近无损的无损音乐

作者: 吉大宝23 时间: 2024-11-26 16:46
对绝大多数消费者来说，给他们提供mp3效果一样的，省带宽还省钱

作者: 番茄炒蛋饭 时间: 2024-11-26 17:21

wobuci 发表于 2024-11-26 16:27
不是假无损，是真无损再压缩成几层，逐步解锁，每一步都是要花钱的，最终获得一个接近无损的无损音乐

就是有损压缩，这个不用洗了

作者: fixbug 时间: 2024-11-26 17:34
余以为最大的问题是人的耳朵没有进化，让技术的发展变成了没有意义

作者: lazybat 时间: 2024-11-26 18:03
因为mqa是皇帝的新装！被证实是展开全部不是无损。所以前段时间tidal把mqa歌曲全部移除了。

作者: singxer 时间: 2024-11-26 18:04
还有一个原因就是，MQA是全产业链都是收费的，音乐发行方需要收费，APP播放器需要收费，HIFI设备厂商支持MQA解码需要收费，
然鹅，最终的成本都是转嫁到消费者身上。
关键是花了这么多钱，买了一个不是真无损的格式，感知性还不强。

作者: mnimj 时间: 2024-11-26 19:04
tidal的真hires现在也爬不下来，只能卡在hifi音质了

作者: 平民玩家 时间: 2024-11-26 19:19
mqa本身就是有损音频，不管他展开多少次

作者: cdzsz67 时间: 2024-11-26 19:20
把192k有损压缩到16-22k内，即使全展开了之后16-22k内的信息量比cd格式仍然是损失的，就是个搞笑的玩意。

作者: cjm123 时间: 2024-11-26 19:34
本帖最后由 cjm123 于 2024-11-26 19:36 编辑

meridian要收费的，还要额外增加硬件成本，以后带宽也越来越不是问题。

meridian在所属业界又不是Dolby DTS这种级别的大佬，其他厂商凭啥要围着meridian转，让这种小牌子占领上游优势。

作者: 番茄炒蛋饭 时间: 2024-11-26 20:33

cjm123 发表于 2024-11-26 19:34
meridian要收费的，还要额外增加硬件成本，以后带宽也越来越不是问题。

meridian在所属业界又不是Dolby ...

这个MQA技术含量不高，纯为发烧友开发的，和DTS杜比这种通用技术差异不小

作者: 高地慢板 时间: 2024-11-26 21:10

wobuci 发表于 2024-11-26 16:27
不是假无损，是真无损再压缩成几层，逐步解锁，每一步都是要花钱的，最终获得一个接近无损的无损音乐

“接近无损”那就是有损啊，应该去和mp3与aac竞争

作者: sd2099833 时间: 2024-11-26 22:00
有损得，其实从一开始就被人骂，当时绿檀这种地方是吹得，还拿mqa对比hires，拿听感吹mqa好。其他知道格式得音乐群从来没有对mqa有过好评价

作者: 北非烤翅 时间: 2024-11-26 22:12
mqa展开跟升频差不多，并没有真正增加信息量。还不如升频来得方便，虽然这两种做法的效果都微乎其微。

作者: 鬼狐 时间: 2024-11-26 22:18
因为根本听不出来区别。

作者: laoyooo 时间: 2024-11-26 22:24
音源质量和前端占听音感90%了

作者: voidmind 时间: 2024-11-27 03:07

johnmok 发表于 2024-11-26 13:33
MQA自是不錯, 但客觀來說, 儲存容量持續提升, 頻寛持續增加, 這些都會令MQA越來越尷尬吧。

还是授权费太贵了啦

作者: erji321 时间: 2024-11-27 07:52
有损压缩。主要靠脑放。

作者: robbieny 时间: 2024-11-27 09:25
本帖最后由 robbieny 于 2024-11-27 09:26 编辑

说到底是资本的力量，如果索尼当年推出的不是hires，而是mqa，现在活着的就是mqa。其实从听感上mqa和hires没有区别，都是技术溢出，mqa最牛的是防篡改的数字签名，可以保证文件来源的真实唯一，用户不需要再去打开频谱软件一首一首去鉴别歌曲文件是否为真，但是这也从另一层面证实了mqa技术和hires技术的无效性：绝大多数人耳根本分辨不了真假hifi文件，只能靠技术甄别

作者: yspanzer 时间: 2024-11-27 09:38
不可能，绝对不可能，MQA根本用不起来。你看现在蓝牙都发展到5.0,5.1了，传输速率连真无损都做不到。SONY的真无损LDAC目前也是不太实用的笑话（稳定性，抗干扰性，传输距离）。一个东西想广泛用起来，首先要用户通用性，设备通用性。直白的翻译就是免费，不免费，又不好，就没人用咯

作者: 玫瑰诱惑 时间: 2024-11-27 09:40
只是公司破产吧，技术规格好像并没有凉

作者: yspanzer 时间: 2024-11-27 09:50
hires 也只是SONY自己的意淫，苹果压根就不承认。都是对PCM高码率，苹果人家就叫高解析

作者: edbljl 时间: 2024-11-27 10:25

yspanzer 发表于 2024-11-27 09:50
hires 也只是SONY自己的意淫，苹果压根就不承认。都是对PCM高码率，苹果人家就叫高解析

去看看hires全称是什么很难吗？原名和译名都分不清，没文化吧你...

作者: yspanzer 时间: 2024-11-27 10:32

edbljl 发表于 2024-11-27 10:25
去看看hires全称是什么很难吗？原名和译名都分不清，没文化吧你...

不看，我也不认HIRES，小日子的东西都不认，我只知道24BIT 高码率

作者: ham2002 时间: 2024-11-27 10:39

不就是：MP3？？？

作者: edbljl 时间: 2024-11-27 12:51

yspanzer 发表于 2024-11-27 10:32
不看，我也不认HIRES，小日子的东西都不认，我只知道24BIT 高码率

没文化还喜欢秀，含有小日子成分的东西有种都别用呗，真low...

作者: totun 时间: 2024-11-27 14:04

edbljl 发表于 2024-11-27 12:51
没文化还喜欢秀，含有小日子成分的东西有种都别用呗，真low...

我不太懂得是他鄙视小日子得格式但是又跪舔苹果，苹果比sony多长了条腿还是咋的~

作者: linxing 时间: 2024-11-27 14:33
明明是骗人的玩意，却还有那么多厂商在跟风，这个问题才是真正的问题。骗人的东西凉了，说明在产业界以及发烧友中，理性占比的成分还是更大。

作者: yspanzer 时间: 2024-11-27 14:40

totun 发表于 2024-11-27 14:04
我不太懂得是他鄙视小日子得格式但是又跪舔苹果，苹果比sony多长了条腿还是咋的~

哪里见我跪舔苹果啦，人家鄙视小日子有什么不对，等你被小日子坑惨了的时候再来说

作者: justzh 时间: 2024-11-27 16:55
主要是网络带宽和硬盘价格下降，流媒体没必要用这个了。MQACD现在层出不穷，在cd格式16/44.1不变的情况下，也许是拯救CD市场的一个方案。我贴两张MQACD展开和未展开的频谱大家看看，展开的文件是用tascam录音笔接解码器录制。

作者: eysirs 时间: 2024-11-27 17:07

justzh 发表于 2024-11-27 16:55
主要是网络带宽和硬盘价格下降，流媒体没必要用这个了。MQACD现在层出不穷，在cd格式16/44.1不变的情况下， ...

哥，你这太专业了，频谱看不懂。

作者: 魔神Z 时间: 2024-11-27 17:50
本帖最后由魔神Z 于 2024-11-27 17:54 编辑

justzh 发表于 2024-11-27 16:55
主要是网络带宽和硬盘价格下降，流媒体没必要用这个了。MQACD现在层出不穷，在cd格式16/44.1不变的情况下， ...

CD的DA芯片本来就是固定44.1K 16BIT规格的，一般的CD机展开不了，如果嫌弃CD规格低还有高规格SACD。只能单独造一种可以解开MQA的CD机，这种肯定发行商当时交了费的，不发钱浪费了，多个噱头而已，其实聊胜于无，能解MQA的CD机有几台？你要知道一台MQA一台机器的授权费就高达1500块,CD盘又要贵一点，买这个的就是大冤种

作者: justzh 时间: 2024-11-27 18:00

魔神Z 发表于 2024-11-27 17:50
CD的DA芯片本来就是固定44.1K 16BIT规格的，一般的CD机展开不了，如果嫌弃CD规格低还有高规格SACD。只能 ...

让普通CD用户在不更换设备的前提下，享受高码率音乐不好吗，毕竟SACD机万元起步

作者: 魔神Z 时间: 2024-11-27 18:01

justzh 发表于 2024-11-27 16:55
主要是网络带宽和硬盘价格下降，流媒体没必要用这个了。MQACD现在层出不穷，在cd格式16/44.1不变的情况下， ...

你去网上随便下一个HI-RES 频谱都比这个好，或者正版HIRES 还省事，你这个说白了就是省了CD盘的空间，本来只能装12首16/44.1的CD 现在能装12首 384k高规格的了，但CD盘的成本多高，800M至少卖60 这种MQA得要80 10张盘8G 800块，机械硬盘可以买10T 了,还别说专门MQA的CD 光授权费就是1500 才能享受到这种服务

作者: 魔神Z 时间: 2024-11-27 18:09
本帖最后由魔神Z 于 2024-11-27 18:20 编辑

justzh 发表于 2024-11-27 18:00
让普通CD用户在不更换设备的前提下，享受高码率音乐不好吗，毕竟SACD机万元起步

那压根不可能，第一CD机的芯片都是固定规格44.1K。你买了MQA的CD碟也只能听到这个规格。第二个MQA是加密压缩，就是解压缩需要他授权的机器才行，就算你的机器能支持到384Khz,你解展开不了。MQA为什么会凉，就是因为太贪心，他从制作方要收钱，发行商那又要收一次钱，然后设备生产商那要收一次钱，流媒体运营商那又要卖一套设备和软件给你才行，又收一次钱。

你作为一个普通消费者，你想到听到MQA展开的音乐，别说你买了多少正版花了多少钱，光这个前期你就得相当于支付1500+的费用，只是你获得了一个能解开密码的权利。而且你解开了密码获得了MQA完全体的音乐，只不过有损的压缩文件，大致相当于原版的90%。你为啥不直接花钱买个原版下到硬盘呢？
还有比如说，你抓轨抓出来了MQA的音乐文件，你用我们常用的播放软件，也是可以放的，他放出来的也就是最低规格的文件，如果你想完整文件展开播放，最省钱的他专门播放软件MAC的Audirvana ，这个软件我记得就1K了，如果你是WIN 就必须买带MQA授权的解码器

作者: erjiniu 时间: 2024-11-27 19:23
不理解是厂家，明明没有MQA资源，不听，非要弄个支持

作者: 魔神Z 时间: 2024-11-27 20:00

erjiniu 发表于 2024-11-27 19:23
不理解是厂家，明明没有MQA资源，不听，非要弄个支持

被西方几家的联盟绑架了，如果你不支持，就说你落后，不支持新技术。厂家想着是羊毛出在羊身上，转嫁给消费者就行了，但是现在经济不好，消费者不愿意为了这种只有噱头没有实际提升技术掏钱了，厂家也是骑虎难下，后来不想续费了，MQA就玩完了，一个圈钱的骗局而已

作者: 不惑悲喜 时间: 2024-11-27 20:01
使用的录音室太少了吧

作者: 魔神Z 时间: 2024-11-27 20:22

yspanzer 发表于 2024-11-27 09:50
hires 也只是SONY自己的意淫，苹果压根就不承认。都是对PCM高码率，苹果人家就叫高解析

HI RES没问题啊对于一些带超高音单元的音箱是有用的本身钢琴之类的泛音确实有几十KHZ

作者: 2204101018 时间: 2024-11-28 00:02
想赚钱想的有点狠了
韭菜没长起来就想割

欢迎光临耳机网-耳机大家坛 (http://erji.net/)