耳机网-耳机大家坛

标题: 西雅士SEAS KingRO4Y Mk III套件制作分享 [打印本页]

作者: zhanghunyang95    时间: 2024-11-24 00:31
标题: 西雅士SEAS KingRO4Y Mk III套件制作分享
套件源自西雅士官网:https://seas.no/index.php?option=com_content&view=article&id=583:seas-kingro4y-mk-iii&catid=66:seas-diy-kits&Itemid=345,使用的是6.5寸同轴单元和一个10寸的金属铝低音炮单元,DSP功放模组使用的是Hypex的顶级FA503三分频500w D类功放。
我在几年前入坑的时候就看到了版主按照TZ博士做的Seas落地10寸3分频音响,目前很多原件都涨价了,而且分频器的原件就要1.2w,焊接完基本就没有退路了。于是就在seas官网找到了这个套件,他用的是有源方案,功放板可以方便快捷的调节EQ,限制功率,调节音量和分频等功能,而且还可以通用各种套件。目前国内DIY相同的套件案例基本没有,国外对这个套件讨论好评度很高。在确定DIY之前我看了Hypex的功放板的操作界面和导入逻辑都比较简单,且有源音响对功放的搭配也有厂家背书,声音和底噪完全可以放心,于是就开始了DIY之路。经过了1个月的组装,调试终于完成了。声音非常满意,该有的都有,一开声就比真力G4强太多了,中高频更加清晰,层次更分明,低频更是能量感十足,这就是我Hiend的选择。

国外套件的零售价


国外成品的零售价


官网测试的频响曲线



官网说明

Seas图纸,可以看到是密封箱并对单元和功放板做单独的腔体


购买MDF


组装并用胶粘合箱体,内部先填充6mm的羊毛毡


内部填满吸音材料后刷封闭底漆并漆白色漆晾干,增加密封性


安装功放板,并对电线连接处密封处理


按照预设的文件写入DSP后连接aes数字输入试音

正面完成后的效果

和我的真力G4做个对比,1+6.5和1+6.5+10尺寸上差异巨大

1.png (238.33 KB, 下载次数: 31)

seas官网使用多层桦木板

seas官网使用多层桦木板

作者: hifisxf    时间: 2024-11-24 11:38
钦佩楼主DIY胆识和能力!
中高频单元是同轴?材质?
期待楼主多分享~
作者: zhanghunyang95    时间: 2024-11-24 11:44
hifisxf 发表于 2024-11-24 11:38
钦佩楼主DIY胆识和能力!
中高频单元是同轴?材质?
期待楼主多分享~

感谢赞赏。中高频是同轴单元,西雅士的excel系列E0060单元,材质是铝镁镀膜。

作者: lovebj    时间: 2024-11-24 11:51
zhanghunyang95 发表于 2024-11-24 11:44
感谢赞赏。中高频是同轴单元,西雅士的excel系列E0060单元,材质是铝镁镀膜。

这个是海淘转运回来?

作者: hifisxf    时间: 2024-11-24 11:56
zhanghunyang95 发表于 2024-11-24 11:44
感谢赞赏。中高频是同轴单元,西雅士的excel系列E0060单元,材质是铝镁镀膜。

楼主谦虚了!
这类材质单元,一般来看,分析力透明度有优势,但奇次谐波多,中频厚度从容度还有不少前进空间;
请教箱内吸音棉的使用,要注意哪些地方?

作者: jimmyheiying    时间: 2024-11-24 12:03
顶级配置,顶级单元。而且是专业设计,恭喜啊。完成度很高了
作者: zhanghunyang95    时间: 2024-11-24 12:17
lovebj 发表于 2024-11-24 11:51
这个是海淘转运回来?

并不是海淘转运回来的,我只是把单元和功放放在一起,仅供参考。我都是在国内购物平台单买的。

作者: zhanghunyang95    时间: 2024-11-24 12:26
hifisxf 发表于 2024-11-24 11:56
楼主谦虚了!
这类材质单元,一般来看,分析力透明度有优势,但奇次谐波多,中频厚度从容度还有不少前进 ...

您说的没错,从高频10kHz后的频响曲线看确实没有中频和低频那样衔接完美,在套件的说明书上也有明确说明。不过也算是可接受的水平吧。
另外吸音材质的填充要注意密封箱填满,左右声道的吸音材质重量要一致,增加吸音棉等同于扩大箱体容积。另外隔板连接处不要漏气。我试过极限条件下播放25Hz的测试音频,把音量开到最大此时整机功耗稳定在98w,平时看电影听音乐最大功耗37w。我摸中音单元的振膜只有很轻微的震动,箱体也有很轻微的震动就算密封合格了。

作者: zhanghunyang95    时间: 2024-11-24 12:30
jimmyheiying 发表于 2024-11-24 12:03
顶级配置,顶级单元。而且是专业设计,恭喜啊。完成度很高了

一开始我想的是箱体设计简单点好做一些,实际做下来还会遇到很多困难。不过当我放我最熟悉的音乐时,那种宽松的低频,清晰的中频和厅堂感的高频出来的那一刻,所有坚持下来的努力都值得了。

作者: hifisxf    时间: 2024-11-24 12:50
zhanghunyang95 发表于 2024-11-24 12:26
您说的没错,从高频10kHz后的频响曲线看确实没有中频和低频那样衔接完美,在套件的说明书上也有明确说明 ...

那种宽松的低频,清晰的中频和厅堂感的高频出来的那一刻,所有坚持下来的努力都值得了。“
看来完成度相当高了,给楼主点赞!

作者: zhanghunyang95    时间: 2024-11-24 13:03
hifisxf 发表于 2024-11-24 12:50
“那种宽松的低频,清晰的中频和厅堂感的高频出来的那一刻,所有坚持下来的努力都值得了。“ ...

另外seas设计的分频点在215和1880Hz,用的是3阶highpass和4阶lowpass的分频模式中频的压力会小很多。

作者: hifisxf    时间: 2024-11-24 13:13
本帖最后由 hifisxf 于 2024-11-24 13:14 编辑
zhanghunyang95 发表于 2024-11-24 13:03
另外seas设计的分频点在215和1880Hz,用的是3阶highpass和4阶lowpass的分频模式中频的压力会小很多。

感觉高阶系统的声音,三频都是高密度,前提是能体现从容不迫的音乐现场氛围,尤其是低频下盘,即有质感凝聚力,又不乏松弛感~

作者: Mahandi    时间: 2024-11-24 13:33
厉害了,恭喜,diy箱子必须顶。10 k后的衔接我想是不用管了,单元本身特性决定了,而且越往两端人耳的分辩能力越低
作者: zhanghunyang95    时间: 2024-11-24 13:44
本帖最后由 zhanghunyang95 于 2024-11-24 13:46 编辑
Mahandi 发表于 2024-11-24 13:33
厉害了,恭喜,diy箱子必须顶。10 k后的衔接我想是不用管了,单元本身特性决定了,而且越往两端人耳的分辩 ...

感谢,官网上有离轴曲线测试在15°的高频响应是最顺滑的但是差异也是在10kHz以上从+/-3db缩小到+/-2db。不能为了提升一点点顺滑度把脚垫强制做成斜角,可以让音响放平,但是我又没有那么大的桌面空间。

作者: prodomo    时间: 2024-11-24 15:41
不错。
作者: danshui2016    时间: 2024-11-24 16:06
支持diy
作者: 80港台    时间: 2024-11-24 16:34
套件都配好了,这不叫DIY吧,最多算预制菜,翻炒加热开吃
作者: zhanghunyang95    时间: 2024-11-24 17:10
80港台 发表于 2024-11-24 16:34
套件都配好了,这不叫DIY吧,最多算预制菜,翻炒加热开吃

准确来说不算diy,所以我的标题只说了套件的制作。当然用成品的套件方案没有买厂家做出的成品,广义上也可以叫做diy,因为外观颜色,和箱体材料的选择是不一样的

作者: Mahandi    时间: 2024-11-24 17:42
zhanghunyang95 发表于 2024-11-24 13:44
感谢,官网上有离轴曲线测试在15°的高频响应是最顺滑的但是差异也是在10kHz以上从+/-3db缩小到+/-2db ...

我也把自己的音箱前脚垫高过,是为了让高低单元到耳朵的距离更一致些,但其实并没有听出更好来。
缩小的那+
作者: zhanghunyang95    时间: 2024-11-24 17:46
Mahandi 发表于 2024-11-24 17:42
我也把自己的音箱前脚垫高过,是为了让高低单元到耳朵的距离更一致些,但其实并没有听出更好来。
缩小的 ...

测试仪器的精度更高,频响曲线只改善1db,开了脑放觉得就好了。

作者: Mahandi    时间: 2024-11-24 17:51
zhanghunyang95 发表于 2024-11-24 17:46
测试仪器的精度更高,频响曲线只改善1db,开了脑放觉得就好了。

我自己是木耳,十几k的声音听起来都是“咝咝”声,对我来说差别不太大了
作者: prodomo    时间: 2024-11-24 17:53
diy


作者: zhanghunyang95    时间: 2024-11-24 17:54
prodomo 发表于 2024-11-24 17:53
diy

没错就是diy!

作者: prodomo    时间: 2024-11-24 17:55
考虑过这个,不过热情已经消散了。


作者: zhanghunyang95    时间: 2024-11-24 17:55
Mahandi 发表于 2024-11-24 17:51
我自己是木耳,十几k的声音听起来都是“咝咝”声,对我来说差别不太大了

我17k以上就听不见了,只能看到分贝仪上有跳动的峰

作者: zhanghunyang95    时间: 2024-11-24 17:58
prodomo 发表于 2024-11-24 17:55
考虑过这个,不过热情已经消散了。

这个套件的分频器是一阶的,非常简单一个电阻一个电感,低频单元是定制的,高频单元的频响相当于10寸低频单元的自然衰减

作者: razardo    时间: 2024-11-24 18:11
这个牛逼,顶一下
作者: zhanghunyang95    时间: 2024-11-24 20:10
razardo 发表于 2024-11-24 18:11
这个牛逼,顶一下

感谢捧场

作者: 宏声3    时间: 2024-11-24 21:05
必须顶帖
作者: zhanghunyang95    时间: 2024-11-24 21:32
今天把最后一个拼图装好了——hypex的专用红外模块和配对的遥控器。我将右音响设定为主机,左音响设定为从机,主从机间通过数字同轴线进行信号的通信可以遥控输入源,音量大小,预设1~3的频响曲线,静音和开关机。我试了一下一个遥控器可以同步控制左右两个功放板,设定是同步进行的,这样这套系统的完成度又更近一步了
作者: 侠盗罗宾    时间: 2024-11-25 10:58
啥分频器要 1.2w 啊啊啊啊
作者: zhanghunyang95    时间: 2024-11-25 11:24
本帖最后由 zhanghunyang95 于 2024-11-25 11:59 编辑
侠盗罗宾 发表于 2024-11-25 10:58
啥分频器要 1.2w 啊啊啊啊

版主分频器1.2w用的都是最顶级的电容一颗几百块,电阻几十块,电感几十到几百块不等。我的两个功放板也这么多钱,不过是带了dsp,dac,adc,和3路ncore功放,光是功放就值这个价了,dsp相当于白送
作者: lxmgggg    时间: 2024-11-25 11:44
zhanghunyang95 发表于 2024-11-24 17:55
我17k以上就听不见了,只能看到分贝仪上有跳动的峰

居然还能听到17K,目测35岁以下吧

作者: zhanghunyang95    时间: 2024-11-25 11:57
lxmgggg 发表于 2024-11-25 11:44
居然还能听到17K,目测35岁以下吧

哈哈,是的呢没到35岁

作者: 侠盗罗宾    时间: 2024-11-25 20:37
zhanghunyang95 发表于 2024-11-25 11:24
版主分频器1.2w用的都是最顶级的电容一颗几百块,电阻几十块,电感几十到几百块不等。我的两个功放板也这 ...

没有意义,电容电阻参数准就可以了,科学发展几十年了,又开始相信玄学了

作者: zhanghunyang95    时间: 2024-11-25 21:55
侠盗罗宾 发表于 2024-11-25 20:37
没有意义,电容电阻参数准就可以了,科学发展几十年了,又开始相信玄学了

实际上我也不信更贵的电容声音更好,只是觉得焊接后的基本没人要了,损失太大就换成成品功放板的方案了。

作者: zhanghunyang95    时间: 2024-12-1 12:32
找到了真力的前旗舰8260A就是这种配置,同轴中高音单元+10寸低音单元
作者: 无耻是种境界    时间: 2024-12-1 19:54
这套件还是有所牺牲了吧,用的大书架箱形式释放不够力。
作者: zhanghunyang95    时间: 2024-12-1 21:15
无耻是种境界 发表于 2024-12-1 19:54
这套件还是有所牺牲了吧,用的大书架箱形式释放不够力。

用dsp在低频单元有拉高,并调整了箱体的共振。如果做成落地音响的形式就不选这套方案了。

作者: af2000    时间: 2024-12-1 21:41
西雅士的原厂方案比较靠谱,我以前组装过彩虹桥,效果满意。
作者: lovebj    时间: 2024-12-3 21:59
zhanghunyang95 发表于 2024-11-24 17:55
我17k以上就听不见了,只能看到分贝仪上有跳动的峰

差不多,都是当年听随身听的锅

作者: zhanghunyang95    时间: 2025-2-9 00:02

使用测量麦克风对原厂DSP的预设进行频响曲线测试可以看到在我的房间内53HZ有个一+15dB的凸起,高频在6KHz减弱,于是重新调整EQ将曲线拉平直。
左右两侧的预设都统一调整后左侧音响的频响曲线用绿色,右侧用橙色,累计是红色线,5k和16K测量位置衍射,相位抵消了,不过影响不大,稍微换个位置测量抵消的频率就不同了。
校准后整体听感更加干净,低频量感没有太突出,高频更加明亮,但是由于压缩了低频动态范围觉得变小了,看电影更适合用原厂预设的曲线,听音乐可以用校准的曲线。两个曲线可以通过遥控器一键切换非常方便。

18.jpg (44.24 KB, 下载次数: 0)

18.jpg

作者: true-blue    时间: 2025-2-9 00:51
恭喜欢LZ,能自己能动完成的那份满足感是很有成就感的,10多年前在家附近也遇到过一位自己DIY的发烧友,在他家里有几台SONY的CD机,一堆分频器及什么德国电容等的,他的DIY水平极高,是我听过最好听的蔡琴,渡口那鼓声的下潜及质感让我至今难忘。
作者: zhanghunyang95    时间: 2025-2-9 23:32
true-blue 发表于 2025-2-9 00:51
恭喜欢LZ,能自己能动完成的那份满足感是很有成就感的,10多年前在家附近也遇到过一位自己DIY的发烧友,在 ...

非常感谢蓝大的肯定,今天我又重新调整了EQ,在屋内测试可以回放25Hz的声音(-6dB),整体曲线更为平顺,而且动态范围也更大了。红色是两只音响的频响曲线,下面是左右音响分别测频响曲线,


作者: zhanghunyang95    时间: 2025-2-13 23:51
测试了一下低中高频的失真,200Hz以下失真大概在-40dB,200Hz以上失真在-50dB,属于非常高的指标了。
作者: zhanghunyang95    时间: 2025-2-15 13:13

测量真力G4的频响曲线发现53Hz有个峰其他都非常平,说明房间在此位置产生驻波,增加了53Hz频率下的响度,显得低频更有力量,又测量了原厂dsp的配置发现8KHz处有个凹陷,于是调整EQ在8K增加了8dB曲线就都完美了,右侧音响低频可以下潜到25Hz,左侧能下潜到30Hz,应该是摆位引起的差异,不过无论是25还是30Hz都是非常足的低频回放了。
作者: 在!    时间: 2025-2-15 16:58
手里有对音箱也同为西雅士单元,高音是E0058铍单元,中音是M18n–hd三明治陶瓷镁,低音是W26……
作者: zhanghunyang95    时间: 2025-2-15 17:20
在! 发表于 2025-2-15 16:58
手里有对音箱也同为西雅士单元,高音是E0058铍单元,中音是M18n–hd三明治陶瓷镁,低音是W26……

听感怎么样?铍高音单元可是太贵了,陶瓷镁单元需要注意不能受潮,W26也是铝镁合金,失真基底。

作者: 在!    时间: 2025-2-15 17:32
组合下来,理论数据还不错,所以听感也很好,铍高音嘛,通透,频率范围25 - 50kz了。但感觉西雅士都比较偏高频,一开始按推荐功率配的300w功放,低频的确不够劲。后来换了500w功放,电源线也换成nbs 3s,控制力起来后更宽松,低频力道气势可以满意了,依然是水润通透的底子,现在比较满意。
作者: zhanghunyang95    时间: 2025-2-15 20:10
在! 发表于 2025-2-15 17:32
组合下来,理论数据还不错,所以听感也很好,铍高音嘛,通透,频率范围25 - 50kz了。但感觉西雅士都比较偏 ...

Seas本身就是世界上最大的Hifi喇叭厂,Excel单元也是SEAS顶级的系列,你觉得你组这对音响是什么价位水平的呢?声音走向或者风格和哪个箱子比较接近呢?
作者: 在!    时间: 2025-2-16 14:11
zhanghunyang95 发表于 2025-2-15 20:10
Seas本身就是世界上最大的Hifi喇叭厂,Excel单元也是SEAS顶级的系列,你觉得你组这对音响是什么价位水平 ...

这个,不好评述,也不敢太狂妄。一是并不认识的烧友要么都是大箱子,玩小落地的并不多,样本很有限。二是可能是运气好,前后搭配箱子发挥得还可以,对比的一些5 - 10w的品牌箱子,可能是没发挥出自身水平,综合听感我这个箱子还不差,当然具体情况也会是各有优劣。但真不敢认为这箱子有多高水平,毕竟口径、成本摆在那,什么越级pk的事多半是神话。风格嘛,高频通透飘逸,中频也不错但肯定不是英式油润,低频调教后自己能满意但还达不到低频像浪涌滚滚而来的水平,整体可以说偏中上盘吧,最大优点超级通透高频好听,相对还算均衡那种。非得找个对比,和听到的斯卡拉有些像吧…
作者: 在!    时间: 2025-2-16 14:12
这个,不好评述,也不敢太狂妄。一是认识的烧友玩大箱子的多,玩小落地的并不多,样本很有限。二是可能是运气好,前后搭配箱子发挥得还可以,对比的一些5 - 10w的品牌箱子,可能是没发挥出自身水平,综合听感我这个箱子还不差,当然具体情况也会是各有优劣。但真不敢认为这箱子有多高水平,毕竟口径、成本摆在那,什么越级pk的事多半是神话。风格嘛,高频通透飘逸,中频也不错但肯定不是英式油润,低频调教后自己能满意但还达不到低频像浪涌滚滚而来的水平,整体可以说偏中上盘吧,最大优点超级通透高频好听,相对还算均衡那种。非得找个对比,和听到的斯卡拉有些像吧…




欢迎光临 耳机网-耳机大家坛 (http://erji.net/) Powered by Discuz! X3.2