耳机网-耳机大家坛

标题: 双达菲（核桥分离）你玩对了吗？ [打印本页]

作者: taihe800 时间: 2024-11-14 00:17
标题: 双达菲（核桥分离）你玩对了吗？
核机（播放的），桥机（接解码的）下同
核机、桥机设置页常规项都设在内部，不用填服务器地址！

核机、桥机设置页联网项设为静态，填写好服务址（ip），自己记住就好。

核机、桥机都点击保存与重启，开机后（解码、功放等都开），在核机播放页右下角找到解码型号，点击后，弹出长条窗点击Yes。待右下角显示解码器就可以播放了！

播放时核机播放页有曲目，而桥机播放页是空白的，证明核机己分离！

作者: 复制情感 时间: 2024-11-14 06:36
谢谢分享！
请教一下，这个设置和网上传统的核桥（主从）设置有何优缺点？音效有无提升？

再谢！

作者: taihe800 时间: 2024-11-14 08:25

复制情感发表于 2024-11-14 06:36
谢谢分享！
请教一下，这个设置和网上传统的核桥（主从）设置有何优缺点？音效有无提升？

在主机填入服务地址（ip），就变成主机是服务器，第二台达菲到服务器提采数据播放，这与单达菲区别不大，体现不到双双达（核桥分离）的真正魅力！

作者: waaierji 时间: 2024-11-14 09:25
收藏

作者: 大大TOM 时间: 2024-11-14 09:59
roon系统也是核桥分离模式声音最佳，（不要用核心机直出解码器的模式）。

作者: jimis 时间: 2024-11-14 10:06
这样比较麻烦吧？是不是每次播放都要点弹出条？

作者: taihe800 时间: 2024-11-14 12:42

jimis 发表于 2024-11-14 10:06
这样比较麻烦吧？是不是每次播放都要点弹出条？

开机后在手机上点几下就完事

作者: yukeelun 时间: 2024-11-14 13:07

taihe800 发表于 2024-11-14 08:25
在主机填入服务地址（ip），就变成主机是服务器，第二台达菲到服务器提采数据播放，这与单达菲区别不大， ...

很明顯, 我不認為這樣設定就是橋核分離..

我玩過單/雙DAPHILE, 也比較過.. 單達菲基本不能聽.. 聲音聚集非常差.. 聲音散.. 三頻沒有太好層次感..

雙達菲就是為了解決以上問題而出現...

作者: taihe800 时间: 2024-11-14 13:29

yukeelun 发表于 2024-11-14 13:07
很明顯, 我不認為這樣設定就是橋核分離..

你可以试一试，一两首歌就有结果，会给你惊喜！

作者: yukeelun 时间: 2024-11-14 13:44

taihe800 发表于 2024-11-14 08:25
在主机填入服务地址（ip），就变成主机是服务器，第二台达菲到服务器提采数据播放，这与单达菲区别不大， ...

你不是說同單達菲一樣嗎?

作者: taihe800 时间: 2024-11-14 13:56

yukeelun 发表于 2024-11-14 13:44
你不是說同單達菲一樣嗎?

加入ⅰP跟单达菲差别不大，这核挢分离不用加，效果不一样

作者: yukeelun 时间: 2024-11-14 14:06
其實我現在用雙達菲的(真正雙菲) 設定已經感到非常滿意..

也看不懂你的設定如何操作.,.. 我也不認為你這操作就是雙達菲的所謂更高層次..

作者: yukeelun 时间: 2024-11-14 14:10
另外請問一下，你的解碼是接在核機還是橋機，有沒有用switch 等等？

作者: taihe800 时间: 2024-11-14 14:23

yukeelun 发表于 2024-11-14 14:10
另外請問一下，你的解碼是接在核機還是橋機，有沒有用switch 等等？

USB解码接在桥机，在用双菲的简单，桥机第一图设为内部，开机后在核机播放器找出播放设备就可以

作者: taihe800 时间: 2024-11-14 14:31

yukeelun 发表于 2024-11-14 14:10
另外請問一下，你的解碼是接在核機還是橋機，有沒有用switch 等等？

在你的贴子“双达菲无罪”有烧友提过这玩法

作者: yukeelun 时间: 2024-11-14 14:36
有嗎? 沒發現.. 你有連?

作者: taihe800 时间: 2024-11-14 14:54

yukeelun 发表于 2024-11-14 14:36
有嗎? 沒發現.. 你有連?

我在用着

作者: Victor_Derbobo 时间: 2024-11-14 15:46
本帖最后由 Victor_Derbobo 于 2024-11-14 15:49 编辑

您这个标题让人觉得一言难尽。如果不用这个标题，我可能一上来就是一顿夸。

但是，为了一定的严谨性，我在发留言之前，去专门AB了一下楼主的设置和我将要提到的设置。大概听了半个小时，最后还是我的设置略微好一丢丢。但是理论上两种设置效果应该几乎没有差异。

经过半个小时的AB，音乐让我本来想喷楼主的情绪也平抑下去了。就直接上结论吧：

双达菲正确设置也可以实现你这个所谓的分离。请看截图：

这个设置栏只有在双达菲连接成功以后才会出现，其功能就是让你选择在核机还是桥机进行decode解码和resampling重采样。正如楼主所说，如果这里选择在桥机进行这两样工作（默认模式），那实际上跟单达菲模式类似，体现不出串流的优势，因为这个时候核机仅仅提供数据，跟一台NAS差不多。

楼主这个帖子的价值在于找到了核桥分离的一个理论上的优势。但是遗憾的是楼主跟许生掰扯的对话里也没看出来正确的表达。实际上双达菲或者串流播放的优势之一，是能够把decode解码和playback回放分离。decode解码前端的读取数据也可以分离，解码后还可以加入一个重采样的环节。分离得越多，听感越好（这个不是理论结论，而是实践结论。）

另外，楼主也可以试试看双达菲按照我截图的设置，听感跟你这个帖子的这种设置有没有区别、谁好谁差等等。

从操作上，我推荐的这种设置明显要方便得多。

做人切忌爬到半山坡，就以为自己到山顶了。

作者: 复制情感 时间: 2024-11-14 15:56

taihe800 发表于 2024-11-14 14:54
我在用着

按楼主的指引已设置好了，桥机（从机）右边栏果然一片空白

作者: taihe800 时间: 2024-11-14 16:04

Victor_Derbobo 发表于 2024-11-14 15:46
您这个标题让人觉得一言难尽。如果不用这个标题，我可能一上来就是一顿夸。

但是，为了一定的严谨性，我 ...

哈哈，我之前就用你这个很久了

作者: helix 时间: 2024-11-14 16:19
同样依托LMS架构，双达菲和双树莓派的picoreplayer，有人对比过音质吗？

作者: Victor_Derbobo 时间: 2024-11-14 16:25
本帖最后由 Victor_Derbobo 于 2024-11-14 16:29 编辑

taihe800 发表于 2024-11-14 16:04
哈哈，我之前就用你这个很久了

我对Linux也没有那么了解。理论上咱们的差异就是你这种绕开了桥机，但是具体绕到什么程度我也不知道，因为数据还是得经过网线进入桥机并从USB出去。这个时候桥机本身的硬件也许有不小的影响。

我现在又在AB。我这边听感还是我这个模式更好，你这种模式我这里人声高音部分毛刺加重了。

我之前还试过第三台机器推给桥机，对比推给核桥双机，也是机器越多听感越好。

作者: yukeelun 时间: 2024-11-14 16:28

Victor_Derbobo 发表于 2024-11-14 15:46
您这个标题让人觉得一言难尽。如果不用这个标题，我可能一上来就是一顿夸。

但是，为了一定的严谨性，我 ...

你的設定也是我心目中所謂橋核分離的設定..

不過圖片有幾項設定跟你不一樣..

1. linear phase 我用的是minimum phase, 感覺是比linear phase 高低伸延更好, 以及鮮活感更好..

2. stream buffer 同 output buffer 我更愛用的是調到最少...
就是因為我系統後端本來聲音偏厚暖.. 這2個BUFFER 調到最少.. 能更有效中和我系統的厚暖風格使聲音更平衡

當然我看見你調到512MB 很大可能是你系統本來用的ACTIVE SPEAKER 的聲音偏冷, 所以調512MB 也能令聲音暖一些, 感覺多了一些 "模擬味"

作者: yukeelun 时间: 2024-11-14 16:30

Victor_Derbobo 发表于 2024-11-14 16:25
我对Linux也没有那么了解。理论上咱们的差异就是你这种绕开了桥机，但是具体绕到什么程度我也不知道，因 ...

個人認為, 所謂毛刺感加重, 就是聲音未能聚焦得好而出現在高頻的毛噪感問題, 人聲更很可能會有點散

作者: Victor_Derbobo 时间: 2024-11-14 16:31

yukeelun 发表于 2024-11-14 16:28
你的設定也是我心目中所謂橋核分離的設定..

不過圖片有幾項設定跟你不一樣..

嗯，这个问题讨论很久了嘛。

我这里如果缓存设定到最小，最近一次试大概是十月初刚入手U18的时候，直接没声音。要么就是声音极度干瘦。

我这个音箱本来也是干硬的音色，所以我设置都偏暖糊。

作者: Victor_Derbobo 时间: 2024-11-14 16:33

yukeelun 发表于 2024-11-14 16:30
個人認為, 所謂毛刺感加重, 就是聲音未能聚焦得好而出現在高頻的毛噪感問題, 人聲更很可能會有點散

我反复AB的感觉就是，用楼主的设置，我这里声音中频是坍塌的，且中高频毛刺重，声场感觉可能这种模式反而会更好，但是优势比起中频坍塌，就显得不明显了。

当然这个确实不敢说每个人的设备都是一个结论。我玩达菲非要总结一个经验的话，就是都得自己试听对比，找到最佳参数。

作者: yukeelun 时间: 2024-11-14 16:34

Victor_Derbobo 发表于 2024-11-14 16:25
我对Linux也没有那么了解。理论上咱们的差异就是你这种绕开了桥机，但是具体绕到什么程度我也不知道，因 ...

另外我也有興趣問一下, 你有沒有試過用PC 端的 APPLE MUSIC 推到雙達菲? VS 用APPLE 手機AIRPLAY 到雙達菲?

作者: Victor_Derbobo 时间: 2024-11-14 16:39
本帖最后由 Victor_Derbobo 于 2024-11-14 16:45 编辑

yukeelun 发表于 2024-11-14 16:34
另外我也有興趣問一下, 你有沒有試過用PC 端的 APPLE MUSIC 推到雙達菲? VS 用APPLE 手機AIRPLAY 到雙 ...

哎，这个事情说起来就头疼。

我本来家里没有苹果的设备。在论坛逛，常常看到有人说apple music听感好。于是今年春天也去下了apple music来试试。PC端我是win10，直接无法登录，我试了好多办法还是不行，直接卸载了。手机端可以登录了，我甚至还是去开通了会员，但是不记得因为啥问题，没法推送。我手机是安卓的。

我仅仅是在开车的时候，用apple music连蓝牙听了一些歌，感觉音质还可以。但是我车载系统都是原装货（车子就一个大陆的士车的价位），这个音质还可以，也没法量化有多大不同。我平时用开网易云音乐的，所以这里的还行仅跟它对比。

作者: yukeelun 时间: 2024-11-14 16:55
另外, 在橋機USB 2.0 加上一個audioquest jitterbug 最新版本, 感覺就像一隻usb conditioner, 能更有效地重整usb 電訊號, 令解碼的聲音更干淨好聽

作者: Victor_Derbobo 时间: 2024-11-14 17:07

yukeelun 发表于 2024-11-14 16:55
另外, 在橋機USB 2.0 加上一個audioquest jitterbug 最新版本, 感覺就像一隻usb conditioner, 能更有效地重 ...

这玩意儿跟我的Holo泰坦鸟比是同一类产品吗？

我的U18接入泰坦鸟会劣化音质，已经被我淘汰。

但是泰坦鸟在U16前端会起到正面作用。

你也看到，U18和最近新出的界面，内部都有所谓的USB隔离电路。所以我感觉这个jitterbug我可能用不上了。如果非要在USB线路上再加什么优化，我要么选择百万家的光隔离，要么选老虎鱼的USB隔离器。当然我此刻倾向于不作这方面投入。

昨天给界面换了新的时钟，还是作坊货，号称-115的晶振，遗憾的是只有正弦波，听感还可以，但是提升幅度跟旧的比不大。旧的时钟用上ifi电源后素质也可以。

作者: Victor_Derbobo 时间: 2024-11-14 17:09

yukeelun 发表于 2024-11-14 16:55
另外, 在橋機USB 2.0 加上一個audioquest jitterbug 最新版本, 感覺就像一隻usb conditioner, 能更有效地重 ...

双11看到纽音曼KH310a 12000+一颗，我甚至动了换喇叭的念头。

后续我要么会换DAC，要么会换喇叭。本来双11是要换DAC来着，但是家里鱼缸坏了，我的预算被拿去换鱼缸了。

作者: yukeelun 时间: 2024-11-14 17:31

Victor_Derbobo 发表于 2024-11-14 17:09
双11看到纽音曼KH310a 12000+一颗，我甚至动了换喇叭的念头。

后续我要么会换DAC，要么会换喇叭。本 ...

可能你會比較喜歡近場聆聽的鑑聽味道的聲音吧..

我之前也有用active speaker, airpulse A200, 雖是有源, 但其實不算太鑑聽味, 因為我那個時候已經在用gustard p26 的前級也換了OPAMP, 聲音是可以的

不過.. 大部份入門有源喇叭, 都可能有個共通點, 就是近場, 鑑聽味比較重...

然後, 我換了passive speaker 同 amp

聽感有了很大進步.. 可能是我更喜愛的聽感吧

作者: wxwxwx0 时间: 2024-11-14 18:31

理论分析一下：如果两种方式里核机和桥机的“分工”是一样的，那无论“核向桥推”还是“桥从核取” 本身没有区别，区别可能在两种方式下数据缓冲的大小、工作过程是不同的。

作者: Victor_Derbobo 时间: 2024-11-14 18:42
本帖最后由 Victor_Derbobo 于 2024-11-14 18:43 编辑

wxwxwx0 发表于 2024-11-14 18:31
理论分析一下：如果两种方式里核机和桥机的“分工”是一样的，那无论“核向桥推”还是“桥从核取” 本身 ...

同意。具体差异我打算得空去留言问问达菲的作者。不过以前给他留言过，没有回复我。我这里两者听感差别还是比较明显的。

另外，这个问题可能LMS的专家或者甚至Linux的专家都能解答。

欢迎光临耳机网-耳机大家坛 (http://erji.net/)