耳机网-耳机大家坛
标题: AAW Z06 CM 高顏值入門私模耳機開箱 [打印本页]
作者: johnmok 时间: 2024-10-8 22:21
标题: AAW Z06 CM 高顏值入門私模耳機開箱
本帖最后由 johnmok 于 2024-10-8 22:22 编辑
這次開箱故事後面再聊, 我們開場先說大家最關心的事, CM版聲音如何? 和公模版比較有分別嗎?
聲音及比較:
答案是聲音風格上與公模版相近,中性偏亮, 不到很刺激, 日常聽15-30分鐘一定沒問題, 但如果搭配也是中性偏亮類型機器, 持續聽一小時這種程度, 我寫這篇前要做AB, 音量再稍調大一點的話, 耳朵會累, 這個還是得注意一下。塞子基本就是他家一貫風格, 優先樂器, 人聲次之。聲音相近也是正常, 畢竟相同的單元, 調音理應也沒大改, 但實際聽感會有明顯分別, 可以看成有一定升級, 我仔細觀察聆聽比較下, 估計分別源於CM後腔體的改變, CM版整個腔體體積, 相比公模目測有近60-80%的增加, 聲音會更有音箱那種震動共鳴感(有點像Macbeth耳機在做的事), 然後聲音變的很開揚, 空間感強很多, 結他, 鼓聲等也會變得Q彈(箱子震動感), 低頻量稍為變少, 下潛一致, 低頻因為腔體共鳴, 我暫時仍覺得比公模糊一點(這個後續如有變化我再更新)。公模版相比之下就是能量集中一點, 但悶焗很多, 大致這樣。雖然說公模版可以靠換耳膠帽來調音, 但那個空間感差距太大了, 不可能靠耳膠帽追平。個人覺得在塞子上來說, 自然的空間感是最值錢的(畢竟物理限制, 最難搞), 所以你問便宜的耳機做私模有意義嗎?至少在AAW Z06上來說, 脫胎換骨, 只談聲音也絕對值那個差價, 衝就對了。和調音方向相近, 也是聲音有點亮的性價比怪獸Thieaudio Hype4比較, AAW Z06 CM版會明顯更強, 這個是沒有疑問的😊
隔音:
好, 說完結論說故事, 之前沒玩過私模, 所以想找家有經驗的才敢試, 然後展會時試了剛開聲的AAW Z06, 低頻欠缺, 本來興致不大, 後來有不少人說好, 我又再去店裏安靜的試聽一次, 發現他低頻下潛強, 單這一項有追上超旗艦的程度, 所以就做了些網上調研後就拍板了。這次做私模也不複雜, 做個耳模, 然後一個月不到就收貨, 試戴一次便成功, 讚好, 不過這私模也沒想像中那麼簡單戴上去就完事, 需要時間去摸索戴的擺位。隔音方面, 比大部份公模入耳式耳機好, 但比不過頂級公模如我的Canpur CP622B, 因為622B他腔體設計會在配戴時有點施力撐住耳窩, 所以比私模單貼在耳朵上更貼合隔音一點, 不過缺點自然是有異物感。私模在長時間戴上整體還是佔優。
煲機:
然後有關煲機,
這對耳機是我最花時間煲機的一對入耳式耳機,
沒有之一,
剛到貨時,
在店裏試聽嚇了我一跳,
我現場和公模版比較,
簡直不能入耳,
高頻鬆散,
一堆鋸齒聲,
伴隨著重塑料聲(
想知道塑料聲是甚麼可以把手機放到塑膠桶裏面播放音樂,
經過膠桶胡亂反射那種諧波失真聲音就是著名的塑料聲….),
低頻完全為零(
對,
是零不是缺,
一點都沒有。我還面有難色跟店家說,
這怎麼比公模還差那麼多…..
然後店家很無敵,
一臉陽光笑容跟我說,
對的,
放心沒問題,
我也有,
剛聽時我也嚇了一跳,
至少煲個十多小時會ok
的。我就好吧….
有點擔憂的回去煲。然後煲了一天,
高頻開始聚焦了一點,
但又有點刺耳,
低頻有回復一點點,
但又糊。第二天,
高頻回復到公模水平了,
低頻不糊了,
但量仍是不足。第三天,
高頻總算超越公模了,
低頻量還是稱不上足夠,
我思考了一下,
這雙動圈可能需要多點低頻讓他活動一下,
原本的歌單低頻少了點,
就換個Eminem
給他再試一天,
然後終於完成了。 -_-
即使計及我選錯歌單,
這耳機都至少要煲三天, 60-70
小時左右才進入狀態….
這方面而言,
還是挺麻煩的, Thieaudio
要煲兩天近50
小時我都覺得算偏麻煩了,
沒想到還有後來者要超越他
搭配:
搭配方面, 非亮聲系前端都合適, 也可以補缺高頻的前端, 例如NiPO N2。聽OST, 樂器, 還原度高而不刺不糊, 一整個好聽, ACG也乾淨爽快, 相當合適。試搭配時有用了
OCTOPATH TRAVELER Orchestra Concert -To travel is to live- LIVE 的
Concert: バトル1 ～勝利のファンファーレ和
Concert: 理を司る者兩首。
NiPO N2的調音缺點是把高頻壓到音量偏少, 超低頻也有特別壓了一下, 出來的效果是放老港台或發燒人聲碟時可以做到不刺耳耐聽, 然後聲音也會顯的更乾淨, 聽起來更發燒向, 但在樂器, 交響等場景需要準確還原時會出問題, 例如前面提到的兩首交響, 樂器的中頻段和中低頻段會完全蓋過高頻段和超低頻段, 聽起來根本不是大編制, 更像是獨奏, 只有中頻樂器和鼓類的第一下擊打聲, 配Z06正好改善了三頻平衡度, 變得較為雜食一點。
總結:
AAW Z06原版屬於比較平實的微亮塞子, 其優勢在售價有相當性價比, 配戴上因腔體較小, 配戴感因人而異, 我個人是感覺塞子吊在半空, 力量都施加在耳膠上, 配戴一般, 小耳朵的可能會好一點。加錢上CM除了獲得更好偑戴感外, 聲音也能在空間感方面獲得相當提升, 而且漂亮面板多, 預算許可的話個人推薦一試, 公模試聽滿意的話, 私模我有信心你不會失望。
作者: 奶牛小生 时间: 2024-11-5 08:44
厉害了
作者: johnmok 时间: 2024-11-5 09:11
感謝支持!好感動有人回我
AAW 聽樂器很強, 可以一戰
作者: 奶牛小生 时间: 2024-11-5 09:21
印象中不太好推？北京展试听过，腔体巨大。
作者: johnmok 时间: 2024-11-5 09:41
你說的是他家旗艦吧, Carnary pro甚麼的, 那個是需要點推力而且確實很巨大, 不容易戴好, 我也戴不了, 說是換個小套會易戴一點, 耳模形狀和Canpur那CP74E有點像, 不過還比CP74E大一點。
我這個是Z06, 2圈4鐵那個新入門, 只是被我搞了CM後變的跟他家其他旗艦機樣子相近而已。
難推倒不至於, 不過極需要煲機, 他那個雙圈要配合好運作, 需要拿些低音歌曲持續給他炸下去才能打通經脈...
我展會和店家之類都聽過幾次, 前幾次都是聽那些剛開箱就拿出來的, 根本零低頻, 只有一個亮聲高頻, 聽起來相當難聽的, 然後後面有一次就是低頻有了, 但還是糊的。
最後終於下單還做CM, 是因為有不少網友說他低頻好...和我的認知完全相反......
我又再去試, 看看是不是我聽力有問題, 才終於聽到煲好後的大致是個甚麼東西(那時店的那對應該是煲了有80小時了)。
當然後面發現CM版還有提升, 那就是後話了。
作者: 奶牛小生 时间: 2024-11-5 09:46
膜拜大神。
| 欢迎光临 耳机网-耳机大家坛 (http://erji.net/) |
Powered by Discuz! X3.2 |
