耳机网-耳机大家坛

标题: 与生俱来的超群一副被低估的单动圈布鸟NB200器材搭配听感分享 [打印本页]

作者: 发烧汗宝宝 时间: 2024-9-26 19:40
标题: 与生俱来的超群一副被低估的单动圈布鸟NB200器材搭配听感分享
前言：
布鸟这个品牌实在有点冷门，这不仅体现在其貌不扬的包装设计与低调宣传，而且还真找不到这个品牌的官方网页，就连某宝销售的宝贝页面介绍也有些简约和佛系，登录布鸟官方店铺的主页才获悉乃是八年老店，那这样来看布鸟这个有点年头的耳机品牌虽然有点小众但也不乏其资深的坚持！当然这也是此次拿到他家的这款NB200巡回试听的我应该完成的任务：推广和宣传好的、新的产品。

测试设备：
NOBIRD布鸟NB200（参考价格：1380元，单元：1动圈碳纳米管+DLC复合振膜，阻抗：22Ω，灵敏度：107dB，频响范围：10Hz-40000Hz）
Aful Explorer
铄耳S08
ufo-112
Original CD-A6 Super原创CD机
ifi micro iDSD解码耳放
ONIX Alpha欧尼士小尾巴
飞傲M15播放器

外观与佩戴：
1. 当然作为一款厦门当地耳机实体店店主自行研发的所谓“自产自销”的发烧产品，其投资的成本绝大部分都用在了提升音质和追求声价比的刀口上，也就能够不难理解为何首次拿到这副耳塞包装盒就是挺原生态的观感，原因就在于这款耳机的外包装设计实在有些简单，或许这就是现如今主流的“文化自信”！不过作为英语专业的我，真想和店主交流咨询下为何给布鸟品牌的英文命名为本意是“没有鸟、废鸟”的NOBIRD？值得商榷！白色的抽拉式包装盒正面粗看貌似米老鼠的简笔画耳机轮廓图，右下角贴附有显得有点卡通的鸟头logo图案标签，背面硕大字体撑满整个版面有些缺乏设计感。然而喜欢有点钻牛角尖的我借此也查询了有关布鸟的资讯：布鸟应该全名叫织布鸟，又名织雀，天生拥有一种与众不同的利用大自然的各种天然材料筑造“空中楼阁”般鸟巢的技能，其极富工匠精神的编织本领是鸟类乃至动物界堪称技艺超群，这一部分来源于其与生俱来的天赋，更重要的是随着经验不断积累而熟能生巧，说到这里我们应该能很自然地联想到布鸟这个耳机品牌背后的文化底蕴与内涵了吧。

2. 磁吸式的黑色翻盖收纳硬质纸盒内首先映入眼帘的是印有NOBIRD品牌英文logo字样的深黑色硬质塑料耳机收纳盒，从用料和做工来说这个配件倒是挺良心的，也很走心，这点可以从打开收纳盒后看到的底部和面盖内层附有避震抗磨凸起泡沫一目了然，专业而贴心的布局让烧友存放耳机本体感觉更为放心。

3. 作为一款单动圈耳塞，貌似熔岩配色的纯树脂腔体个头中规中矩，看似普通的不规则形状设计拥有一定的辨识度，貌似一次成型的树脂包裹外层圆润光滑，仔细端详也毫无表面毛刺或残胶，我们能从全方位感触到音频工程师打造工艺之考究与娴熟，烫金的NOBIRD内嵌logo尽显贵族气息，LR标识的左右声道背部各一个泄压孔开孔工艺细致无毛边，佩戴感极为舒适，既严密又贴合；4股合金银线标配3.5单端插头，不过这里友情建议：现在市面上千元内的耳塞都基本配有可换3.5/4.4插头，而布鸟NB200能够再升级为可换插头设计的话那就更具卖点。

器材搭配与音质对比：
1.NB200对比Aful Explorer，搭配Original CD-A6 Super原创CD机+ifi micro iDSD解码耳放，3.5单端，通过对比：选听发烧女声绝版长发妹《Crystal Gayle-Best Always》(签名首版) 1993唱片CD，首先从易推性来对比NB200搭配前端更为友好些，同等音量下明显要比Explorer的声压更大；其次，在接近同等声压级别前提下，NB200的高频解析更为靓丽明亮，Explorer似乎在极高频段有些适度的收敛和克制，因此NB200在表达像长发妹这种发烧人声专辑中嗓音更为高亢、更为惊艳；接下来说下声场，经过AB对比，NB200在如此一张主要关注人声中高频，且不太强调音场区分的女声专辑中感觉明显更为宽泛、更为延展；然后对比两款塞子的低频表现，可以这样说Explorer的低频更为松软、更具弹性、更为缠绵，从低频的耐听性角度来分析还是占据些优势的，而NB200的低频在解析方面的强调性更为突出，低频控制力和低频清晰度更为偏素质流一些，力度和量感火候恰到好处，或者说低频和中高频的过渡在频谱曲线方面体现得更为平滑。

2.NB200对比ufo-112，搭配欧尼士小尾巴Alpha，3.5单端，通过对比：先选听《Saleka - 2024 - LADY RAVEN (Original Music From The Motion Picture TRAP)》电影原声大碟，播放第2首《Save Me》，两款耳塞对于节奏鲜明的流行节奏蓝调曲目的演绎经过对比后NB200的音乐性和灵动性更为鲜活，无论从高频的亮度还是中频的厚度，以及低频的力度来说优势还是较为明显的，尽管NB200并没有走现如今较为流行的哈曼V型调音路线，但是从整体高中低频的均衡性来说调音还是较为耐听的，并没有发生某一频段特别突出或者喧宾夺主的问题发生。播放第3首《Placebo》，由于该曲的超低频配乐较为饱满几乎充斥自始自终，NB200的低频有些偏多而有些少许溢出，ufo-112此处的低频下潜和深度方面处理得较为讨好耳朵，软绵而不浑浊，深度而不轰头。换听《雨果发烧碟20》，播放第2首《巴赫·d小调第二无伴奏小提琴奏鸣曲-4. 吉格舞曲》小提琴独奏炫技古典小编制曲目，经过比对，ufo-112的小提琴声更为清丽、更为精致，NB200的小提琴声更具厅堂感、更具空间感、更具形体感。播放第5首《寒鸦戏水·潮乐重六调（选自《美女思情》）古筝民乐曲目，明显NB200的琴声更具穿透力和凝聚力，古筝特有的中高频在NB200的表现下更富有质感和音符的颗粒感，而ufo-112就显得平淡、宁静和坦缓，此外，古筝在录音棚内通过优秀录音师的混音下NB200让其在空间的残响和泛音更为立体且更具纵深感。

3.NB200+Aful L01真6N单晶铜平衡升级线对比铄耳S08，搭配飞傲M15，4.4平衡，通过对比：选听《明达发烧天碟Master Superior 2022》SACD母带音源，播放第一首《Pardon Goddess of The Night》，AB比对后，NB200在易推性方面仍旧是占据优势地位（NB200在飞傲M15音量40左右的声压下S08起码要调升至50以上），其次，人声和器乐分离度的距离感NB200依然略胜一筹，这点既可以从器乐细微处音符还原素质体现出来，还可以从高频和中频的密度的堆积感之丰富程度得以感知，这点尤其在这首曲目萨克斯、贝斯和架子鼓等诸多乐器齐奏的高潮部分特别明显，另外开头和结束女声主唱部分的空间泛音和人声厚度与韵味方面NB200还是有其独到之处的，相比之下S08的人声感染力和中频的神韵还是做得有些稍欠火候。换听《Muni Long-Made For Me》流行节奏蓝调，最大的区别在于中频的厚实程度S08有些略微人为的凹陷，使得高低频略显两头翘的微V型调音走势，NB200在低中高三频的平衡性更具专业性，换言之，它不仅限于流行走向的较为符合大众听音喜好的调音，在某些方面还能适应其它类似古典、爵士人声等偏向监听风格的素质流导向，因此整体的厚度更为浓郁、更为稳健、更为踏实。

总结：

作为一款千元出头的从入门初烧晋级中端产品线的新品单动圈耳机，其朴实的外观表面却有着一颗富含素质的内涵，NB200这款耳塞正好应和了世间一句古话：人不可貌相/不要以貌取人（Never judge a book by its cover./ Never trust appearance.），其均衡的三频过渡、厚实的声底以及宽泛的音场成为了一副在激烈竞争的发烧市场中极易被低估且绝对你值得细听研磨的好塞子。

欢迎光临耳机网-耳机大家坛 (http://erji.net/)