耳机网-耳机大家坛

标题: 千年难题---音乐文件通过roon串流到数播和数播内置硬盘中的音乐文件哪个声音更强？？ [打印本页]

作者: 孙悟饭01 时间: 2024-9-23 14:34
标题: 千年难题---音乐文件通过roon串流到数播和数播内置硬盘中的音乐文件哪个声音更强？？
有人说roon网络串流给转盘比转盘内部硬盘的存储的音乐文件输送的带宽更大，本地硬盘内置的音乐文件有杂讯。。。这人自称高端，动辄国外评测，说得可有道理？
控制变量的情况下，相同硬件相同音乐文件等通过roon系统和本地硬盘播放哪一种音质更好呢？

作者: 孙悟饭01 时间: 2024-9-23 14:37
顶顶顶顶

作者: 孙悟饭01 时间: 2024-9-23 15:06
顶顶顶顶？

作者: sboll 时间: 2024-9-23 15:23
同样的资源本地硬盘的更好
之前用PNA 网桥试的

作者: 在！ 时间: 2024-9-23 15:31
hifi里边啊，没有这么多非黑即白，一切都讲条件和变量的。这么小众的领域，也不可能有科学机构按各种严谨的实验对比条件来给你研究、总结，哪里来的定论？
可能一般低端器材，在供电等没有短板的情况下，数播内置硬盘播放有一定优势。
中端数播，如果网络建设没有短板，结论就是不一定了…
高端器材，没玩过，不知道…

作者: prodomo 时间: 2024-9-23 15:43
我这里推送会好一些，另外不同服务器（我换过）及(有没有）交换机也有不同。有兴趣就试试，没兴趣就随便。

作者: rockyuan 时间: 2024-9-23 15:45
应该差不多比较接近，商家说的那么好就是让你买。等花了上万元，这个对比那个对比，体验到了音质就提高了0.1%

作者: 孙悟饭01 时间: 2024-9-23 17:30
那个傻叉商家我已经拉黑了

作者: 孙悟饭01 时间: 2024-9-23 17:34
那个傻叉商家还说什么，roon一定比本地硬盘播放音质要好，那我说那你几百块钱买一套roon设备，能比好几千上万的本地播放的数播好吗，然后他就开始他就开始骂人了。

作者: 孙悟饭01 时间: 2024-9-23 17:35
还说让我去研究让我去高端让我去啊去弄那个几十万的，我说你又不给我钱，我为什么又不给我研究就是我为什么要研究，你又不给我钱，我为什么要去对比那些，你又不给我钱，我为什么要啊？要搞那些东西啊？

作者: 孙悟饭01 时间: 2024-9-23 17:39
然后他说让我把厕所里的啪啪抹脸上，我说日**逼。

作者: 孙悟饭01 时间: 2024-9-23 17:40
结果被屏蔽了，我想闲鱼上是不是他会举报啊，然后我把我既然已经被屏蔽了，我还不如撤回，然后我撤回了。

作者: prodomo 时间: 2024-9-23 17:40
几百块的不用考虑。

作者: 法外狂徒 时间: 2024-9-23 17:40
这么比没有可比性 roon串流影响音质的因素有音源网线隔离交换机及bridge播放的素质等如果不是桥核分离还要考虑核的干扰播放本地影响的因素就是硬盘及播放器的素质

作者: yspanzer 时间: 2024-9-23 17:46
哪个声音强＋哪个用起来方便
这两个要综合取舍

作者: prodomo 时间: 2024-9-23 17:51
低价位试试达菲，用roon传给达菲。双达菲一般来说口碑不错。
如果完全不考虑网播只是选择数播就不用试。

作者: 孙悟饭01 时间: 2024-9-23 17:56
我说我现在就要拉黑你，让你嗯说不出来话，然后我就把他拉黑了。

作者: 盐1945 时间: 2024-9-23 17:57
如果都是万元级设备，假设两台万元的核机和桥机，跟一台2万元级的数播本地的进行比较，都算一手或者二手价格都成。
那基本上核桥超过本地是没有悬念的，至于roon，不算最好的方案。

作者: 孙悟饭01 时间: 2024-9-23 18:17

sboll 发表于 2024-9-23 15:23
同样的资源本地硬盘的更好
之前用PNA 网桥试的

PNA网桥和Roon一样不？

作者: 孙悟饭01 时间: 2024-9-23 18:19

盐1945 发表于 2024-9-23 17:57
如果都是万元级设备，假设两台万元的核机和桥机，跟一台2万元级的数播本地的进行比较，都算一手或者二手价 ...

啥是核机，啥是桥机呢？可以简单解释吗

作者: samlily 时间: 2024-9-23 19:01

孙悟饭01 发表于 2024-9-23 18:19
啥是核机，啥是桥机呢？可以简单解释吗

核机就是安装Roon服务器的机器，桥机就是接受Roon服务器发送的音乐流然后再通过USB、IIS等接口发给真正的解码器。

作者: sboll 时间: 2024-9-23 19:04

孙悟饭01 发表于 2024-9-23 18:17
PNA网桥和Roon一样不？

一种情况是pna做桥，同轴到解码
还有一种就是pna读取本地硬盘，同轴到解码

作者: prodomo 时间: 2024-9-23 19:44
核桥之间用网线连接。核桥不一定要用roon，upnp，naa，lms都行。。。。

作者: prodomo 时间: 2024-9-23 19:47
成本最低的尝试就是电脑推daphile。。。

作者: samlily 时间: 2024-9-23 19:57

prodomo 发表于 2024-9-23 19:44
核桥之间用网线连接。核桥不一定要用roon，upnp，naa，lms都行。。。。

确实不应该局限于roon，谢谢指正，我自己有用Roon，NAA，UPNP

作者: 孙悟饭01 时间: 2024-9-23 20:09
nas和roon的音质有区别没？

作者: 孙悟饭01 时间: 2024-9-23 20:10

samlily 发表于 2024-9-23 19:57
确实不应该局限于roon，谢谢指正，我自己有用Roon，NAA，UPNP

弱弱的问一下，nas和roon的音质有区别没？

作者: 孙悟饭01 时间: 2024-9-23 20:10

prodomo 发表于 2024-9-23 19:44
核桥之间用网线连接。核桥不一定要用roon，upnp，naa，lms都行。。。。

nas和roon的音质有区别没？

作者: prodomo 时间: 2024-9-23 20:13

孙悟饭01 发表于 2024-9-23 20:10
nas和roon的音质有区别没？

nas我只用来存储，nuc装roon 核/服务器，通过交换机推送给网播，roon只是个软件，需要器材支持。nas装roon也可以，但一般来说不这么玩。

作者: prodomo 时间: 2024-9-23 20:18
upnp/lms/roon协议最初只是多房间播放系统，只不过后来有人认为声音好。我最早也是只用于多房间方便，后来也认为声音好一些。。。。

作者: john_smith 时间: 2024-9-23 20:19
意思是好的网线＋内存比硬盘要好我觉得存在这个可能性因为硬盘到内存中间用料难把控更别说机械硬盘

作者: john_smith 时间: 2024-9-23 20:20
数播太复杂我其实没怎么研究也就airplay偶尔一用

作者: prodomo 时间: 2024-9-23 20:24
放弃pc播放只用pc兼用服务器，最后的改进是因为媒体库稍大，pc兼职搞不定了加了个nuc单纯做服务器，对声音提升没有预期，但结果的确是好了一些。。。。

作者: prodomo 时间: 2024-9-23 20:31
roon对电脑要求有点高，在nas上装个upnp服务器，upnp推送给网播是一个思路。。。。。

作者: 孙悟饭01 时间: 2024-9-23 20:42

prodomo 发表于 2024-9-23 20:31
roon对电脑要求有点高，在nas上装个upnp服务器，upnp推送给网播是一个思路。。。。。

比如我用qubaz推送听音乐和roon串流听桥机里面的储存音乐音质相同吗，哪个好？

作者: 孙悟饭01 时间: 2024-9-23 20:42
比如我用qubaz推送听音乐和roon串流听桥机里面的储存音乐音质相同吗，哪个好？

作者: prodomo 时间: 2024-9-23 20:47
本帖最后由 prodomo 于 2024-9-23 20:57 编辑

孙悟饭01 发表于 2024-9-23 20:42
比如我用qubaz推送听音乐和roon串流听桥机里面的储存音乐音质相同吗，哪个好？

qobuz用upnp推送就可以，roon很贵不如买器材。我自己的器材里qobuz/tidal和nas里的音乐是同一水平，有区别但完全可以不用在意，听音乐的过程中不可能听出是什么来源。除非母带版本差别过大。所以你需要的是upnp推送，忘了roon吧。

作者: prodomo 时间: 2024-9-23 20:59
另外声音好坏最重要的还是硬件。。。。。。。

作者: samlily 时间: 2024-9-23 21:22

prodomo 发表于 2024-9-23 20:47
qobuz用upnp推送就可以，roon很贵不如买器材。我自己的器材里qobuz/tidal和nas里的音乐是同一水平，有区 ...

个人感觉真正有帮助的不是核，而是桥,桥负责stream给解压器（DAC），核的主要作用还是管理（不包括HQP这种的）

作者: knight1824 时间: 2024-9-23 21:28
wiim了解下

作者: prodomo 时间: 2024-9-23 21:43
本帖最后由 prodomo 于 2024-9-23 21:45 编辑

samlily 发表于 2024-9-23 21:22
个人感觉真正有帮助的不是核，而是桥,桥负责stream给解压器（DAC），核的主要作用还是管理（不包括HQP这 ...

桥重要，先保证桥的质量。核次重要：我更换核/服务器的过程中体会到的。
当然交换机如果考虑的话也重要，不考虑就算了。

作者: 盐1945 时间: 2024-9-24 09:39

孙悟饭01 发表于 2024-9-23 18:19
啥是核机，啥是桥机呢？可以简单解释吗

有时间在这里发帖聊不如去翻翻资料，该有的解释各种渠道多得数不清了。

作者: 波光粼粼 时间: 2024-9-24 12:52

孙悟饭01 发表于 2024-9-23 14:37
顶顶顶顶

音乐文件通过roon串流到数播和数播内置硬盘中一般情况下是roon串流会声音更好的，因为roon平台有强大的音频优化技术来提升音质，比如降低时基误差技术等等。声音更安定，细节更丰富，层次感更明显。如果那种高端的数播本身内存播放实力很强，有可能与roon音质差不多。

作者: atangy 时间: 2024-10-9 10:55
我是把自己的曲库上传到网盘，网盘挂载为webdav，通过bubbleupnp推送到本地设备，理论上本地干扰因素最少
roon串流nas也在用

作者: xgl 时间: 2024-11-3 23:26

atangy 发表于 2024-10-9 10:55
我是把自己的曲库上传到网盘，网盘挂载为webdav，通过bubbleupnp推送到本地设备，理论上本地干扰因素最少
...

有些歌声音大，有些歌声音小，串流播放可否解决这个问题

作者: ytsam 时间: 2024-11-4 08:33
这玩意变量太多，笼统比较没有意义，也不科学

。
自己玩得开心，听得满意就好！

作者: yspanzer 时间: 2024-11-4 09:04
本质都一样，无干扰真空下，音质都一样。有干扰有空气下，你只能对比哪一套那个环节带来的干扰多，哪个就不好，先能找出来，不然对比整套不知原因的系统，实在难以分析出。因为我们没有参照物【标准音质】，都是听了觉得好听，但也可能这好听本身就是错误的差音质

作者: shfs0214 时间: 2024-11-5 10:23
我测试结果，本地usb输出效果更好，roon ready油电毛躁，高音不够细腻

作者: kevinton 时间: 2024-11-10 14:31
我的经验是核桥分离，桥端买个稍微好点的（时钟重整，线性电源）音质会比usb好。至于协议，大差不差。

作者: 南方过客 时间: 2024-11-10 21:40
应该是ROON串流耐听些，哪怕ROON通过USB管理同一个音乐音频硬盘，对比还是经过串流好听，是否USB硬盘盒还是NAS网络有明显区别，不太清楚，那个接法好听我就听那一种。

微信图片_20241110212817.jpg (170.65 KB, 下载次数: 0)

微信图片_20241110212626.jpg (183.18 KB, 下载次数: 0)

微信图片_20241110212712.jpg (172.38 KB, 下载次数: 0)

微信图片_20241110212930.jpg (121.67 KB, 下载次数: 0)

微信图片_20241110212717.jpg (176.55 KB, 下载次数: 0)

作者: dal0095 时间: 2024-11-10 22:09
数播和串流就是图个方便，没必要搞那么复杂，我就mac mini跑个roon服务器，20块网线接到家里的网。数播要真的认真起来不比传统的转盘便宜，听过一套100w的数播，不算解码的，光接地就花了三十多个w，然后从路由到服务器全部是单独的定制线电。那个声音温润宽松，完全不像数字音乐，媲美我同价位的黑胶系统。但全世界有几个人会这么玩？

欢迎光临耳机网-耳机大家坛 (http://erji.net/)