耳机网-耳机大家坛

标题: 【菠HiFi】抛开恩怨，只谈Hifiman迷你香到底香不香 [打印本页]

作者: poluozero 时间: 2024-9-13 13:27
标题: 【菠HiFi】抛开恩怨，只谈Hifiman迷你香到底香不香
Hifiman的产品，历来争议不少，也势必会让不少的烧油对它是又爱又恨。
菠萝我自然也不例外。
不过既然这次是由国砖吧耳边事跟Hifiman一起组织的Mini Shangri-La迷你香格里拉静电耳机的巡回，所以就暂且先抛开恩怨，只谈这款被不少烧油寄予厚望，期盼能否用1.5万的价格也能香一波静电耳机的迷你香，它到底香不香？

关于静电耳机，近年来一些入耳式耳机上也号称使用了静电发声单元，但稍微懂行的人就应该知道，那压根是完全不同的两码事！静电耳机之所以多年来一直稳居HiFi天花板位置，很大程度就是因为它藉着高直流电压极化驱动的微米级振膜，从而提供极佳的瞬态反应，并且不会出现像大口径动圈单元那样因分割振动而带来的失真。
当中最经典的，第一就是森海老大哥的HE1，其次就是Hifiman的Shangri-La。但几十上百万的价格，没有一个“小目标”的烧油恐怕都买不起啊！
相比之下，这次Hifiman推出的了定价5万的Shangri-La jr小香格里拉，以及套机定价才1.6万不到的Mini Shangri-La迷你香，确实算是相当接地气，并且是面向普罗大众烧油的良心产品。

不过良心归良心，说句实在的，小香格里拉在整体配置以及用心程度上并没有比大香格里拉缩水太多，而价格才1/6，不用听我都已经觉得很香了。
而相较之下，对于迷你香，我就有点难言其词感觉……外观确实不是最重要的，毕竟耳朵收货嘛。只要是静电系统，而且声音好听，这就足够了。或许就是因为这样，所以Hifiman算是充分发挥了节俭朴实主义，能用现成的设计和模具，就尽量不去搞新的。
于是就会发现：迷你香的耳机基本沿用了Edition XS的框架以及头梁，只是面板的金属格网以及进线样式修改了；配套专用的静电耳放也完全照搬了自家的EF400解码耳放的箱体，甚至面板的布局都是基本一样的。

其实最让我疑惑的，是好歹耳机的头梁给个自适应的吧？直接拿甚至下放到给几百元价位的HE-R9、HE400SE的头梁，这像是给单买都要7K+的耳机用的吗？想必不少人也多少会在心里觉得膈应啊！
不过倒也有个好处，就是迷你香的耳机着实是轻得很舒畅，320克我严重怀疑是否把不可拆卸的耳机线也一同算上的？相比之下，哪怕是Edition XS耳机主体也去到400克出头了。这就使得迷你香的佩戴几乎没啥负担，除了耳罩稍稍有点闷热外——美队说“I can do this all day！”

迷你香所采用的振膜跟防尘罩都同样是纳米级的，而且会在不同的光线角度下，呈现出从绿到紫的颜色变化。不过极板就没有沿用原来香格里拉系统包括小香格里拉在内的微米金属网，而是降级为传统极板了。这两者之间会带来多大的声音差异貌似不好直观比较，不过最少有一点很肯定的是迷你香虽然在单元结构上有点缩水，但尺寸却不减半分。超大的发声单元尺寸，比起同样定位入门级的STAX SR-X1实在算巨无霸级别的。

市面上的静电耳机，一般都会有标配的静电耳放，虽然也都一些会单独可选配的静电耳放，甚至是第三方的通用型产品，不过多数人还是更倾向直接选原配套机。迷你香也同样提供了配套的静电耳放，只不过跟自家的大香、小香不同，迷你香没有选择配胆管耳放，而是选择用带分立全平衡放大以及线性变压器的晶体管高压静电耳机功放。
虽然只是晶体管耳放，但重量却依旧十分感人，可以说整套迷你香的份量，耳机只占了1/10都不到。而且因为需要进行高压直出，所以系统运行时的发热量也是相当感人，半个小时就已经明显感觉耳放的外壳十分烫手了。
功放面板提供2个标准的静电耳机输出口，不清楚是否支持同时驱动2只静电耳机，反正我听的时候，都是随手插左或插右都可以的。除此之外，左边旋钮用于输入源切换，而右边旋钮则负责音量控制。音量旋钮本身带有段落手感，一格一格的，反馈清晰，就是少了老烧喜欢的那种“抹一下”的丝滑微调手感。
功放本身的输出增益不算小，在前端按照0dB标准LO输出的情况下，多数时候只需要打到约11点方位就已经足够响了。

因为是纯耳放的关系，因此背板进行了简化，除了电源输入以及220V/110V电压切换开关外，只保留了XLR和RCA输入接口各1组。理论上你可以通过3.5转RCA线直接拿带耳机输出口的手机或者音频小尾巴来充当前端，不过静电耳机对于信号源的要求还是蛮高的，而我刚好手头上有2台都具备解码和前级放大功能的数播，因此直接使用一对美国RANKO龙格的RA-2030 MKII平衡信号线来进行连接。
2台数播分别是仙籁的MU，以及艾索洛的DMP-A6普通版。虽然两台机都是ESS的DAC核心，但因为系统硬件架构完全不同，仙籁MU是基于它们自家开发的VitOS，而DMP-A6则是典型的安卓系统数播，并且选用的DAC也有区别，实际对比下来发现配搭迷你香系统所呈现出来的声音差异还是挺明显的，因此后面会分开聊2套配搭下的各自的表现。

虽说是降配了，不过第一耳听下来，还是觉得迷你香的声音是值的。
其中印象最深的，就是它的声音十分干净，失真少，同时信息量巨大，并且有着很好的瞬态响应能力。而这本身就是静电耳机的魅力，是传统动圈大耳所不能比拟的，甚至比菠萝我手头上的HE560平板大耳也要好上很多……当然，这显然是废话，毕竟价格差了几条街！
而且仔细听下来，会发现迷你香不光在中频区段有着很好的解析力，即便是在高频和低频上，它的延展以及细节呈现也同样很出色。

虽说标配的这台晶体管耳放最少在心理层面上是不如大香、小香配的胆管耳放那般高格调，但就驱动效果来说，也是相当可以的。同样是用来听《Ein Straussfest》的第一乐章《Explosions polka, Op.43》，无论是开场的炮声，还是中间交响乐器齐鸣的段落，迷你香都能清晰、准确地演绎出来，且干净利索，丝毫不含糊、拖沓。
作为一款静电耳机，在跟仙籁MU进行配搭时，迷你香不光动态和瞬态表现出色，而且难得的是始终保持一种丝滑、绵柔的质感，给人一种很舒服、从容不迫的淡定气度。仙籁MU本身得益于系统以及整机屏蔽抗噪方面的着力，使得在声底纯净度方面有着极强的表现。而迷你香也能很好地接住，背景漆黑、干净，层次分明，可谓是相得益彰。

跟一些同为万元级别的传统动圈旗舰大耳相比，迷你香并不以声场开阔见长，这多少会让人有点微词。但这或许是Hifiman有意让它跟大香、小香拉开差距的做法，毕竟这是一个很直观、且直白的段位门槛，就算是听音经验不怎么丰富的新手也能明显区分。但从价格差距来看，Hifiman这样的做法也无可口非，毕竟拿1.5w的系统去逆袭自家30w的旗舰，确实有点太异想天开了。
而且声场不大，对于听人声来说反而会有一定的助益。尤其是它相对柔和、细腻的声线，对于不同录音质量的人声歌曲作品的兼容能力会比较好，例如这张邓丽君的日版专辑，用很多耳机系统听都难免会觉得有点刺，但在迷你香上就会显得圆润、甜美，着实是加分不少。

相比之下，艾索洛DMP-A6的配搭则显得更富有动感一些。其实就我个人感受来说，我反倒觉得DMP-A6与迷你香的这套组合会显得更均衡、全面一下。这很大程度上是两台数播各自的调音风格所决定的。迷你香自身的风格，虽然没有胆机那么暖厚，稍稍偏柔和且有点回甘的味道，似乎会更适合新生代烧油的口味。而DMP-A6本身很中性的音色，恰好没有淡化掉迷你香的风格，因此听起来会更“原汁原味”。
迷你香对于微动态的表现甚至要强于同级别的动圈大耳以及平板大耳，也因此使得它的高频呈现一种非常丝滑的流畅质感。这种流畅感不光使得像小提琴、钢琴之类的乐器听起来更加真实、柔和，并且跟人声的配合也会更为协调。因此用迷你香听Angela Aki的经典歌曲《手纸～拝启十五の君へ～》时，通透质感伴随着柔和的音色，确实会很让人沉醉。

而且在协调人声与伴奏方面，迷你香的做法也相当高级。人声结像相对靠前，同时伴奏乐器则围绕在不远处，彼此之间清晰分明，同时又能相互呼应。这样既确保不会因为乐器太吵使得人声被淹没，又能让人声保持一定距离，不至于太过贴脸而忽视了伴奏的乐感。
迷你香对于低频的处理比较克制，量感不多，但足够的精细，下潜幅度也相当深，对比我原来用的HE560情感充沛了不止一点半点。其实这也正常，毕竟Hifiman的调音实力是有的，对于迷你香这样产品的调教自然也是驾轻就熟的。

何况迷你香本身的微动态能力，对于初次接触静电耳机的烧油来说也着实是非常惊艳。以苏菲·穆特和赫伯特·冯·卡拉扬合作的《Tchaikovsky: Violin Concerto in D Major, Op.35》这张专辑中的第一乐章《I. Allegro moderato》为例，中段11分至13分穆特solo的那一段落，小提琴的尾音截然而止后，万籁中却依稀还能感觉到余音尚存，从而不会显得突兀。而且迷你香能够充分展现彼时穆特那充满灵性的琴声，明晰又不显锋利的音色，迷人且足够的抓耳，非常值得一听。
不过稍嫌不足的，是迷你香的整体声底厚度还是有可闻的差距，尤其是跟森海系的动圈大耳相比，饱满程度以及氛围的浓郁程度还是有点小差距。而且迷你香最大的问题还是不够大气，缺少那种旗舰大耳应有的华丽和贵气。有可能是为了故意拉开跟自家大香、小香的差距，又或者是向当下年轻烧油听音审美观的妥协，反正我感觉迷你香距离旗舰的水平确实是差了一口气……

当然，按照Hifiman的定位，迷你香是作为静电耳机的入门产品来设计的，自然不会当旗舰来看待。但试问会花1.5万入手一套耳机，还不算前端以及周边配套投入，又有几个烧油能真把它当入门级产品来看待？
何况这也确实限制了迷你香对于一些音乐风格、类型作品的呈现。就烧友们喜闻乐见的这张黎允文《见龙卸甲》专辑来说，迷你香虽然面对复杂、大编制场景也丝毫不怂，层次分明且井然有序，但在气势上依然难免会让人觉得还是有些许“温柔”了。配搭ESS风格的DMP-A6尚且如此，如果换成罗姆或者AKM的解码前端，估计差距还会进一步拉大。

回归到本篇的问题根源本身，Hifiman迷你香到底香不香？
菠萝我认为，对于没有接触过静电耳机，并且确实想先浅尝一下效果的烧油来说，迷你香确实是个经济实惠的不错选择。但前提是你要有足够的预算能力，毕竟是选迷你香这样的入门级静电耳机产品，还是转身选可能投入成本差不多、但完全已经是旗舰级定位的森海HD800S/820S，不同人或许会有不同的答案。

作者: 从头学起 时间: 2024-9-13 17:04
拜读了，这是认真的体会，理解帖主的意思，主要是定位：东西不错，但作为入门贵了点，作为xx又差了点

作者: maplewave 时间: 2024-9-13 17:11
最后那两段非常中肯，这个价格作为入门其实并不合适，一个不合适是想入门的人真的不一定都能出这个钱，第二个不合适是就算出得起钱的人，有部分也不会用入门的标准来对待他，毕竟都是上w的价格了。哎。

作者: poluozero 时间: 2024-9-13 17:54

从头学起发表于 2024-9-13 17:04
拜读了，这是认真的体会，理解帖主的意思，主要是定位：东西不错，但作为入门贵了点，作为xx又差了点{:4_94 ...

总结得很到位

作者: qidem 时间: 2024-9-13 18:39
mini香定位在hekse－mini香－sus

作者: Su_JL 时间: 2024-9-13 18:45
我的评价，一拖，这价位还搞这种辣鸡做工

作者: doutiwen 时间: 2024-9-14 00:14
敢首发入手HIFIMAN产品的都是勇士，HIFIMAN产品得等到第二年的618和双11才是实际售价。

作者: yongwanle 时间: 2024-9-15 01:28
声音还可以，解析和低频再强一些就更好了

作者: poluozero 时间: 2024-9-15 09:28

yongwanle 发表于 2024-9-15 01:28
声音还可以，解析和低频再强一些就更好了

你说得没错

作者: 椎名真空 时间: 2024-9-15 13:11
迷你香的信息量本质上是由于过于柔和散，无法形成准确结象，缺乏形体感，空有细腻的皮肤而无支撑的身骨，血肉呢又过于柔弱，因此带来整体上的虚和不真实。

作者: 才子星 时间: 2024-9-15 14:13
很期待能听到mini香格里拉静电的声音

作者: poluozero 时间: 2024-9-15 14:19

椎名真空发表于 2024-9-15 13:11
迷你香的信息量本质上是由于过于柔和散，无法形成准确结象，缺乏形体感，空有细腻的皮肤而无支撑的身骨，血 ...

确实是柔，倒没觉得很散，但感觉整体声音跟心目中的旗舰确实有差距

作者: lqiao57s 时间: 2024-9-15 14:34
男人家的低端还是等跳水吧，做工确实对不起售价

作者: poluozero 时间: 2024-9-17 14:12

lqiao57s 发表于 2024-9-15 14:34
男人家的低端还是等跳水吧，做工确实对不起售价

1.5W倒也不算低端，做工其实也不差，只是配置着实差了点意思而已

欢迎光临耳机网-耳机大家坛 (http://erji.net/)