耳机网-耳机大家坛

标题: 声学校准是把双刃剑 [打印本页]

作者: daviw 时间: 2024-8-26 14:15
标题: 声学校准是把双刃剑
我客厅是一对书架箱+一只12寸的低音炮系统，一开始主要是通过调节低音炮的音量和相位来调节声音，最近还想提升一步，便用上了ik multimedia ARC3校准，校准后声音确实是清晰了好多，从校准曲线也可以看出，200HZ以下的波峰都被压下来了，整条频响曲线也平直了好多。问题是曲线好看了，但听感也大打折扣：声音明显变得单薄，原来的氛围感、包裹感少了很多，而且也感觉声音有点怪怪的，不是那么自然。通过反复切换对比，还是更喜欢校准前的声音。与其通过软件校准，还不如直接调整低音炮的音量来减少驻波。因此软件校准是把双刃剑，是否采用还得对比后做选择。

作者: freeonesboy 时间: 2024-8-26 14:18
这就类似于真力的GLM套件一样，形同鸡肋。。。确实效果不够自然。。。所以得做房间的声学处理，而不是靠软件调节。。。。

作者: ou85 时间: 2024-8-26 14:37
玩软件等同削足适履，不难受才怪。
处理房间等同买合适一点的鞋子，这个才是应该要做的事。

作者: sethjsdm 时间: 2024-8-26 14:41
「听感也大打折扣：声音明显变得单薄，原来的氛围感、包裹感少了很多」
有没可能是你的音箱本身就是单薄呢？至于包裹感少了很多，那是因为校准后超低频减了10dB，低频减了6dB，当然感觉就是包裹感少了，但这才是正确的声音，即便你不喜欢，也是正确的声音，那么这种时候，校准后你可以手动把80Hz以下提升3dB获取更好的包裹感。

作者: 岁月如梭 时间: 2024-8-26 14:49
校准软件也分三六九等的，高级的系统对房间的扫描和用来校准的话筒要求都很高。全世界公认效果比较好的校准软件也就三四家，不知道你用的是哪一种。

作者: 交响无际 时间: 2024-8-26 15:08
1.关于房间声学校准，推荐看一下Floyd Toole的这篇AES研究文献，第一段的最后一句话，直接将这种声学校准说成了，“It is an enticing marketing story. 这是一个诱人的营销故事。“
https://aes2.org/publications/elibrary-page/?id=17839
看下来，大概的印象是说，不懂“声学”、“心理声学”的软件、算法人才们，用“不长耳朵”“没有方向感”“没有大脑”的“傻”麦克风，测了一点点房间声学的数据，然后对本来美好平直的音箱直达声，做了一些“美化”或“破坏”吧～～～
而且，这种校准处理，还严重缺乏相关的主观评价试验分析。

相关情况，之前整理到这个帖子里了。关于“房间声学校正”，有可能劣化听感的一些学习情况，https://zhuanlan.zhihu.com/p/615386082

2.很喜欢这个比喻，频域、时域，分别是这本书奇数页、偶数页。仅仅看一个听音位的、500毫秒的、“房间稳态”频响，是非常片面、局部，也是不科学的。
之前也在ASR看到某位“专业人士”表达过，印象中大概的意思是，这些年，REW+测试麦克风，在家做声学测试“上手”变得容易了，但实际上95%以上的朋友，其实都并不了解、并不理解测出的结果到底是什么了。
也看到过，把房间声学测量，比喻成“心电图”，如果想真正读懂理解、正确指导实践的话，还是需要非常多系统学习和专业知识的。
网上看过一些教授、学者的专业演讲视频，隐约有个总体印象是，越是认真做研究的，面对这个“领域”，越是非常“谦卑”的了。
所以，玩房间声学测试和优化，还是建议报着一颗“敬畏”之心，一点一点学习，一点一点理解和尝试吧。

不断对“听音位”测到的“频响曲线”加深理解，相关一些学习情况，https://zhuanlan.zhihu.com/p/634587290
关于REW软件使用的一点点相关情况，（3）加时间窗查看“早期与晚期声音”，https://zhuanlan.zhihu.com/p/623862800

作者: 云水生 时间: 2024-8-26 15:21

岁月如梭发表于 2024-8-26 14:49
校准软件也分三六九等的，高级的系统对房间的扫描和用来校准的话筒要求都很高。全世界公认效果比较好的校准 ...

对，感觉一些测试曲线用的话筒本身曲线就不一定平直，软件和其它设备也不一定精准。所以测后调出的线好看不好听也在情理之中。

作者: hifisxf 时间: 2024-8-26 15:32
好耳朵，好感受！
为啥HIFI发烧前辈们，不推荐用EQ进行调整，那不是与这个DIRACT等声音校准，都是类似的原因~

作者: 鬼狐 时间: 2024-8-26 16:01
一校准就完了。看电影倒是可以用校准，毕竟人主要关注在画面上

作者: nblinan 时间: 2024-8-26 16:14
低频段校正还是有用的，校正后混响减少，低频不丰厚，如果你是喜欢轰隆隆的，自然是不喜欢了，另外校正后，相位十分严谨，不坐在黄帝位（测试位），声场偏得厉害，还有校准尽可能少拉谷，拉大了功放储备大概率不够，低频自然软掉了。

作者: daviw 时间: 2024-8-26 16:29

sethjsdm 发表于 2024-8-26 14:41
「听感也大打折扣：声音明显变得单薄，原来的氛围感、包裹感少了很多」
有没可能是你的音箱本身就是单薄呢 ...

音箱是6.5寸的主箱+12寸的低音炮，在20+平的客厅里营造出氛围感、包裹感是完全没有问题的，在校准前也有这样的体验。我觉得最主要的问题还是校准软件把低频销得太狠了，你说的校准后再升一点低音炮的音量是个很好的思路，今晚就回去尝试一下

作者: 交响无际 时间: 2024-8-26 16:38

nblinan 发表于 2024-8-26 16:14
低频段校正还是有用的，校正后混响减少，低频不丰厚，如果你是喜欢轰隆隆的，自然是不喜欢了，另外校正后， ...

关于这个校准后的“相位准确”问题，之前一直有些疑惑了。前几年看过一些相关资料，感觉实际作用、实际影响，以及人类对这方面的感知能力，非常非常有限了。还望能多多请教，一起多多交流了，谢谢。

对Dirac瞬态增强、Trinnov相位校准的新理解，关于群延时，了解到的一些情况，https://zhuanlan.zhihu.com/p/615624913

作者: freeonesboy 时间: 2024-8-26 16:38

sethjsdm 发表于 2024-8-26 14:41
「听感也大打折扣：声音明显变得单薄，原来的氛围感、包裹感少了很多」
有没可能是你的音箱本身就是单薄呢 ...

你说的这个情况也是有可能的，很多人喜欢低频，低频少了反而不适应，，对于正确的声音也没有概念。。就跟我当年初次玩监听耳机一样，怎么没有低频！哈哈哈！！！！不过软件做声学处理确实差点事儿，还是要做房间的声学处理，，如果软件牛逼，全世界的录音室为啥还做声学处理呢。。。。声学处理软件只能做个辅助，，不能当真。。。

作者: daviw 时间: 2024-8-26 16:41

交响无际发表于 2024-8-26 15:08
1.关于房间声学校准，推荐看一下Floyd Toole的这篇AES研究文献，第一段的最后一句话，直接将这种声学校准说 ...

是的，从目前的实践中也体会到，目前的声学校准还不是万能的、甚至是片面的，这跟每个软件的算法有很大关系。主观来说，我还是很希望这种技术能有大的发展，毕竟对于一般家庭搞家庭声装不现实，能从软件角度解决大部分问题肯定是完美的。不管什么，要玩好都是一门学问，继续不断学习和摸索...

作者: 交响无际 时间: 2024-8-26 16:44

daviw 发表于 2024-8-26 16:29
音箱是6.5寸的主箱+12寸的低音炮，在20+平的客厅里营造出氛围感、包裹感是完全没有问题的，在校准前也有 ...

关于“提升一点低频”，之前看到过一些相关情况，供参考了解吧。

关于频率响应，应该“低频提升一点、高频衰减一点”的相关情况，https://zhuanlan.zhihu.com/p/618865653

另外，感觉和播放音量、人类耳脑的“等响曲线”，关系也可能挺大的，也可以考虑关注一下吧。
"音量"，用“自然声压级”听古典音乐，用“固有响度”听流行音乐，用“综合响度”计算“理想”回放音量，https://zhuanlan.zhihu.com/p/615277404

作者: john_smith 时间: 2024-8-26 16:48
客厅开局得多少钱

作者: daviw 时间: 2024-8-26 16:50

nblinan 发表于 2024-8-26 16:14
低频段校正还是有用的，校正后混响减少，低频不丰厚，如果你是喜欢轰隆隆的，自然是不喜欢了，另外校正后， ...

我用的校准软件有针对不同的听音环境（如桌面模式、家庭影院模式）进行对应校准，所以“偏音”问题不是主要的。喜欢低频不等于就是轰隆隆，质感好的低频不仅不会轰隆隆，而是一种Q弹，把你包裹住，像在按摩你的身体，不仅仅是耳朵在听音乐，而是整个身体都在“听”音乐

作者: jimmyheiying 时间: 2024-8-26 17:14
我也喜欢40hz以下轻微隆起的听感.
可能是小音量听歌的时候，低音因为人耳不够敏感，需要提升一些，我听歌的音量正常也没有很大70多db。

如果很大声听的话，又发现低音会过多，我就折中以下，按照自己的听音习惯为自己服务了……

作者: jimmyheiying 时间: 2024-8-26 17:18
我也喜欢这种稍微隆起的低音，45hz以下，然后我估计是小音量听歌的原因人耳对低音不敏感，大音量的时候又觉得过多一些，所以折中了一下，为自己听感服务了。
再说了，标准和喜好是2回事。

作者: teamchina520 时间: 2024-8-26 17:58
我也是同感，是诺音曼的音箱，官方套件校准。
校准完：高频不暗了，亮的多；中频不糊了，非常清晰透彻；低频干净了，量不算少但是下潜非常好。结相变得很细很精确，定位感更准了。总而言之就是抚平曲线，把干扰三频的凸起给去掉了，让各个频段更干净。

停了几天之后就觉得很累，又换回去了。因为：不管男女声，中频的颗粒感没有了，糊糊的泛音也没有了，人声不好听。感觉音箱太“正确”了，没有调音感，而且前端再厉害，经过校准软件也给你把声音给整的公式化了。如果大家去看电影院电影比较多，就会觉得这个声音就很像IMAX影院的感觉（IMAX的声音都是通过校准的）和别的厅比，声音更加凌厉。

感觉校准还是更适合混音，编曲啥的都可以不用校准~

作者: 01305289 时间: 2024-8-26 23:04

teamchina520 发表于 2024-8-26 17:58
我也是同感，是诺音曼的音箱，官方套件校准。
校准完：高频不暗了，亮的多；中频不糊了，非常清晰透彻；低 ...

应该用前级会更好适当调整一下高中低的量会更好听

作者: cfuer 时间: 2024-8-27 09:43
声学校准确实无法解决房间的所有问题，但是，在小房间中，直接用平直的直线作为频响目标是错误的。由于任何正常聆听房间都存在声音反射，把人耳听到的频响完全拉平，获得的是一个底盘严重缺少的消声室频响，绝大多数人实测是无法接受这种三频分布的。比如dirac的校准功能，其默认选用的目标曲线是根据测试结果生成的，频响图上左高右低缓慢滚降，这样的曲线听感才是符合直觉的，用户基本只需要根据听感调整这个“坡度”。
建议lz可以手动调整一下，不要使用完全平直的目标曲线，尝试使用左高右低的曲线，具体低频抬升多少，需要根据个人听感，我自己是低频+5dB，高频-1.5dB。

作者: 打上花火 时间: 2024-8-27 10:11
别拉全直，全直不好听，要拉一个低频微微高点然后慢慢从低到高一点点滑下增的频响，我个人用的拉法是最低处是抬升1.5db然后一根直线缓降到最高处是-2db

作者: ect01 时间: 2024-8-27 10:12
可以只校准低频，缓解下驻波问题就差不多了。

作者: nironth 时间: 2024-8-27 13:07
不是，你在室内怎么能调平呢，这又不是消音室，哈曼曲线不懂吗？

作者: nironth 时间: 2024-8-27 13:07

cfuer 发表于 2024-8-27 09:43
声学校准确实无法解决房间的所有问题，但是，在小房间中，直接用平直的直线作为频响目标是错误的。由于任何 ...

楼主恐怕不太懂哈曼曲线

作者: daviw 时间: 2024-8-27 14:49

jimmyheiying 发表于 2024-8-26 17:18
我也喜欢这种稍微隆起的低音，45hz以下，然后我估计是小音量听歌的原因人耳对低音不敏感，大音量的时候又觉 ...

你这是在校准以后拉起，还是校准前拉？

作者: daviw 时间: 2024-8-27 14:58

cfuer 发表于 2024-8-27 09:43
声学校准确实无法解决房间的所有问题，但是，在小房间中，直接用平直的直线作为频响目标是错误的。由于任何 ...

谢谢经验传授！

作者: daviw 时间: 2024-8-27 15:00

打上花火发表于 2024-8-27 10:11
别拉全直，全直不好听，要拉一个低频微微高点然后慢慢从低到高一点点滑下增的频响，我个人用的拉法是最低处 ...

好经验！

作者: daviw 时间: 2024-8-27 15:15

nironth 发表于 2024-8-27 13:07
楼主恐怕不太懂哈曼曲线

确实，以前没关注这个，也不太懂，以为校准完的就是好听的。哈曼曲线是主、客观的结果，更强调人耳实际的听感。看来校准不能以平直的曲线为目标，还要有适当的升降

作者: 岁月如梭 时间: 2024-8-27 17:18
主流校准软件有：Sonarworks SoundID Reference、‌Dirac Live、 ARC System，其中，英国LINN就是用的SoundID Reference，这个软件相对来说更强一些。

作者: xory 时间: 2024-8-27 19:16
楼上都给出自己的经验了，我的也差不多，不过我是低音平直，大概从 1k 左右，到 20k，倾斜衰减 -4db，这样高音不会刺耳，低音也比较清晰，因为是 8寸低音，低频平直不加强，感觉也够用了。

作者: jimmyheiying 时间: 2024-8-27 20:04
本帖最后由 jimmyheiying 于 2024-8-27 20:14 编辑

daviw 发表于 2024-8-27 14:49
你这是在校准以后拉起，还是校准前拉？

中高音基本不需要校准，我这个音箱低音是校准前就这个设定的。
所谓校准只衰减房间驻波频率，我的房间仅仅是54hz有隆起需要处理。
当然，原本平直的话，我会衰减驻波以后，根据需要拉起35hz附近。这个视喇叭性能适当拉起，喇叭性能不足也没法硬拉。

以平直为目标也未尝不可，但普通的音箱，也做不到广义上的平直，因为34hz以下都是短板，如果追求片34hz以上面平直，那么实际整体听感就恰恰是缺失的，除非整个音响系统是能平直下潜到17hz的。
其次这个隆起，很照顾中小音量听歌的实际听感。
这个仔细分析，也许录音制作时候，考虑的平均音量本身比较大，2.5米85db平均的话，比平时电脑前近距离72db平均大很多，不同音量下，人耳对中高音的感受也许和音乐制作人听起来差不多，但更小音量下，人耳对低音的感受可能就缩水了的，需要适当抬升，听起来才是原汁原味。

作者: sethjsdm 时间: 2024-8-27 20:44
本帖最后由 sethjsdm 于 2024-8-27 22:03 编辑

打上花火发表于 2024-8-27 10:11
别拉全直，全直不好听，要拉一个低频微微高点然后慢慢从低到高一点点滑下增的频响，我个人用的拉法是最低处 ...

全直好不好听还真是看个人了，我试验了一下——85Hz以下+3dB低频氛围感是增加了，感觉声场大了一圈，低频感觉变得开始有点喧宾夺主；10000Hz以上-1dB人声声带本身发出线条感变暗了一点，王菲貌似有点小感冒了的声音，且人声结像稍微远了一点。这个低+3dB高-1dB的曲线听起来有点像我去电影院看电影的那种感觉，应该比较适合看视频了，听音乐我还是喜欢全频段平直的曲线。

作者: jimmyheiying 时间: 2024-8-27 21:14
归根揭底的话，音质并不能体现在这根线上。
声音的质感是多方面指标构成的，比如

作者: daviw 时间: 2024-8-27 22:19

根据各位烧友的经验和建议，我把100HZ以下的拉高了5dB，声音明显好听多了，低频不仅恢复了，也不糊不轰头，有质感，基本达到了最初校准的预期

作者: 打上花火 时间: 2024-8-28 01:43

sethjsdm 发表于 2024-8-27 20:44
全直好不好听还真是看个人了，我试验了一下——85Hz以下+3dB低频氛围感是增加了，感觉声场大了一圈，低频 ...

看过你的房间贴子，你的房间里面是有放大量吸音棉的，而我是没有任何声装，房间区别很大，所以在你房间里面调节后可能高频吸的多，所以高音虽然调一点，但最后影响很大

然后我的低音只有6.5寸，完全平直的情况下低音感觉基本没量感，我这样操作后，低音饱满了不少，有点适中的量感，然后你的箱是8寸，可能对我来说合适的低音调节量到你那边就多了

所以这个只能一点点慢慢试，我也是慢慢试了几条，最后发现这条的听感目前我最喜欢我才选择一直使用，不过测量起来真麻烦，原来还想着改变下房间格局然后在音箱背后加点吸音板什么的，但是弄完后还要重新测量调节曲线，所以暂时放弃了，就这样听了

一个曲线平直的音箱在正常合格的听音间内，实际上是一个从低频到高频缓降的曲线，你可以知乎搜索房间稳态曲线，我记得鬼斧神工有介绍过

我觉得混音师之所以曲线要平的，是因为他们要用来工作，所以房间的曲线得是平直的，然后这样混出来的声音到我们的房间里，因为房间的影响，实际就是会是从低频到高频缓降，如果他们混音的时候，就按照房间稳态曲线混音，可能混出来的声音到一个合格的听音房间里反而会是不正常的？

这是我个人的看法哈，可能完全不正确，仅供参考，实际是不是这样，我不知道，但以我的听感来说，我觉得曲线从低频到高频缓降是比完全平直好听的

作者: 打上花火 时间: 2024-8-28 01:52

sethjsdm 发表于 2024-8-27 20:44
全直好不好听还真是看个人了，我试验了一下——85Hz以下+3dB低频氛围感是增加了，感觉声场大了一圈，低频 ...

还有，你好像低音拉多了，别看低音到高频格数一样，但每一格影响的频率范围可大不相同啊！你低频拉3db，高频-1db，拉的比我多多了

作者: 独自在山峰 时间: 2024-8-28 09:29
校准校准，关键是看“谁”校的，dirac卖过千，并不说明阿猫阿狗都能卖上价钱。

作者: 交响无际 时间: 2024-8-28 09:40
本帖最后由交响无际于 2024-8-28 09:49 编辑

打上花火发表于 2024-8-28 01:43
看过你的房间贴子，你的房间里面是有放大量吸音棉的，而我是没有任何声装，房间区别很大，所以在你房间里 ...

挺有意思的交流，想到几点，冒昧回复几句吧。

1.基于人耳大脑的等响曲线，感觉这个低频多少的感受，首先和回放音量的校准与习惯喜好，可能关系最大吧。
用“自然声压级”听古典音乐，用“固有响度”听流行音乐，用“综合响度”计算“理想”回放音量，https://zhuanlan.zhihu.com/p/615277404

2.可能和每个人的混响喜好有关吧。
关于“混响时间”，房间声学衰减Decay，累积能量时间，相关的一些情况，https://zhuanlan.zhihu.com/p/615309546

喜欢混响长和喜欢混响短的人，大概一半一半吧。43%的人，“一些听众更喜欢清晰而不是混响”；57%的人，“其他人喜欢强烈、混响和宽广的声音”
更有意思的是，“晚期浪漫主义交响乐”（布鲁克纳）在不那么混响的大厅中受到更多人的欣赏，而不以铜管乐器为主的“古典时期交响音乐”（贝多芬）则有利于更响亮、更响亮的大厅。

混音师更喜欢混响时间为0.17～0.26s，“干一点”的房间。母带师更喜欢0.3～0.4s稍微热闹一点的房间。

B&O和Lokki的2009年研究发现，混响时间约0.4秒是听感的临界值，高于0.4s则明显出现负面评价。
Linkwitz给出了“死气沉沉”与“热闹”房间的混响时间值，认为家里聆听音乐，需要一个充满活力的房间，400～600毫秒，混响时间在450毫秒左右是最佳的。

之前还看到过这句话，挺有意思的～～作曲家知道作品将在哪里演奏，他们和指挥一样，非常关心他们演奏的环境，但他们没有机会选择它，因此他们必须有能力调整他们的表演。例如，如果混响太多，请降低速度。

3.可能和音箱的离轴辐射、指向特性有关了。

4.可能和听音距离，直达声C5、早期声音C20在房间稳态频响里的占比也有关吧。

5.可能和自己听的音乐内容和风格，关系也挺大的吧。
有些音乐，基本上就没什么超低频。60Hz，甚至80Hz以下，都是干干净净的。
有些音乐，在编曲配器、混音时，超低频的量，本身就给得很大、很足、很猛。

借用ASR一位朋友的表述，某位HI-FI 的音频“教授”，一系列Hifi大碟的制作者，更像是“巫师“，而不是忠实的”抄写员“，hohoho～～
“全球发烧友在音响重播方面的“参考标准”，驰骋古典发烧界的“无敌试测天碟”，劲量低频、凌厉动态、极度爆棚、专业试测第一天碟、一张您错过绝对会遗憾的名盘、HI-END的古典音乐盛宴～～～”

大概想说的就是，以上这些对实际听感的影响，可能都远远大于，房间稳态频响的那一点斜率了吧。（或者夸张一点说，播放时的音量，开大、关小1～2dB的影响，可能都比这个斜率影响大了吧）

一时想到瞎说的，还望多多交流，多多指正了，谢谢！

作者: sethjsdm 时间: 2024-8-28 12:39

打上花火发表于 2024-8-28 01:43
看过你的房间贴子，你的房间里面是有放大量吸音棉的，而我是没有任何声装，房间区别很大，所以在你房间里 ...

房间稳态曲线我知道，但是房间稳态曲线是计算模拟出来的远场聆听曲线了，也就是至少距离喇叭3m以上的曲线才应该是一个由低到高递减的曲线（见下图1，ASR论坛Amirm发布），但我是近场1.1m聆听，当然习惯性把曲线拉平了。然后是你说的混音师要拉平，混音师工作的房间也是强吸音的，用主监听的时候监听距离也一般不会超过3m，都是听直达声为主，所以要求在距离喇叭3m的听音位也是要求平直的曲线，然后完成的作品也应该在消费者家里的聆听位曲线平直的音箱里放出来，这种声音才是正确的，但如果部分人喜欢听房间稳态声音的，那么至少应该要把音箱说明书最佳聆听距离选一个点调成平直。

作者: 打上花火 时间: 2024-8-28 13:10

sethjsdm 发表于 2024-8-28 12:39
房间稳态曲线我知道，但是房间稳态曲线是计算模拟出来的远场聆听曲线了，也就是至少距离喇叭3m以上的曲线 ...

这样吗，行吧，不过我个人至少目前这样听是满意的，等以后有兴趣再折腾，上些吸音板调整摆放位置再弄吧，我个人其实挺想弄拉一条微笑曲线听听究竟是什么感觉的，但是不知道多少幅度的微才算合适

作者: sethjsdm 时间: 2024-8-28 20:11
额外再补充一点——校准只是针对有问题的频段对其针对性处理，不改变音箱/喇叭本身的出厂素质。

这句话怎么理解？就是说如果校准后声音变得难听，比如楼主说的「声音明显变得单薄」，以及我之前发过的帖子《资金不足强上15寸，然后交学费》里说的「喇叭先天素质不行，靠声学校准拉平曲线依然是徒劳无功，甚至会变得更难听。声学校准会使得泛音变少，乐器发出的声音变得很实，校准前曲线越离谱，此现象越明显。」都是这个道理。

音箱所采用的构造方式、使用的喇叭单元素质、喇叭单元的材质以及原厂消音室的频响、对各频段的电声学处理等，都可以用「原厂素质」来概括，如果原厂素质本身就是不好的，或者是在某个频段有先天缺陷的，或者某个频段有问题的，其本身的听感其实就很不好了，校准过后只会放大这种缺陷，而如果本身出厂素质足够好，比如纽曼、真力、Focal之类的大厂口碑很好的明星产品，买回家中，校准后是不会出现所谓的「不真实」的感觉了，反而应该是更真实，各个频段的素质达到均衡，结像也到达了合适的位置，乐器、人声的基底材质感变得更真实，泛音有一定程度的减少，但根据我的AB对比大概只是振铃效应的消失而已，这是我用KH310A和IN8校准和不校准对比出来的新结论。当然校准的前提应该是有基础的声学处理，不然校准的效果也很有限，这时候也会觉得校准也就那样了。

作者: 广东湿 时间: 2024-8-30 11:14
我用林道夫的roomperfect矫正后，低频更准，中频更饱满清晰，高频也华丽。看网上资料这个矫正不是简单的把频响曲线拉成直线，只是做保守处理。我感觉软件矫正也份不同的类型吧。。

欢迎光临耳机网-耳机大家坛 (http://erji.net/)