耳机网-耳机大家坛

标题: 【类音箱设计的平板耳机】MEZE Liric 2初体验 [打印本页]

作者: 流氓才子 时间: 2024-8-24 16:03
标题: 【类音箱设计的平板耳机】MEZE Liric 2初体验

春风不度玉门关，又见才子伴乐谈

来自罗马尼亚的品牌MEZE，几年前就在咱们耳机大家坛的线下展会上零星见到，但是其正式的国内代理权一直辗转不定，直到2023年末，国内代理终于花落帝捷，然后就在前几天，帝捷召开了线上发布会，一方面对于MEZE品牌再次进行了介绍，另一方面，发布了两款新品，一款是单动圈小型入耳式的Alba，定位入门档次，另一款就是本文的主角，Liric 2头戴式平板耳机，从后缀不难看出这是Liric这个型号的升级更新之作。

MEZE的头戴式耳机产品序列并不算很长，以平板耳机为主，按照结构分为开放式和封闭式两个产品线，其中开放式的代表作品是Elite和Empyrean 2，这俩我已经在以往的展会报道里面有所提及，而封闭式这条线的旗舰作品就是今天说到的Liric 2。MEZE的头戴式大耳都是有比较鲜明的家族特色的，Liric 2拥有标志性的皮革头梁和木质腔体，值得一提的是，Liric 2的外壳采用的是马卡萨黑檀木，手感细腻，更重要的是密度很高，拥有更为稳定的声学特性和谐振点。大耳玩家都知道，采用木头作为腔体主材质的品牌并不多，一只手基本可以数得过来，MEZE作为一个后起之秀，在木头的艺术处理和声学拿捏上，还是有自己一套的，封闭的木质腔体的另一个特点就是会带来特别的“箱声”，这也是诸多中小型书架箱采用原木构筑腔体的原因，这一点上，Liric 2开始有了一些音箱的感觉。虽然Liric 2是个封闭式耳机，但是巨大腔体外侧的下方，还是有一个用来透气的小孔，用于工作状态下的气压平衡，我们都知道，平板耳机的优势就是振膜的尺寸，大尺寸单元在发声的时候，也会带动更多的空气，因而作为一个封闭式的耳机，就必须要考虑到适当的气压平衡，以免产生失真。

因为采用了磁吸式的耳罩，因而玩家可以很容易看到Liric 2的平板驱动单元，这个单元是双面磁体夹住一张振膜的常规设计，但很有意思也很独特的一点在于这张振膜的模样和一般平板耳机不太一样。振膜材质是高分子聚合物，拥有足够的刚性，而且很轻盈，巨大的一张振膜只有0.08克（要知道这张振膜的有效面积已经达到了3507平方毫米），这张振膜和导电的音圈结合在一起后，在前后两侧磁体阵列产生的约0.3特斯拉等力磁场中，平均要受到10.7牛的磁力牵引，说明其材料韧性也是足够强大的。MEZE平板耳机的振膜单元其实并不是自家作品，而是向乌克兰品牌Rinaro Isodynamics订制的作品，这也是我们以前在Empyrean、Elite耳机或者包装上看到by Rinaro的原因，Rinaro Isodynamics 成立于冷战期间的乌克兰，专业研究声学技术，30 多年来一直在平面磁体领域进行创新。该公司在乌克兰和波兰设立了研发基地和制造工厂，并且为MEZE提供符合其订制要求的平板单元，用在Liric 2耳机上的这款单元名叫MZ4，从尺寸上比Empyrean 2和Elite单元要略微小一点，但是你会发现，三者贴合在振膜上的音圈图案，都是类似的。

这个看似不太规则的图案其实也是MEZE旗下中高端平板的图腾。和常见的贪吃蛇一样的矩形布线不一样，MEZE和Rinaro称之为双驱动系统，详细来说，MZ4 驱动器在同一振膜内结合了两种布线思路，振膜上方是折返线圈，对应玩家的耳廓，而下方则是螺旋形音圈，直接对着玩家的耳道。折返形状的音圈，在中低频方面的会有更加出色的表现，而螺旋形的音圈拥有更强大的高频响应，这样一来，同一个振膜就有了两个频率响应区域，这个形态像不像两分频的书架箱设计？音箱玩家都知道，箱子的高音单元位置应当与耳道齐平，在Liric 2单元上面，对应“高音单元”的螺旋形音圈，是不是也恰好直接对齐耳道？虽说Liric 2并不是音箱，但你却处处可以看到音箱的影子。顺便一说，因为螺旋形音圈只是振膜面积的一小部分，这个“高音单元”的延伸可以达到92,000 Hz的截止上限，是很夸张的存在了。

顺着这个话题，相信此时已经有玩家有了新的疑问，如果说普通耳机相当于全频音箱，那么Liric 2便是做出了模拟高低单元效果的双分频音箱，所以音箱内部的分频器功能又是谁在承担呢？因为Liric 2本身只有一张振膜，即便有不同频率分区，但对应的能量响应还是接近的，参考双分频音箱设计的话，会碰到高频单元能量过强的问题，但传统分频器又是没法设置在Liric 2这种架构里面的，怎么办？MEZE的设计师还是很巧思的，摘下磁吸耳罩，我们可以看到一个QWRM字样的小组件，这个部件起的其实就是传统音箱中分频器的作用，你可以叫它声学阱，这是一个制作精密的金属体，尺寸经过精心计算，是目标频率声波的四分之一，设置在靠近耳朵一侧，在耳罩、腔体和耳道三者耦合的空间中，恰好处于中间位置，可以有效衰减 7kHz 以上的高频峰值，改变了声音的能量分布，以减少高频能量过强带来的听觉疲劳。它和音箱分频器区别在于，这个模块在整个耦合腔体中的作用，其实是类似于我们在听音室里面做的室内声学处理，首先它是无源的，也不参与电信号转化为声音信号的过程，而是在声音信号产生之后发挥作用，像扩散板、吸音棉一样对声音进行调整，从而影响到我们最终听到的声音，换句话说，你可以把QWRM声学阱模块理解为一个调音的工具，和耳塞内部常见的调音纸/棉类似。顺道一说，这个QWRM模块并非MEZE的首创，而是由另一个大家熟知的平板耳机品牌DAN CLARK AUDIO开发并授权的技术。

以上一些技术的介绍，如果单独放在Liric 2身上，未免有些冗长，但才子还是尽量描述得清楚一些，是因为MEZE对于国内玩家来说尚且还是个相对不那么熟悉的品牌，前文这些不仅仅在Liric 2有所体现，在以往的MEZE产品身上我们都是可以看到的，就算是一个品牌技术特质的描述吧，将来如果自己再试玩MEZE的耳机，还可以偷懒copy一下。最后一个要提及的是Liric 2的驱动性，大家也可以看出来，虽然Liric 2灵敏度达到了100dB@1mw/1kHz；阻抗是30Ω，几乎绝大多数便携式音源都可以轻松驱动，但是不要忘记它的大振膜，大振膜意味着需要大电流。必须要承认，MEZE在Liric 2身上搭载的平板单元本身就比Empyrean 2和Elite小一号，从设计上是兼顾到便携设备的，实际使用中，用到乐彼P6p这个中等级别推力的前端，也确实会足够好听，但是要听到完整的Liric 2，尽量还是试试台式设备，哪怕是平价的海贝FD5、乂度XD05pro或者IFI大菠萝2这类跨界体量的小型台式前端，都是会比便携前端稳定扎实很多的。当然，如果驱动设备过渡到更高级别的台式耳放，自然也会更好嘛，上不封顶，量力而行。

说说Liric 2在我系统上的表现，在煲机阶段，我用的是超小型的桌面系统去伺候的，数字源是仙籁M1T，解码耳放一体机是海贝FD5，给我的第一印象，Liric 2的声音透明度和声场规模并不像传统的封闭耳机，这里的传统大概指的是十几年前拜亚或者AKG那种定位录音室的封闭式耳机。一个共性是，这几年碰到的新品封闭式耳机或者半封闭式耳机，在声音的开阔度、声场表现上普遍做得不错，如果没有产品介绍这种先入为主的东西，你很难第一时间觉察到这是一个封闭式耳机，声场的宽度和深度比例是较为合理的，虽然整体空间没有黑悟空的地图那么离谱，但是放下一支大型的管弦乐队是足够的，且，结像并没有明显的重叠或者干扰。大概是螺旋形音圈（“高音单元”）和耳道是最短路径，Liric 2的高频透明度给我很深的印象，尤其是单簧管、长笛这类偏高频的管乐器，声音不但凝聚力、穿透力都很强，而且具备足够的泛音。单从这部分表现来看，弦乐、管乐和大键琴都是完全不成问题的，用Liric 2去听巴赫的布兰登堡协奏，清爽惬意，我喜欢。

当Liric 2在小型桌面系统上累计煲机超过100小时以后，我把它挪到了桌面系统，前端换成了享声D300ref旗舰数字转盘，解码耳放分别是XIAudio的SagraDAC和加持线电的方程式。这套也是Abyss 1266的官方推荐搭配，推平板专用。系统更换之后，在Liric 2身上最大的提升，是全频的密度、细节，就像从1k忽然换成4k的感觉，音源输送了更多的瞬态细节和动态能量，而Liric 2也气定神闲地全部吃下。如果说Liric 2是一个有音箱设计理念的大耳机，那么打一个比方，它的声音就有点像加拿大百里登Reference系列的书架箱，直率，微暖，永远力量澎湃。在这个组合下，Liric 2展现出非常通吃的音乐类型适应能力，你所要做的，就只有听了。当然这并不意味着玩家在Liric 2身上已无潜力可挖，与Empyrean 2和Elite相比，Liric 2在降低驱动门槛的同时，也妥协了一部分声音整体的宽松程度，这一点，玩家是可以通过更换双3.5的耳机线去进行升级的。Liric 2的官方报价是16.8k，有能力玩到这个级别大耳的用家，对于线材搭配自然会有自己的见解，文末也就不再展开说了。

作者: 经天纬地chen 时间: 2024-8-24 17:43
有点割

作者: 雷孟德 时间: 2024-8-24 20:07
看起来就很不错

作者: totun 时间: 2024-8-24 21:08
猛一看还以为是飞傲ft1

作者: 雷孟德 时间: 2024-8-24 21:18

经天纬地chen 发表于 2024-8-24 17:43
有点割

声音不行＋价格虚高？

作者: jianshoy 时间: 2024-8-24 22:02

雷孟德发表于 2024-8-24 21:18
声音不行＋价格虚高？

声音没啥毛病，是平板+meze这两个tag共同产生的原罪：
“平板天然就割韭菜，设计得漂漂亮亮的平板更是镰刀之王”

（meze全家产品的外观都花了重本找设计师专门设计，光凭这一点就和hifi价值观背道而驰）

作者: 雷孟德 时间: 2024-8-24 22:58

jianshoy 发表于 2024-8-24 22:02
声音没啥毛病，是平板+meze这两个tag共同产生的原罪：
“平板天然就割韭菜，设计得漂漂亮亮的平板更是镰 ...

艺术品一直都是形式大于内容，而且形式常常比内容更重要…………

作者: jianshoy 时间: 2024-8-24 23:05
meze平板振膜最奇怪的地方就在于他家引以为傲的双线圈设计，而他家公开的宣传资料是完全没有提及这个双线圈是通过什么原理，在同一张振膜上实现频率分区功能。
这里很明显就藏了东西，而且原理上就说不通。

而那个所谓的QWRM组件只出现在liric2一款型号上，定位更高的emp1、emp2和当家期间elite都没有使用这个部件，从逻辑上就很难让人相信它能够改善单振膜分频产生的问题。
再加上liric一代用户普遍反馈高频声音太碎太刺，liric2的MZ4单元没有改进，反而很容易让人怀疑QWRM是纯粹为了削弱MZ4单元的高频能量感而设置的。
个人认为liric一代这个问题更多是因为meze给它配的原线太差，官升线又搞镀银，再加上meze的产品总是往“易推”的方向进行宣传，导致很多用户就真的拿入门台机、随身甚至电脑耳机口直推去对付那三款平板，控制力不足很容易就高频过亮过刺过碎（emp1对应的毛病则是高频过暗）。
明明换一根单晶铜线就能解决的事情，专门搞个高频声学阱就很显得奇怪。

旗舰elite为了拉大声场和增加空气感，耳罩连防尘网的没有，高频锋芒毕露，也没见要上这些小道具。

作者: jianshoy 时间: 2024-8-24 23:12
本帖最后由 jianshoy 于 2024-8-24 23:16 编辑

RinaroIsodynamics对自家源自于“冷战时期的乌克兰”（因为“特别军事行动”而对【前苏联】进行文本性避嫌）的双形态线圈技术公开验证数据中，测试图很明显来自于两个不同喇叭的频响，但最终耳机是把两个喇叭线圈做在同一个F0的膜片上，那个用来证明双形态线圈设计有效的声压测试数据，被不少人质疑只是现实里复现了仿真上所有椭圆喇叭都有的模态特征。

虽然meze那三款平板的成品无论是数据还是听感都没什么毛病，也基本符合价位，但是在宣传册上这么搞，就有点像有人吹自己能做一台烧水就能跑的汽车一样，听者很容易会觉得自己被糊弄而愤懑。

作者: 流氓才子 时间: 2024-8-24 23:16

totun 发表于 2024-8-24 21:08
猛一看还以为是飞傲ft1

FT1我还没完全煲开，所以放在过阵子再说

作者: 流氓才子 时间: 2024-8-24 23:18

雷孟德发表于 2024-8-24 21:18
声音不行＋价格虚高？

也许有人嘴嗨，别在意就行

本周才开的发布会，线下提前听到的玩家少之又少，一个大概率没听过的人随意嗨的评价，兄弟不必在意

作者: 流氓才子 时间: 2024-8-24 23:26

jianshoy 发表于 2024-8-24 23:05
meze平板振膜最奇怪的地方就在于他家引以为傲的双线圈设计，而他家公开的宣传资料是完全没有提及这个双线圈 ...

单元不是自研，是MEZE订制，声学阱技术也来自DAN，我们可以继续关注MEZE的下一代产品，看看这两个配置会不会一以贯之继承下去

作者: pcjustin 时间: 2024-8-25 07:27
虽然长有点丑，但声音比一代好听

作者: trapiche 时间: 2024-8-25 12:00

好东西

作者: 马漠哲 时间: 2024-8-30 08:25
等大家评价一直想要个便携封闭大耳便携用

作者: 帅到摔倒 时间: 2024-10-21 11:52

jianshoy 发表于 2024-8-24 22:02
声音没啥毛病，是平板+meze这两个tag共同产生的原罪：
“平板天然就割韭菜，设计得漂漂亮亮的平板更是镰 ...

meze创始人就是设计师出生，他就是设计总监。什么时候设计的好看和精致也成了槽点。meze的问题还是价格和有点碎的高频，还有那价格很贵但很菜的官升线。别的设计，佩戴，做工都是顶级

作者: 都市过客 时间: 2024-10-23 16:50
声音比一代好听，偏暖偏厚了，但是有些闷，不光是声音，也指耳罩，比emp2小，也许为了便携。

我是带emp2去对比的。

作者: 宝贝猪420 时间: 2024-10-23 20:51
meze高端耳机的设计和材质没得说，开箱完全是在开工艺品。

欢迎光临耳机网-耳机大家坛 (http://erji.net/)