耳机网-耳机大家坛
标题: 便携的终点是台吗？最近解码一体机和大耳试听感受 [打印本页]
作者: No.HIFI 时间: 2024-8-19 18:47
标题: 便携的终点是台吗？最近解码一体机和大耳试听感受
本帖最后由 No.HIFI 于 2024-8-19 18:47 编辑
搁以前我是对台机+大耳的组合并不感冒的，看到相关文章就划走了，平时只听便携和塞子，之前跟风买了个9500听了几次便吃灰去了。前段时间飞傲刚发布K11 R2R时抱着好奇心从官方试听了下，怎么说呢，调音上并没有太明显的传统R2R模拟味，但是听感非常顺滑舒服，比同价位播放器和小尾巴性价比高太多。所以呢，你是知道的，这并不是一条容易回头的路（DOGE）。最近正好看到甲苯官方搞HD660S2+FIIO K9套装测试活动，内心很纠结要不要继续下去，挣扎了5分钟后决定排队报名听一下。
本以为K9会较大较沉，没想到拆开后比台式功放轻巧多了，接口功能丰富，套装配的是ESS版的，虽然没有想听的AKM版，但ESS的在动态和三频均衡度上应该有优势。660S2拿在手里的质感比9500可好太多了，但9500有一点是完胜660S2的，就是佩戴舒适度，要知道对于戴眼镜的人来说，宽松的佩戴可太重要了，直接决定有耐心听多久，当然，660S2调整好了也属于不错范畴。
说下这套组合听下来的感受，明显比便携组合素质更高，声场能撑开且规整，分离度更好，器乐和人声的定位清晰，动态也较大，流行和古典演绎起来更从容。先听首王菲的《影子》，走的并不是甜润路线，人声稍微偏厚倾向，但较为舒展，高频延伸也不错，听蔡琴这类中音女声应该更有感觉。再来首张学友的《分手总要在雨天》，对于经典港台男声来说确实更适合，人声多点沧桑感，节奏舒缓顺滑，人声和器乐的分离也不错。换到《Pacific Rim》来听，音色相对中正，各背景细节展现出不错层次感，能量的密度分布也比较均匀，应付较大场面也说得过去。K9声音整体属于中性偏厚风格，跟别家厚暖润不同，就是单纯突出厚度，可能飞傲的传统就是不喜欢加太多味精吧。巧合的是，660S2也是暖厚风格，偏流行化的调音，素质更多靠前端展现，一耳朵听上去并不是通透明亮的，但该有细节也都有，如果说单纯想听古典，或许可以试试别的耳机。
不过，这套组合只能在家里安静欣赏，倘若我要出差呢？恰好手里还有台XD05BAL CP，不如顺便试试这套轻量化组合（运放是muses 02）。还是王菲先来，这下味道对了，人声舒展甜美，低频弹性不错，带点软弹那种，但是下潜和能量感明显不如K9。换到学友哥，人声厚度减少，但还保持较好的流行氛围感，高频的明亮度和解析略欠。再到Pacific Rim，分离度、声场定位和K9一耳朵差距，太大场面明显是有些力不从心，听听流行人声倒不错，或许更换运放会有改善，毕竟02是以人声见长。
但，便携砖和大耳搭配是不是就成不了菜肴，不尝试下又怎会知道味道如何。这时我默默地从抽屉里掏出了SR35，推力在国砖面前不值一提的小东西。插上一瞬间属实出乎意料，声压达到要求，人声贴耳醇厚，流行氛围感比较好，下潜不深但弹性很好，声场比搭配XD05BAL还大点，细节层次也不错。我差点流出悔恨之泪，还要台机作甚。不过仔细听下去，其实和台机还是有不小差距，比如王菲的某些哼唱尾音部分过度不自然，有细节丢失现象，这应该是由于推力不够较弱信号被耳机忽略掉了，在动态较大或器乐较多场合结像不好，声音密度偏低导致发虚，高低频两端的延伸也不够。660S2本身暖厚扎实的声底可以掩饰部分前端的不足，就听感而言，这套氛围还不错，但要认真应对属实有点难为SR35了。
从到手试听这几天的感受来说，我觉得飞傲K9+HD660S2这套组合还是蛮搭配的，各种风格都可以听，虽然人声润泽度能稍欠点，但毕竟都是两千档价位的，在大品牌中性价比挺不错了。其实到这里就应该把机器发回甲苯了，不过我跟客服又申请延长了几天，因为另一台试听机就快到了，嗯，也是热度很高的台式解码耳放一体机，从HIFIMAN官方申请的高登小夜曲。
接触HIFIMAN很早了，入烧的第一个播放器就是R2R2000，两个星期之后便卖掉了它，原因不说也能猜到，被操作折磨够了。男人的台机我倒没得担心，因为也不需要啥子操作系统。小夜曲比K9重一些宽一些，接口和功能基本一样，不过没有高低增益调节，应该是根据阻抗自适应。小夜曲的架构是喜马拉雅R2R DAC加纯甲类放大部分，光看这组合名就能闻到模拟味了。对比听下来，小夜曲的确是更侧重音染的机器，但同时素质也不弱。同样搭配HD660S2来讲，播放王菲的《影子》，小夜曲高频更加细腻，延伸更好，人声甜润，低频弹性和泛音好，流行氛围浓郁，K9更强调线条感，人声中正有厚度，器乐和人声的层次更好，较为松弛从容。再换首场面大点的《victory》，二者的动态差不多，小夜曲的声场纵深能好一点，能量密度更凝聚，另边K9的器乐细节更清楚，空间感和分离度更好。貌似K9和660S2适用范围更广一些，不过目前只能说小夜曲更吃搭配，适合搭配透明度较高的耳机，听感会均衡很多。
来都来了，那不得整两杯再走。我不确定有没有人同时有这两台设备然后还混搭着用，想知道二者有没有化学反应，趁有机会不如尝试一下。然后测试了以下两种方式：K9作解码、小夜曲作耳放，小夜曲作解码、K9作耳放。意料之外的是，听感竟然都比自身直推有提升。小夜曲解码+K9放大的组合相对K9直推来说，高频部分变得更加细腻，延伸变好，人声密度和润泽度增加，变得更顺滑松弛，但是动态和分离度略有下降，对流行乐表现的氛围变好。K9解码+小夜曲放大的组合相对小夜曲直推来说，一耳朵不再那么暖糊，声场能够撑开，低频和高频质感也有提升，人声的结像更清晰，还保留了润泽质感。
个人直觉而言，无论ESS+THX还是喜马拉雅R2R+纯甲类应该属于类似风格搭配，优缺点容易被放大，两家的解码和耳放电路其实都没有明显问题，听感或是素质上的差异更多只是取决于厂家选择哪种模数电路及调音向的结果，所以说老烧一般到后面都会选择分体机自由搭配了。如果不想在前端投入太多，先搞个一体机听听就行，对于不确定听什么的新手来讲，我更倾向飞傲和森海的这套搭配，适配种类上更杂食，飞傲相对中正的调音容错率会好些；如果对暖润人声有明确偏爱的烧友来说，小夜曲显然更适合一些，不过耳机最好使用更为通透的来搭配。另，以上均基于HD660S2单端、高增益、USB模式下测试，听感因人而异比较主观，选器材要保证不出错最好亲自找店面试听，像甲苯或是飞傲、HIFIMAN这种能提供线上试听渠道的品牌也方便不少。
作者: 音质评标 时间: 2024-8-19 19:02
本帖最后由 音质评标 于 2024-8-19 19:05 编辑
所以说还是玩分体吧，一体机总有这样或者那样的问题，耳机和解码和耳放，三者之间都是要吃搭配的，两台解码，两台耳放，就可以进行多种组合，形成不同的调音，还不容易听腻，独立的供电也是更干净，串扰更少。
作者: 轻烧党 时间: 2024-8-19 21:31
然而台机的终点是分体
作者: No.HIFI 时间: 2024-8-19 22:07
有什么推荐的搭配说说
作者: No.HIFI 时间: 2024-8-19 22:09
所以，不如来两款推荐
作者: 温柔的风 时间: 2024-8-19 22:14
随声-大耳-箱子都玩过了，最后留下了大耳
作者: 音质评标 时间: 2024-8-19 23:36
这个还是自己去探索比较好，HIFI乐趣就在这里了。
作者: trapiche 时间: 2024-8-20 00:07
便携终点是tws
作者: wab110xx 时间: 2024-8-20 02:19
耳塞听不到半小时就耳朵疼，然后随身都出了，换大耳了
作者: Jackyng 时间: 2024-8-20 03:19
多翻一番论坛 找一找干货帖子
作者: 轻烧党 时间: 2024-8-20 04:02
只有没听过推好的大耳的才会觉得箱子秒杀大耳。明明同价位箱子系统和大耳系统各有千秋。
作者: 轻烧党 时间: 2024-8-20 04:02
预算多少
作者: gongshang064 时间: 2024-8-20 06:27
我是五分钟，只要戴耳塞，左耳就会神经痛
作者: No.HIFI 时间: 2024-8-20 08:05
万元内吧
作者: No.HIFI 时间: 2024-8-20 08:08
tws开不起脑放啊
作者: 温柔的风 时间: 2024-8-20 11:06
本帖最后由 温柔的风 于 2024-8-20 11:47 编辑
800s营造的声场感觉比书架箱好，箱子的声音侵略性没大耳强，听起来没那么累，箱子要出800s的信息量预算比耳机系统翻几倍……
作者: 键仙 时间: 2024-8-20 11:29
入耳戴久了中耳炎，平头戴久了耳廓疼，音箱没环境吃投诉，还是大耳好
作者: xbrg 时间: 2024-8-20 15:04
请问，飞傲Q15和K7 BT比怎么样？
最近想弄个蓝牙的。
作者: hamo 时间: 2024-8-20 17:34
便携的终点是tws和ows，台机和大耳的终点是箱子
作者: abc284444 时间: 2024-8-20 17:45
预算会不停地加
作者: No.HIFI 时间: 2024-8-20 18:28
懂了，这就换成tws一步退烧
| 欢迎光临 耳机网-耳机大家坛 (http://erji.net/) |
Powered by Discuz! X3.2 |
