耳机网-耳机大家坛

标题: NAD提出的“诚实标注功率”标准 [打印本页]

作者: 轻风之语 时间: 2024-7-13 21:29
标题: NAD提出的“诚实标注功率”标准
如果认真执行的话
不知道多少在宣传和营销方面“长袖善舞”的厂家今晚就该睡不着觉了

作者: 音质评标 时间: 2024-7-14 00:28
自己测一下也行

作者: 轻风之语 时间: 2024-7-14 16:39
https://nadelectronics.com/zh/4-things-you-need-to-know-about-full-disclosure-power/

图片看不清楚的话
直接去NAD主页上看看就好

作者: aishangniu 时间: 2024-7-14 19:01
NAD 的 D 类功放还不错的

作者: 轻风之语 时间: 2024-7-14 19:13
nad标多少功率多少瓦，你可以直接信，其他的嘛……emmmmmmmmm

作者: 江南我最帅 时间: 2024-7-15 00:24
功率嘛，意思意思就行

作者: 轻风之语 时间: 2024-8-12 07:54
瞧瞧NAD自己的分频率功率曲线，再看看友商这些个魑魅魍魉……

作者: czx0920 时间: 2024-8-12 09:23
想不通厂商为啥会给你

作者: piaopiao89 时间: 2024-8-12 09:33
楼主的行为很难不被联想为水军

作者: sidewind 时间: 2024-8-12 09:47
本帖最后由 sidewind 于 2024-8-12 09:48 编辑

上面都是什么鬼评价。。。。

所谓“科学”器材，表面上吹得天花乱坠说远远超出人类分辨力上限，实际上一个器材一个声儿，大多数都不好听而且不好听的方式还很不一样，不就是这么取巧的结果么

作者: piaopiao89 时间: 2024-8-12 09:57

sidewind 发表于 2024-8-12 09:47
上面都是什么鬼评价。。。。

所谓“科学”器材，表面上吹得天花乱坠说远远超出人类分辨力上限，实际上一 ...

按楼主一直推广的NAD标准来跑分
是不是就能预测音质了

作者: piaopiao89 时间: 2024-8-12 10:04
让我想到一个笑话
20世纪的女权主义已经被开除女权资格
被新的LGBTQ平权主义标准所替代
嘴里都是主义
背后都是生意
老的标准被新的标准取代
无非是换了一种方法行骗
还要拉一张打假的大旗给自己壮声势

作者: 轻风之语 时间: 2024-8-12 10:08
你先测，测出来自己没毛病再说这个新的标准有没有必要

作者: no50 时间: 2024-8-12 10:09
只有用科学打败伪科学

作者: 轻风之语 时间: 2024-8-12 10:19
你错了，正是这个新标准，逼的那些所谓的“民间科学感营造机”直接不敢送测了

作者: sidewind 时间: 2024-8-12 11:19

piaopiao89 发表于 2024-8-12 09:57
按楼主一直推广的NAD标准来跑分
是不是就能预测音质了

至少比单1000hz不带负载要更可靠些

作者: 轻风之语 时间: 2024-8-12 11:27
脱贫的所谓“总工”，在某站斥字一万多字试图论证他不做这个测试的原因

我说你有打字那个时间，这个测试你都跑完一轮了

当然后来他们官方出来辟谣了——说那个人不是他们官方的人员

作者: piaopiao89 时间: 2024-8-12 11:38

sidewind 发表于 2024-8-12 11:19
至少比单1000hz不带负载要更可靠些

测试是否是强制的？
不测是否会被楼主逼宫？
不测是不是就要被定性有鬼？

作者: 轻风之语 时间: 2024-8-12 11:51
又踩到你尾巴了？
不过我完全不打算道歉

作者: 轻风之语 时间: 2024-8-12 11:52
还是那句话——评价这个标准有没有毛病——你先证明你自己相对这个标准来说没毛病

作者: boki酱 时间: 2024-8-13 03:25
好

作者: cdp0080 时间: 2024-9-12 18:03

轻风之语发表于 2024-8-12 07:54
瞧瞧NAD自己的分频率功率曲线，再看看友商这些个魑魅魍魉……

请问您这个分频功率曲线哪里能查到？

作者: 轻风之语 时间: 2024-9-12 18:16

cdp0080 发表于 2024-9-12 18:03
请问您这个分频功率曲线哪里能查到？

asr

audiosciencereview
你就只看他具体项目的“结论”就行

比如说体温高就是体温高，血压低就是血压低
至于他说设备好不好，人健不健康这种整体的结论——你就当他是在说笑就好了

作者: castigliano 时间: 2024-9-12 18:24

cdp0080 发表于 2024-9-12 18:03
请问您这个分频功率曲线哪里能查到？

都是audiosciencereview上的

作者: cdp0080 时间: 2024-9-12 18:45

轻风之语发表于 2024-9-12 18:16
asr
audiosciencereview
你就只看他具体项目的“结论”就行

好像只有近期的设备测试有分频功率测试，老的设备没有更新。

作者: 轻风之语 时间: 2024-9-12 18:47
不敢更新啊……兄弟……
有些盖子是那么容易揭的吗

你想想看，用现在的液相技术还有质谱技术去检测，几十年前如果还留存的运动员尿样……那画面太美不敢想象……

作者: 轻风之语 时间: 2024-9-12 18:49
这些测试的主要目的是他拿赞助顺便帮厂家造一波“科学流量”，“小货带起来销量走起来”
你不会真天真到把他当“科学315网站”了吧兄dei……
商业社会，别随便做梦……

作者: cdp0080 时间: 2024-9-12 18:53

轻风之语发表于 2024-9-12 18:49
这些测试的主要目的是他拿赞助顺便帮厂家造一波“科学流量”，“小货带起来销量走起来”
你不会真天真到把 ...

最近挑耳放都挑花眼了，不过看他评价的某些型号，心里还是有数的。

作者: castigliano 时间: 2024-9-12 18:56
本帖最后由 castigliano 于 2024-9-12 18:58 编辑

轻风之语发表于 2024-9-12 18:47
不敢更新啊……兄弟……
有些盖子是那么容易揭的吗
你想想看，用现在的液相技术还有质谱技术去检 ...

至少保证再之后测评的新品，都得过多频率测试了，堵上了一个漏洞。至于敢不敢再送测就另说了...
毕竟hifi，先得是high fidelity，连保真都做不到，hifi都名不副实啊。不过之前的没有更新确实是个遗憾。

作者: cdp0080 时间: 2024-9-12 19:55

轻风之语发表于 2024-9-12 18:49
这些测试的主要目的是他拿赞助顺便帮厂家造一波“科学流量”，“小货带起来销量走起来”
你不会真天真到把 ...

这个老外说的还挺中肯。
What is misleading in all such type of measurements: the less experienced audience connects the given measurement results with the perceived sound quality, and e.g. rush to buy SMSL SU-10.
This obviously stems from the scientifically disguised belief that will always be a topic of debate among hi-fi fans: that a better component or a better measurement result automatically results in better sound quality.
I'm afraid this has been discussed back and forth a thousand times here and the positions are completely unchanged and opposite to each other.

欢迎光临耳机网-耳机大家坛 (http://erji.net/)