耳机网-耳机大家坛

标题: 浅谈UDP6Pro驱动6支耳机（上）拜亚DT770ProX/DT1770Pro、纽曼NDH20 [打印本页]

作者: 深夏映冬 时间: 2024-7-12 16:00
标题: 浅谈UDP6Pro驱动6支耳机（上）拜亚DT770ProX/DT1770Pro、纽曼NDH20
本帖最后由深夏映冬于 2024-7-12 16:04 编辑

目录

一、UDP6Pro功能介绍/耳机和线材

二、耳机主观评价

（一）DT1770Pro

（二）NDH20
1、主要声音特点
2、曲风

（三）DT770ProX
1、与DT770Pro、HD490Pro、DT1770Pro、NHD20、DT700Pro比较
2、DT770ProX适合的曲风
3、手机直推
4、DT770ProX小结

一、UDP6Pro功能介绍/耳机线材

ESS9039Pro芯片，外置数字时钟/本地飞秒时钟；输入（USB-B/同轴/光纤/IIS）输出（XLR/RCA）
7种滤波，调整滤波会重启机器，开机后一体机模式下声音有延迟几秒钟，解码模式没有延迟。

七种滤波

1、最小相位（DEFAULT）
特点：低频量较少，高频通透

2、apodzing快降
特点：低频量少，高频通透

3、线性相位快降（ LP-Sharp）
特点：速度感较快，高频较通透

4、线性相位慢降（ LP-Slow）
特点：速度感较慢，低频量感适中，高频不暗不亮

5、最小相位快降（ MP-Sharp）
特点：速度感较快，低频量感少，高频通透

6、最小相位慢降（ MP-Slow）
特点：速度感较慢，低频量少，高频不暗不亮

7、最小相位慢降降低色散（ MP-Slow L）
特点：三频拉近，速度感慢，低频量感多，高频较暗。

耳机和线材

（一）DT1770Pro（苏默蓝水6.5mm线；DT770ProX原线）
（二）NDH20（直线）
（三）DT770ProX（苏默蓝水6.5mm线；DT770ProX原线）

作者: 深夏映冬 时间: 2024-7-12 16:00
一、UDP6Pro功能介绍

ESS9039Pro芯片，外置数字时钟/本地飞秒时钟；输入（USB-B/同轴/光纤/IIS）输出（XLR/RCA）
7种滤波，调整滤波会重启机器，开机后一体机模式下声音有延迟几秒钟，解码模式没有延迟。

1、最小相位（DEFAULT）
特点：低频量较少，高频通透

2、apodzing快降
特点：低频量少，高频通透

3、线性相位快降（ LP-Sharp）
特点：速度感较快，高频较通透

4、线性相位慢降（ LP-Slow）
特点：速度感较慢，低频量感适中，高频不暗不亮

5、最小相位快降（ MP-Sharp）
特点：速度感较快，低频量感少，高频通透

6、最小相位慢降（ MP-Slow）
特点：速度感较慢，低频量少，高频不暗不亮

7、最小相位慢降降低色散（ MP-Slow L）
特点：三频拉近，速度感慢，低频量感多，高频较暗。

耳机和线材

（一）DT1770Pro（苏默蓝水6.5mm线；DT770ProX原线）
（二）NDH20（直线）
（三）DT770ProX（苏默蓝水6.5mm线；DT770ProX原线）

作者: 深夏映冬 时间: 2024-7-12 16:01
（一）DT1770Pro

（250欧姆，102dB/mW）

DT1770Pro声音三频整体厚实，拜雅祖传钢琴演绎不错，听奏鸣曲小提琴和钢琴比例和谐，
弦乐比DT770ProX油润，中低频量感少于DT770ProX。结象模糊。

DT1770Pro至于DT1990Pro，DT700ProX至于DT900ProX，封闭款声场和高低频延伸窄一圈。
高频清澈、结象更大更精准的DT1990Pro，DT1770Pro画风确实恰恰相反。

中频到高频的衔接问题。歌手真假音转换，比较突兀，
喉音是一个位置，鼻腔共鸣/头音在更高的位置，且远近距离不一样；
视情况有时中间是空的，有时连接藕断丝连。打个比方切黄油没切到底，最底部是连着的，被切过位置是空的。

DT1770Pro我听着别扭又熟悉，引用发烧友两段话：

“其实调音和拜亚其他的监听耳机差不多，比较素雅，
有人说的觉得声音干极有可能是驱动的问题，至于真实与否。
有的耳机设计就是参考近场听感，比如乐器独奏，这种声音会比较直接饱满，能量感强，
本身泛音会比较紧凑，没有过多的残响；而另一种是参考乐厅中间排甚至中后排，
这种声音对比近场，经过了室内声乐反射，已经具有一定染色，残响丰富，泛音自然。”

“对比森海HD650和AKG的7系列，感觉吉他声音确实拜亚还原的最好。
揉弦轻重都能有感觉…… 如果用木吉他音色比喻，拜亚还原的音色稍显华丽和明亮一些，
类似taylor，森海还原的吉他音色木头味更浓一点，类似Martin的风格。
说拜亚还原吉他音色强大的一个侧面论证是：能把吉他手的水平好坏放大。”

优点：适宜监听？
缺点：结象模糊，中频到高频的割裂。
擅长音乐类型：现代流行、现代摇滚、现代爵士
建议搭配滤波：apodzing快降（电子）/MP-Slow L（其他）

作者: 深夏映冬 时间: 2024-7-12 16:01
（二）NDH20

（150欧阻抗，114dB灵敏度）

1、主要声音特点

NDH20是森海塞尔旗下纽曼的产品，但NDH20本身带有ODM出身的色彩——同外壳
还有森海塞尔HD630VB，铁三角ATH-SR9。

结合我听HD630VB、NDH20、HD490Pro的听感，
我认为NDH20/NHD30应该是森海的实验型号，实验高素质监听耳机怎么做。

HD630VB高频亮，而NDH20两端延伸保守，弦乐尚可，有着桶音的毛病。
两个耳机相同之处在于结象“骨感”，听耳塞的感觉。
不同与HD630VB把握人声细微的变化，乐器演绎十分拉跨；
NDH20乐器要比HD630VB扎实，但是人声色彩不如HD630VB情绪饱满，很标准的监听耳机风格。
钢琴不差，但是总感觉低频收得干净，DT770ProX/DT1770Pro更扎实。

2、曲风

（1）爵士，流行，摇滚，说唱，标准现代监听声，没味。
（2）西方古典乐。钢琴颗粒感不错，但是声音骨干，小提尚可，大提和中提偏干，木管略好于铜管。
（3）电子，该有都有。

优点：中规中矩的监听声
缺点：没味。
擅长音乐类型：现代流行、现代摇滚、现代爵士、电子

建议搭配滤波：LP-Slow/MP-SLowL（西方古典乐）

作者: 深夏映冬 时间: 2024-7-12 16:02
（三）DT770Pro X（DT 770 PRO X Limited Edition）

（48欧姆，100dB/mW）

1、与DT770Pro、HD490Pro、DT1770Pro、NHD20、DT700Pro比较

1.1、与DT770Pro对比

共同点。继承了DT770Pro略强调两端、中性快速的特点。

声场表达差异。不同于DT770Pro的球形声场，纪念版偏横向声场的椭圆形声场。

纪念版最大优点。纪念版比DT770Pro干巴巴的声音要厚实一些，三频密度瞬态，
信息量等全方面提升，中低频信息量优秀， STELLAR.45单元控制力好。

结象表达差异。纪念版同DT1900Pro结象大而模糊，中低频量感较多，DT770Pro三频结象精细，三频缺乏厚度。

纪念版缺点。我认为纪念版刻意不突出动态、瞬态，结象（听DT900ProX如是），如有需求靠耳机系统调整。

1.2、与HD490Pro对比

HD490Pro刻意突出了瞬态和三频的“干净”，聆听电子主观听感小胜纪念版；
聆听其他曲风，纪念版的中低频信息量和混响纪念版小胜。

1.3、与DT1770Pro对比

DT1770Pro听着厚实和糊，770ProX听感清澈，高频通透。

1.4、与NDH20对比

NDH20听着桶音明显，两端延伸有问题；DT770ProX尽管也是封闭式，听感开阔不少。

1.5、与DT700ProX对比

由于DT900ProX与DT700ProX风格一致，只在声场表达等略有差异，所以只做DT700ProX和纪念版对比。
DT700ProX三频厚重，高频较暗，纪念版仅有中低频较厚，高频偏亮。三个采用行星单元的型号共同点是控制力好。

2、DT770ProX适合的曲风

（1）西方古典乐。拜雅的保留项目钢琴很不错，
木管比较飘逸，弦乐偏干（铜管、木管结象不如HD490Pro精准）。
（2）流行/爵士/摇滚/说唱，拜雅祖传没味。
（3）电子该有的都有。

3、手机直推

两部上古手机耳机口，差异小于HD490Pro。横向声场变小，结象模糊，
齿音更明显。素质高于DT770Pro，声音比DT770Pro温润。

4、DT770ProX小结

DT770ProX较为适宜钢琴和大提琴，拨弹类乐器（琵琶古筝）。

优点：单元控制力好
缺点：结象模糊
擅长音乐类型：现代流行、现代摇滚、现代爵士、西方古典乐
建议搭配滤波：LP-Sharp（电子）/MP-Slow L（其他）

作者: 深夏映冬 时间: 2024-7-12 16:07
图。

DT770Pro X 纪念款铭牌.jpg (123.3 KB, 下载次数: 41)