耳机网-耳机大家坛

标题: 论怎样做出最强的伪解析 [打印本页]

作者: 轻烧党 时间: 2024-6-15 15:50
标题: 论怎样做出最强的伪解析
   伪解析调音就是实际细节信息量没有更高的情况下，让你误以为解析更高的调音。
   比如dt880和hd650,dt880相对hd650就有更强的伪解析。因为两者细节其实一样多，但一般情况下dt880就是让人觉得解析比hd650更高。
      那怎么调音才能把伪解析发挥到极致呢?

   首先是同信息量下大声场还是高密度显得解析更高的问题。有的人认为高密度显得解析更高，因为密度更高的细节当然就会显得更清晰。有人认为大声场显得解析更高，因为当很多细节同时出现的时候，大声场更容易做到这些细节互不干扰，而声场小的话，这些细节会混挤在一起显得糊或者杂乱。
   所以应该根据乐种分开来说，比如大编制大声场会显得解析更高，小编制高密度显得解析更高。这点hd800和t1都做对了。

   说完了大声场和高密度对凸显解析的影响。那么三频该怎么调呢?
      一般情况下现场录音的高频细节都会随着距离衰减，很多高频细节甚至会衰减到很微弱，所以高频放大(说白了就是拔高音)是最有效的常用手法。原本很难注意到的细微的高频细节被放大后就变得很容易注意到了，“解析”就“高”了。这点t1和hd800又做对了。

      然后就是低频和中频的量感分布问题，如果低频多于中频，那么中频微弱的细节容易被动次打次掩盖，毕竟低频从能量感来说是最强的。低频明显少于中频的话，本来人耳对低频的细节就没中频敏感，低频的小细节容易被中频和放大过的高频掩盖。所以我觉得中低频分布平均再拔点高频那种偏上盘得调音最凸显解析。

   那之前说过的拔高频，高频太响就不怕掩盖中低频的细节吗?其实高频增益只要不是太夸张，是很难掩盖中低频细节的，因为在现场录音中很多高频细节一般都是衰减到很微弱的，放大这些只会让高频本该衰减的响度微弱的细节更容易听到，很难或者极少会因为过响而掩盖其它频段。

作者: 割韭菜 时间: 2024-6-15 15:53
你还别说解码如果是解析最大模式，高频太多确实会影响中频细节

作者: lianzai503 时间: 2024-6-15 15:54
数码味直白的声音就是伪解析，把动圈味的耳机调成铁味就能比原本的圈味素质强不少

作者: TK421 时间: 2024-6-15 15:55
中频为王这个话题，拜亚在dt100身上就做到了。。。
你感兴趣可以回去考考古，我自己听起来dt770p 80欧姆的解析跟dt100相似（乐器分离度），但是dt100低频延伸不如770p。

作者: 轻烧党 时间: 2024-6-15 16:15
   根据我的理论，dt880应该伪解析比dt990高。为什么很多人容易认为880解析不如990呢?其实主要问题出在880相对990既没有明显的密度优势，990确有明显的声场优势。如果880声场和990一样大。多数情况肯定是880显得解析更高，毕竟一旦遇到一些低音比较猛的音乐，相对凹陷的中频细微细节就会变得难以被注意到。所以后面的t90为了伪解析比dt990更极致，中低频分布相对990更平均了，密度和声场也做了很好的中和，同级密度有它高的声场没它大，声场有它大的密度没它高。可以说是伪解析调音的极致了。不过t90遇到了一个问题就是高频已经和990一样放大的过于夸张了，但990好歹低频厚实降低了高频的相对量感。或者说过量的高频会被同样过量的低频掩盖一部分从而显得过亮的没那么严重。t90虽然在伪解析上达到了极致，但却已经刺激到没法听了。
      而且大家有没有发现过于凸显伪解析的耳机往往都会被市场所淘汰惨遭短命停产

   最后棉被大法好，hufi保平安

作者: nQEC 时间: 2024-6-15 16:25
头图T90就是个很好的例子，高解析力只覆盖部分频段，不仔细分辨很难发觉中低频的涂抹感；类似的像是ananda，高频素质远超价位，但越往低频越糊

作者: 轻烧党 时间: 2024-6-15 16:26

割韭菜发表于 2024-6-15 15:53
你还别说解码如果是解析最大模式，高频太多确实会影响中频细节

高频相对低频或者中频明显多出太多的情况下，倒也会掩盖中频或者低频细节。就像一些高频比较响的音乐dt990中频细节有时会被高频掩盖，但990低频也增益了就很难被高频掩盖了。t90中频和低频细节都容易被高频掩盖。

作者: 轻烧党 时间: 2024-6-15 16:45
本帖最后由轻烧党于 2024-6-15 16:51 编辑

其实差一点做出最强伪解析的耳机就是t90和dt880。 dt880差在只有同级耳机中最利于伪解析的频响，但整体框架很不利于伪解析——大声场和高密度都不出色。导致伪解析还不如dt990，dt990密度相对dt880没有明显弱势，声场却有明显优势。其实990在一些激烈的音乐中相对薄弱的中频细节是很容易被明显更强调的高低频细节掩蔽的。

t90的伪解析框架非常好，在大声场和高密度做了很好的折中，同级耳机有它声场大的密度没它高，有它密度高的声场没它大。但高频过于放大出现了过犹不及的效果，明显比中低频响太多产生了掩蔽效应，有些音乐满耳朵都是过于明亮的金属玻璃声以及呲~嘶~的气声，导致中低频响度相对微弱的细节难以被听清。

作者: grrr 时间: 2024-6-15 17:18
升级大理石hd600确实最爱。

作者: 2663241315 时间: 2024-6-15 17:51
混响要少，声音要薄。信号衰减要快。

作者: dellmen 时间: 2024-6-15 18:22
你这个定义就很有问题，你是以650为标准，认为拜亚是故意拔高高频？有没一种可能是650故意搞糊中低频的呢？

作者: winston 时间: 2024-6-15 18:24
伪解析拜亚调音

作者: caidao 时间: 2024-6-15 20:51
分析音乐

作者: 云水生 时间: 2024-6-15 22:58
我现在对伪解析毫无兴趣，因为不耐听，只想曲线平直且高密度。如果我耳朵对高音听力弱了，我也想要配合我耳朵下滑曲线，给耳机来个超高频极高频一路上升曲线，来做补偿。

作者: 祝我愉快 时间: 2024-6-15 23:14
t90拥有过几年高频有时会太刺激，其他方面倒是能接受但听流行不好听

作者: 新房荡漾 时间: 2024-6-15 23:33
比如L5000 以前在贴吧看到有人说解析比sus还高，典型的拔高频产生的错觉。

作者: Cai～ 时间: 2024-6-16 00:17
耳塞里一大堆

作者: ttyyhhllyy 时间: 2024-6-16 11:36

dellmen 发表于 2024-6-15 18:22
你这个定义就很有问题，你是以650为标准，认为拜亚是故意拔高高频？有没一种可能是650故意搞糊中低频的呢？

哈哈，对大部分人来说可能hd650刚刚好。对我来说dt880刚刚好，t90爽的一批，但只能爽一会儿。

作者: dellmen 时间: 2024-6-16 11:49

ttyyhhllyy 发表于 2024-6-16 11:36
哈哈，对大部分人来说可能hd650刚刚好。对我来说dt880刚刚好，t90爽的一批，但只能爽一会儿。

大部分人觉得650糊，2024年了，现在市场已经不鸟森海了

欢迎光临耳机网-耳机大家坛 (http://erji.net/)