耳机网-耳机大家坛

标题: 【回帖有奖】2024「纯音年」?您选择纯音播放器的理由是什么呢? [打印本页]

作者: 乐彼客服1    时间: 2024-6-6 10:12
标题: 【回帖有奖】2024「纯音年」?您选择纯音播放器的理由是什么呢?
6年前,是“全民安卓”的流媒体播放器时代。那个时候,纯音属于“异类”,而我们也“反潮流”地推出了LP6 Ti旗舰级纯音DAP。
3年前,是hifi小尾巴时代。W2的火爆让「手机+高端小尾巴」的组合成为中端播放器的优质替代品。
到了今年,我们发现市面各厂家“不约而同”地推出了纯音机型,比如友商凯音N3Ultra、山灵M5Ultra以及ONIX Overture XM5等等。我们的全新系列——E系新旗舰E7也“姗姗来迟”。

目标DS架构便携DAP音质No.1的E7,采用了可更换音频卡设计,首发卡为两颗AK4497绝版DAC。为榨干4497芯片性能,我们在精挑和电源设计上耗费了大量精力,最终精挑版E7的动态超过了130dB,THD+N<-120dB,低于AK4497典型值。这其中也有纯音系统的功劳。

E7的系统是自主开发的「乐OS」纯音系统,数字部分使用了主频低、功耗低、辐射低干扰小、占地面积小的电路,这样就能把更多电和电路面积留给与音质密切相关的模拟电路。同时我们也在优化该系统,尽力达到安卓DAP的便利性。

在确保音质的前提下,E7还配备了带大容量协议栈和低相噪时钟的蓝牙模块,并着力优化了功耗和辐射干扰,开启蓝牙后一样可以享受流媒体的便利。
相比流媒体播放器,纯音机可以有更充裕的施展空间去优化模拟电路;普遍具有更轻便的便携属性;另外系统碎片更少,相对更不容易卡顿,具有更长的使用寿命……
那么,您选择纯音播放器的主要理由是什么呢?
参与投票+回帖,即视为有效参与,每个ID最多回复10楼,超出或未投票则取消资格,顺延至下一合规楼层,中奖楼层号根据活动截止日(6月28日)A股收指确定——小数点后两位对应百分数×楼层数,四舍五入取整得出,奖品为极域WY1升级线一条





作者: 沱助we123    时间: 2024-6-6 10:26

1.  习惯,纯音机一路用过来,喜欢这种纯粹的沉浸式听歌方式
作者: 沱助we123    时间: 2024-6-6 10:27

1.  习惯,纯音机一路用过来,喜欢这种纯粹的沉浸式听歌方式
作者: 沱助we123    时间: 2024-6-6 10:27

1.  习惯,纯音机一路用过来,喜欢这种纯粹的沉浸式听歌方式
作者: eric102    时间: 2024-6-6 10:50
      只剩一台索尼黑砖算是纯音机。也就是偶尔用下。向前走,别回头,流媒体取代纯音播放器是大势所趋。就如同显像管电视被平板电视取代一样不可逆转。
作者: TManson    时间: 2024-6-6 11:09
除了播放音乐、充电、DAC、读卡外,其他任何一项功能都使用不到。多余的软件费用用来调音、加贵金属、联名奢侈品,只处理一件事并做好就足够了。
作者: 修立帅    时间: 2024-6-6 11:27
播放器的底层逻辑是什么?答案是音质,如果只是为了方便,蓝牙耳机是最方便的,所以人民群众需要做出选择,如果厂家能够兼顾音质与方便,这就是成功的产品,但是大多数厂家没有这个能力。纯音播放器往往音质更好,如果纯音播放器有双向蓝牙以及USB DAC 输出和输入,功能上在保证纯音系统音质前提下,又能在想听流媒体的时候链接手机可以实现流媒体,人民的群众会做出正确的选择的。
作者: 西城三狼    时间: 2024-6-6 11:32
3.音质。纯音机专为音频而生,减少了不必要的电路和无线收发干扰,信号更纯粹。
作者: ladder78    时间: 2024-6-6 11:33
修立帅 发表于 2024-6-6 11:27
播放器的底层逻辑是什么?答案是音质,如果只是为了方便,蓝牙耳机是最方便的,所以人民群众需要做出选择, ...

就像汽车的底层逻辑是安全一样,播放器的底层逻辑是声音,偏离轨道的都是耍流氓
作者: 沱助we123    时间: 2024-6-6 11:41
1.  习惯,纯音机一路用过来,喜欢这种纯粹的沉浸式听歌方式
作者: 有亦别意    时间: 2024-6-6 12:38
便携,更容易体积做小、重量做轻,出街更方便
作者: 汤姆孙    时间: 2024-6-6 12:48
播放器首要音质,做到极致其他可适当妥协
作者: qtczb    时间: 2024-6-6 13:21
便携,更容易体积做小、重量做轻,出街更方便
作者: husky_ike    时间: 2024-6-6 13:42
音质,理论上比同价位流媒体机器更优
作者: 神马洞悉    时间: 2024-6-6 13:48
我并没有选择纯音,谢谢
作者: pinkebinem    时间: 2024-6-6 13:55
音质,理论上比同价位流媒体机器更优
作者: 程剑侠    时间: 2024-6-6 14:10
我选择纯音,因为他能带来流媒体给不了的安定感,这个安定感包括两个方面,一是本身机器素质基础的安定感,再是想好好听歌心理上的安定感
作者: umg8900    时间: 2024-6-6 14:47
  音质,理论上比同价位流媒体机器更优
作者: umg8900    时间: 2024-6-6 14:47
  音质,理论上比同价位流媒体机器更优
作者: LEE和京    时间: 2024-6-6 15:25
2.  寿命,系统不会变卡,可以用的更久、更不容易过时
作者: LEE和京    时间: 2024-6-6 15:25
2.  寿命,系统不会变卡,可以用的更久、更不容易过时
作者: LEE和京    时间: 2024-6-6 15:26
2.  寿命,系统不会变卡,可以用的更久、更不容易过时
作者: 冯伯爵    时间: 2024-6-6 16:31
3.  音质,理论上比同价位流媒体机器更优
作者: 沱助we123    时间: 2024-6-6 16:38
       
1. 习惯,纯音机一路用过来,喜欢这种纯粹的沉浸式听歌方式
作者: KEN008    时间: 2024-6-6 16:47
估计安卓不好做,所以才做纯音,而我选择可以切换纯音与安卓系统的艾巴索。
作者: bgc11811    时间: 2024-6-6 16:50
3、音质,理论上比同价位流媒体机器更优
作者: 苦丁香    时间: 2024-6-6 17:15
还是因为想要更好的音质吧。
作者: 大头蝴蝶    时间: 2024-6-6 19:38
1. 习惯,纯音机一路用过来,喜欢这种纯粹的沉浸式听歌方式
作者: 芝麻汤团    时间: 2024-6-6 20:42
便携,更容易体积做小、重量做轻,出街更方便
作者: fffgg    时间: 2024-6-6 22:10
纯音机还是不错的

作者: 齿轮齿条    时间: 2024-6-6 23:08
反正就最多几百的销量,纯不纯的没啥关系。。。
作者: 穷听少年    时间: 2024-6-6 23:59
价格合理,自己喜欢,携带便携就可以了
作者: 64201984    时间: 2024-6-7 00:09
因为。
作者: RAIN00f    时间: 2024-6-7 00:20
可能高中用mp3用习惯了 感觉纯音更适合
作者: Yin117    时间: 2024-6-7 01:44
习惯,纯音机一路用过来,喜欢这种纯粹的沉浸式听歌方式
作者: Yin117    时间: 2024-6-7 01:44
习惯,纯音机一路用过来,喜欢这种纯粹的沉浸式听歌方式
作者: Pilidu    时间: 2024-6-7 01:51
同价位,续航音质更好。
作者: 创象势力登场    时间: 2024-6-7 05:14
安卓播放器卡发热,iPad电脑加小台机
作者: husky_ike    时间: 2024-6-7 08:34
音质,理论上比同价位流媒体机器更优
作者: cyjcyj    时间: 2024-6-7 08:50
音质,理论上比同价位流媒体机器更优
作者: cyjcyj    时间: 2024-6-7 08:52
音质,理论上比同价位流媒体机器更优
作者: cyjcyj    时间: 2024-6-7 08:52
音质,理论上比同价位流媒体机器更优
作者: cyjcyj    时间: 2024-6-7 08:52
音质,理论上比同价位流媒体机器更优
作者: cyjcyj    时间: 2024-6-7 08:52
音质,理论上比同价位流媒体机器更优
作者: justinlee    时间: 2024-6-7 08:57
习惯,纯音机一路用过来,喜欢这种纯粹的沉浸式听歌方式
作者: dongzhuoliu2    时间: 2024-6-7 09:00
本帖最后由 dongzhuoliu2 于 2024-6-7 09:06 编辑

我用纯音四个理由吧:

1.软件-音频处理优先级:安卓系统多线程处理,音频优先级低,jitter抖动高,内存占用率大。纯音系统是单线程专业处理音频。

2.硬件-高频CPU劣化音质:跑安卓系统要用高频CPU,高频CPU发热,电磁干扰大,机内升温造成电子元器件产生热噪劣化音质。纯音系统低频mcu,干扰小,不发热。

3.电路空间取舍:安卓机数字电路占用面积比纯音大,留给模拟电路的面积就小。纯音系统mcu数字电路面积能够压缩到非常小,模拟电路设计就能更好更全面。

4供电取舍:安卓数字电路耗电高,给模拟电路的电量也就少了。纯音低频率mcu耗电非常低,电量都供给影响音质的模拟电路。
作者: 沙漠之狐123    时间: 2024-6-7 09:07
主要是干扰少
作者: 沱助we123    时间: 2024-6-7 10:00
       
1. 习惯,纯音机一路用过来,喜欢这种纯粹的沉浸式听歌方式
作者: 沱助we123    时间: 2024-6-7 10:01
       
1. 习惯,纯音机一路用过来,喜欢这种纯粹的沉浸式听歌方式
作者: 沱助we123    时间: 2024-6-7 10:01
       
1. 习惯,纯音机一路用过来,喜欢这种纯粹的沉浸式听歌方式
作者: umg8900    时间: 2024-6-7 10:50
音质,理论上比同价位流媒体机器更优
作者: umg8900    时间: 2024-6-7 10:51
音质,理论上比同价位流媒体机器更优
作者: 天气之子    时间: 2024-6-7 11:26
音质,理论上比同价位流媒体机器更优
作者: 天气之子    时间: 2024-6-7 11:26
音质,理论上比同价位流媒体机器更优
作者: 天气之子    时间: 2024-6-7 11:27
音质,理论上比同价位流媒体机器更优
作者: qpwu2011    时间: 2024-6-7 11:30
3音质,纯音机专为音频而生,减少了不必要的电路和无线收发干扰,信号更纯粹。
作者: 天气之子    时间: 2024-6-7 13:20
音质,理论上比同价位流媒体机器更优
作者: 天气之子    时间: 2024-6-7 13:20
音质,理论上比同价位流媒体机器更优
作者: 天气之子    时间: 2024-6-7 13:21
音质,理论上比同价位流媒体机器更优
作者: detest    时间: 2024-6-7 13:44
便携,更容易体积做小
作者: detest    时间: 2024-6-7 13:44
便携,更容易体积做小
作者: detest    时间: 2024-6-7 13:44
便携,更容易体积做小
作者: 汤姆孙    时间: 2024-6-7 14:30
音质,理论上比同价位流媒体机器更优
作者: cadhp_008    时间: 2024-6-7 15:40
小巧和实用并重
作者: 沱助we123    时间: 2024-6-7 16:05
       
1. 习惯,纯音机一路用过来,喜欢这种纯粹的沉浸式听歌方式
作者: 沱助we123    时间: 2024-6-7 16:05
       
1. 习惯,纯音机一路用过来,喜欢这种纯粹的沉浸式听歌方式
作者: 朋友妻不客气    时间: 2024-6-7 16:42
6年前,是“全民安卓”的流媒体播放器时代。
这第一句话就可以看出你们对流媒体播放器多么的无知
真正安卓系统可以绕开src完美播放流媒体是这两年多的事情
你们这第一句话就让我极为震惊
作者: 就是想知道    时间: 2024-6-7 16:49
音质,理论上比同价位流媒体机器更优。
作者: ppp30271    时间: 2024-6-7 20:44


1.  习惯,纯音机一路用过来,喜欢这种纯粹的沉浸式听歌方式
作者: 2204101018    时间: 2024-6-7 20:59
第一版到量产版的变化,想说明什么问题?
技术实力强?基本都是测试出了不达标再做出方案调整或者电路的修补工作,技术基础在哪里,没有展现出来啊
第三版纯纯的一次试错,用心设计产品的精神还是很不错的
建议文案思路换一下
作者: 2204101018    时间: 2024-6-7 21:00
就喜欢纯音播放器,流媒体可以蓝牙连接手机就可以了,对还在开发纯银播放器的厂家致敬
作者: SDK    时间: 2024-6-7 23:48
纯音播放器还是带通轴、光纤输出做转盘比较方便
作者: qwerqwer0854    时间: 2024-6-8 00:08
我的纯音系统有点另类:手机+无损+谐波优化+耳机,携带方便,音质还行。
作者: jasonjore    时间: 2024-6-8 06:50
3.  音质,理论上比同价位流媒体机器更优 ,是为了音质买单
作者: 兔爷暗合hifi    时间: 2024-6-8 09:41
3.  音质,理论上比同价位流媒体机器更优
作者: 兔爷暗合hifi    时间: 2024-6-8 09:41
3.  音质,理论上比同价位流媒体机器更优
作者: 兔爷暗合hifi    时间: 2024-6-8 09:42
3.  音质,理论上比同价位流媒体机器更优
作者: bookman79    时间: 2024-6-8 10:34
寿命,系统不会变卡,可以用的更久、更不容易过时
作者: bookman79    时间: 2024-6-8 10:34
寿命,系统不会变卡,可以用的更久、更不容易过时
作者: bookman79    时间: 2024-6-8 10:35
寿命,系统不会变卡,可以用的更久、更不容易过时!
作者: z41100948    时间: 2024-6-8 11:01
1.  习惯,纯音机一路用过来,喜欢这种纯粹的沉浸式听歌方式
3.  音质,理论上比同价位流媒体机器更优

也许流媒体是“大势所趋”,不过依旧是音质为基础,我只有基础需求,其他的对我来说用不上。我只有在超过半小时时间的车程中选择听歌,旅途车程中是我可以选择关闭群,关闭社交的唯一渠道,我不想这个渠道再有更多的干扰。


作者: 汤姆孙    时间: 2024-6-8 11:13
音质,理论上比同价位流媒体机器更优
作者: 天气之子    时间: 2024-6-8 15:45
音质,理论上比同价位流媒体机器更优
作者: 天气之子    时间: 2024-6-8 15:45
音质,理论上比同价位流媒体机器更优
作者: qpwu2011    时间: 2024-6-8 20:01
支持一下,3.  音质,理论上比同价位流媒体机器更优
作者: pyqpw    时间: 2024-6-8 20:35
便携,更容易体积做小、重量做轻,出街更方便
作者: hes123    时间: 2024-6-8 20:45
3.  音质,理论上比同价位流媒体机器更优
作者: 灌肠儿    时间: 2024-6-9 07:31
不容易卡顿,使用寿命长是吸引我的地方~
作者: 灌肠儿    时间: 2024-6-9 07:54
不容易卡顿,使用寿命长是吸引我的地方~
作者: 灸叁    时间: 2024-6-9 08:48
这么点东西加五千   不坑穷人
作者: 兔爷暗合hifi    时间: 2024-6-9 10:06
3. 音质,理论上比同价位流媒体机器更优
作者: 兔爷暗合hifi    时间: 2024-6-9 10:06
3. 音质,理论上比同价位流媒体机器更优
作者: 汤姆孙    时间: 2024-6-9 10:36
音质,理论上比同价位流媒体机器更优
作者: 天气之子    时间: 2024-6-9 15:26
音质,理论上比同价位流媒体机器更优
作者: 天气之子    时间: 2024-6-9 15:26
音质,理论上比同价位流媒体机器更优。
作者: 灌肠儿    时间: 2024-6-9 18:45
不容易卡顿,使用寿命长是吸引我的地方~
作者: 灌肠儿    时间: 2024-6-9 18:45
不易卡顿,寿命长是吸引我的地方~
作者: LEE和京    时间: 2024-6-9 20:36
2. 寿命,系统不会变卡,可以用的更久、更不容易过时
作者: SFUFF    时间: 2024-6-9 22:51
音质,理论上比同价位流媒体机器更优
作者: SFUFF    时间: 2024-6-9 22:51
音质,理论上比同价位流媒体机器更优




欢迎光临 耳机网-耳机大家坛 (http://erji.net/) Powered by Discuz! X3.2