耳机网-耳机大家坛

标题: 5-7k 有源书架箱选择困难户求指点 [打印本页]

作者: ppaladin 时间: 2024-5-10 10:34
标题: 5-7k 有源书架箱选择困难户求指点
最近翻论坛，看了一些有源书架箱的帖子，有点心动。想在5-7k左右搞个有源箱玩（包括二手价），希望是不折腾，容易出好声。
小地方没有试听条件，网上看了些评价，云试听了一下，
但是选择困难户，请有使用体验的老烧们帮忙指点一下。

大致情况：12平小书房，放桌上或加个支架用，房内无声装，比较乱（据说乱点有利

）
也可能放到小客厅，也很乱，哈哈。
听的比较杂，流行老歌、传统乐器、古典之类（但不听ACG、摇滚、电音）
手头有个古董歌诗德a20h一体机，平时用来插T1二代，以后不想听耳机了，解放脖子和耳朵。
还有个古董基点MC13（竹箱），4寸小全频总觉得不够用了。
音源是树莓派-moode audio，U盘播放，或PC-hqplayer推送。

选择一：
bm5mkiii，in8v2 其一。
这两价格应该还算接近，看论坛一些评价，bm5mkiii三段平衡些，比较好出声？in8v2单元大一点，低频表现反倒评价不高，好处是放小客厅也不错？
不知哪个相对适用一点？请支招...

选择二：
kh120a，bm6a其一。
这两二手价格可能超点预期，好在浮动范围不大。貌似kh120a评价不错，也均衡些？云试听后，bm6a的声音也挺喜欢，貌似不太好找？
不知哪个相对出彩点？请指点下...

最后，这几个放一起，8k左右（算上二手），上述简陋条件下，哪个声价比最合适？
这几个应该是老话题了，无奈选择困难症，还请高手们声援！

作者: 音响小白 时间: 2024-5-10 11:04
你不听的音乐类型和我一样，地上乱不如墙上下功夫，乱比不乱好些

作者: 音响小白 时间: 2024-5-10 11:10
以我没入门的经验:监听音响吃前级功放，很多监听音响干硬冷，要有好的前级才能出调音润色，喜欢没音染，舍得投入监听音响挺适合。总之有源并不省钱

作者: 127wtl1 时间: 2024-5-10 11:31
杂实选kh120 吧，至少是偏中正还原制作录音的声音。

作者: ppaladin 时间: 2024-5-10 11:51

音响小白发表于 2024-5-10 11:10
以我没入门的经验:监听音响吃前级功放，很多监听音响干硬冷，要有好的前级才能出调音润色，喜欢没音染，舍 ...

谢谢指点！
要想声音好，投入少不了。
不过我要求不高，希望不折腾、好打理，也是相对而言。

作者: ppaladin 时间: 2024-5-10 11:53

127wtl1 发表于 2024-5-10 11:31
杂实选kh120 吧，至少是偏中正还原制作录音的声音。

谢谢您的建议。

作者: qq86913268 时间: 2024-5-10 13:21
这几个建议上6寸bm6a，再给你个选项声荟mh6a，声音很不错，尤其中频，越级的存在

作者: ppaladin 时间: 2024-5-10 13:43

qq86913268 发表于 2024-5-10 13:21
这几个建议上6寸bm6a，再给你个选项声荟mh6a，声音很不错，尤其中频，越级的存在

谢谢您的建议。
就上面4个里选，不想别的了，想的越多脑子越乱。

作者: sun1a2b3c 时间: 2024-5-10 15:50
本帖最后由 sun1a2b3c 于 2024-5-10 15:53 编辑

推荐IN-8 V2，监听音箱非常适合音乐欣赏喔，不要听某人瞎说~

建议把基础的声装搞定，小房间只吸音不扩散不隔音也OK，墙壁的吸音板、角落的低频陷阱都安排好。再配合软件校准（可能需购置测量麦克风）来达成理想的听感。

作者: uoxxj31415926 时间: 2024-5-10 15:59
丹拿得都不错我也用着X14,非常好推

作者: ppaladin 时间: 2024-5-10 16:23

sun1a2b3c 发表于 2024-5-10 15:50
推荐IN-8 V2，监听音箱非常适合音乐欣赏喔，不要听某人瞎说~

建议把基础的声装搞定，小房间只吸音不扩散 ...

谢谢您的建议。
我也挺看好in8v2的，尺寸大，中频好，这几个里还最便宜，据说就是低频弱一点

作者: ppaladin 时间: 2024-5-10 16:25

uoxxj31415926 发表于 2024-5-10 15:59
丹拿得都不错我也用着X14,非常好推

谢谢您的建议。
只考虑有源箱。
似乎看到有说法，丹拿低端不是那么...，我是一点不了解，迷糊

作者: sun1a2b3c 时间: 2024-5-10 16:25

ppaladin 发表于 2024-5-10 16:23
谢谢您的建议。
我也挺看好in8v2的，尺寸大，中频好，这几个里还最便宜，据说就是低频弱一点

纸盆下潜没那么深，但是听起来非常舒服，对你的小房间来说肯定是够用了~完全不用担心。

作者: sun1a2b3c 时间: 2024-5-10 16:26

ppaladin 发表于 2024-5-10 16:23
谢谢您的建议。
我也挺看好in8v2的，尺寸大，中频好，这几个里还最便宜，据说就是低频弱一点

纸盆下潜没那么深，但是听起来非常舒服，对你的小房间来说肯定是够用了~完全不用担心。

作者: ppaladin 时间: 2024-5-10 16:33

sun1a2b3c 发表于 2024-5-10 16:26
纸盆下潜没那么深，但是听起来非常舒服，对你的小房间来说肯定是够用了~完全不用担心。

建议收到，谢谢

作者: 枫叶与冬 时间: 2024-5-10 16:59
我自己也是电脑房间用的kh120，这个箱子好处是前置导孔，对摆放位置要求不高，适合近距离听音，应该挺适合你的，也是不少录音师的选择

作者: prodomo 时间: 2024-5-10 17:08
颜值/功能。

作者: ppaladin 时间: 2024-5-10 17:14

枫叶与冬发表于 2024-5-10 16:59
我自己也是电脑房间用的kh120，这个箱子好处是前置导孔，对摆放位置要求不高，适合近距离听音，应该挺适合 ...

谢谢您的建议

作者: dellmen 时间: 2024-5-10 17:36
二手惠威x8

作者: kefcoo 时间: 2024-5-10 17:41
杰士有两款书架有源不错，也可以参考

作者: 1338008868 时间: 2024-5-10 20:52
国产金琅a5m，三频均衡，人声古典均可，性价比超高，hiend级素质。唯一缺点：在迷信洋品牌的烧友眼里，它是国产的。

作者: uoxxj31415926 时间: 2024-5-10 21:03

ppaladin 发表于 2024-5-10 16:25
谢谢您的建议。
只考虑有源箱。
似乎看到有说法，丹拿低端不是那么...，我是一点不了解，迷糊

不好推没错就X14是8欧姆的好推,我也是用钟神甲类在推.普通功放推不开
正常要买马兰士的推

作者: dsy405 时间: 2024-5-10 23:29

1338008868 发表于 2024-5-10 20:52
国产金琅a5m，三频均衡，人声古典均可，性价比超高，hiend级素质。唯一缺点：在迷信洋品牌的烧友眼里，它是 ...

楼主可以联系金琅有没有试听，烟台蓬莱的厂家。

作者: ppaladin 时间: 2024-5-11 08:04
统一感谢楼上几位大佬热心建议。

个人想法只在顶楼的四个里选，暂不考虑其他，无论国外还是国内牌子。
没有什么地缘情结，纯粹是看的越多想法越乱，于是偷个懒。
希望大佬们的建议，仅是围绕这四个给出，再次感谢！

作者: stormlier 时间: 2024-5-11 08:53

ppaladin 发表于 2024-5-11 08:04
统一感谢楼上几位大佬热心建议。
个人想法只在顶楼的四个里选，暂不考虑其他，无论国外还是国内 ...

同样的基点mc12用户表示金琅a5m是最好的选择。

作者: 127wtl1 时间: 2024-5-11 09:02

ppaladin 发表于 2024-5-10 16:23
谢谢您的建议。
我也挺看好in8v2的，尺寸大，中频好，这几个里还最便宜，据说就是低频弱一点

in8 v2低频弱项在于它的瞬态，速度稍微慢一些，同一段鼓声罗杰之声的声音是有层次，能感觉出打鼓的力量感呼之欲出，kali 则会感觉很平淡一些鼓中的细节捕捉不到，感觉没有寸劲，但是气势是够的。

作者: 127wtl1 时间: 2024-5-11 09:07

stormlier 发表于 2024-5-11 08:53
同样的基点mc12用户表示金琅a5m是最好的选择。

每个人对音乐的理解不同可能有的人觉得金琅a5m的声音很好听，有的人又不觉得好听。主要在于一个人的听音喜好，但是如果是以还原制作者母带为标准的话金琅a5m的调音确实还差了些并不属于那种中正污染色的声音

作者: hugocd 时间: 2024-5-11 09:17
问坛友关于器材的好坏，得到的答案往往很不靠谱。因为每个人的喜好不同，听音经验不同，对好坏判断的标准也很不同。差别很大，大到就像有人爱吃鱼有人爱吃肉那种程度。
比如你列的四款音箱里的kh120，拿它与所谓“英国声”的箱子比，习惯并喜欢kh120声音的人会觉得kh120声音平衡、清晰，“英国声”的箱子软、慢、糊。而相反，习惯并喜欢“英国声”的人会觉得他的箱子温暖、柔和，kh120的声音薄、硬、冲。
和小马过河的寓言故事一样一样的。
而且人的喜好是有可能变化的。
那么挑器材怎么才尽可能避坑呢？
比较靠谱的办法是，看权威的中立第三方的测试数据和评价意见，有条件的话再自己听一听，基本上没问题了。
测试数据是客观的、可以互相比较的，比人的听觉更靠谱。
在现在网络信息发达的情况下，比十几、二十年前可方便太多了。那时候想找测试数据基本是不可能的。
具体到你说的4款音箱，
kh120现在有第二代，是带DSP的。按https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/neumann-kh120-ii-monitor-review.46362/的测试数据，是非常棒的，是参考级的声音。如果预算能支持的话，应该选二代带DSP的。
如果是第一代不带DSP的，频响曲线可能没有二代那么变态地平直，但以Neumann的水准来说，也差不了哪去吧。
上面那个网站没有bm5a、bm6a的数据。
有Kali V8一代的数据，https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/kali-audio-in-8-studio-monitor-review.10897/，频响曲线比较难看。二代很难说有多大的改善。
看来应该在kh120和bm6a中挑。
Bm6a开发很早了。论指标，应该是不如kh120。
但是bm6a低频单元6.5寸的，kh120是5寸的。就算是kh120在其它方面好一些，好的也是有限的，毕竟bm6a也是经典监听音箱，而6.5寸的低频相比5寸的，那听感区别可就大了。
所以，如果就买这一次，不考虑以后的扩展，那我会选bm6a。如果将来能上低音炮弥补低频不足，可以选kh120。
https://www.bilibili.com/video/BV1gK4y1a7VT/?spm_id_from=333.337.search-card.all.click 这个里面有几种箱子的实录对比，用的是人头录音，录出来的结果与我的印象比较吻合，里面有kh80的声音，可以了解个大概。
另外，二手箱子，不知道生产年代，如果时间很长的话，还是要慎重。
以上管见，仅供参考。可以综合预算、用途、个人听音要求一并考虑。

作者: ppaladin 时间: 2024-5-11 09:39

127wtl1 发表于 2024-5-11 09:02
in8 v2低频弱项在于它的瞬态，速度稍微慢一些，同一段鼓声罗杰之声的声音是有层次，能感觉出打鼓的力量感 ...

再次感谢

作者: ppaladin 时间: 2024-5-11 09:40
本帖最后由 ppaladin 于 2024-5-11 09:49 编辑

hugocd 发表于 2024-5-11 09:17
问坛友关于器材的好坏，得到的答案往往很不靠谱。因为每个人的喜好不同，听音经验不同，对好坏判断的标准也 ...

非常详细的解释，建议性很强，感谢大佬！

之前留意过kh120二代，价格升到1.3左右了，怕挨领导揍

作者: 岁月如梭 时间: 2024-5-11 10:06
家用，即便是玩有源音箱，也应该选HIFI传统大厂出的有源型号，而不是选专业监听厂家的所谓有源监听。你现场AB对比，就会发现，专业监听的声音就像第一次发情的小狼狗，除了猛之外一无是处，没有音乐的韵味和情感，就是图个一时爽！这个价位传统HIFI厂家的有源箱子选择很多，你的房间，5寸单元的有源书架箱就足够了。

作者: ppaladin 时间: 2024-5-11 10:44

hugocd 发表于 2024-5-11 09:17
问坛友关于器材的好坏，得到的答案往往很不靠谱。因为每个人的喜好不同，听音经验不同，对好坏判断的标准也 ...

看了下您提供的网址链接，专业术语太多，看不太懂。
翻到个in8v2的参考曲线，貌似曲线也还行？有空的话，帮俺看看

https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/kali-audio-in-8v2-second-wave-3-way-studio-monitor-review.24586/
（评论区有测试曲线）

作者: ppaladin 时间: 2024-5-11 10:44

岁月如梭发表于 2024-5-11 10:06
家用，即便是玩有源音箱，也应该选HIFI传统大厂出的有源型号，而不是选专业监听厂家的所谓有源监听。你现场 ...

谢谢指点

作者: teamchina520 时间: 2024-5-11 11:04
上kh120 ii

作者: hugocd 时间: 2024-5-11 13:00

ppaladin 发表于 2024-5-11 10:44
看了下您提供的网址链接，专业术语太多，看不太懂。
翻到个in8v2的参考曲线，貌似曲线也还行？有空的话 ...

这个在测试结果是从另一个网站https://www.erinsaudiocorner.com/loudspeakers/kali_in-8v2/拷贝过来的。这是叫Erin的人用Klippel测的，方法和ASR版主Amirm用的方法一样。两个地方的图片我的电脑都不能显示，但是视频能看。
我从视频的频率响应曲线那截了个图。
这个图和ASR测的In-8一代的图横坐标长度不一样，所以起伏显得没有一代那么大。
但是总体趋势类似，声音取向应该类似。一个明显的变化是二代的100Hz以下的低频部分有所增强。
一代存在的主要问题在二代上还是有体现的，包括：1000Hz以上的中、高频相对较强；200－400Hz部分有衰减，会影响声音的温暖感。
ASR对一代的听感是：听的全是中高频了，别的听不到，感觉就像是老旧的收音机那种。
Erin认为4K－5K部分的声音会感觉像跳出来一样，用EQ衰减2dB后好一些。
两人都认为离轴响应比轴向响应要好一点，所以喇叭不宜正对着耳朵，最好偏10度到20度。
两人还都认为这个音箱不适合近场。远场会好一些。
了解了上面的内容，再考虑这个箱体比较大，所以尽管有三分频8寸低音单元的优势，在没有机会直接试听的情况下，似乎不宜冒险买这个。如果不满意了出二手保值率也不理想。

作者: hugocd 时间: 2024-5-11 13:04

作者: q6363918 时间: 2024-5-11 13:09
bm6mkiii也就六七千，比KH120强，论坛有坛友的详细对比贴

作者: ppaladin 时间: 2024-5-11 14:10

hugocd 发表于 2024-5-11 13:00
这个在测试结果是从另一个网站https://www.erinsaudiocorner.com/loudspeakers/kali_in-8v2/拷贝过来的。 ...

嗯嗯，分析的很详细

作者: ppaladin 时间: 2024-5-11 14:11

q6363918 发表于 2024-5-11 13:09
bm6mkiii也就六七千，比KH120强，论坛有坛友的详细对比贴

这倒也是一个选择，谢谢

作者: 127wtl1 时间: 2024-5-11 14:38

岁月如梭发表于 2024-5-11 10:06
家用，即便是玩有源音箱，也应该选HIFI传统大厂出的有源型号，而不是选专业监听厂家的所谓有源监听。你现场 ...

谁告诉你专业监听音箱没有韵味和情感的？高端的监听音箱只要你前端添加的音乐味情感的渲染它就能体现出来，只是你听得太低端罢了。而且专业监听音箱也能通过线材，电源及周边的调整来达到自己喜欢的声音，不过一般从事专业制作的都是通过软硬件插件来实现各种音色的添加。

作者: morlock 时间: 2024-5-12 12:05

岁月如梭发表于 2024-5-11 10:06
家用，即便是玩有源音箱，也应该选HIFI传统大厂出的有源型号，而不是选专业监听厂家的所谓有源监听。你现场 ...

正好相反，丹拿作为HIFI监听双修的传统大厂，同价位它的有源监听要比有源HIFI好得多，不信你去听听XEO和BM，LYD。XEO那才是多媒体的声音，就靠牌子糊弄所谓发烧友，而丹拿声学的BM，LYD无论声音，素质还是性价比都要好多了。

作者: 建筑 时间: 2024-5-12 12:29
不用考虑那么多，闭着眼睛选丹拿，你这一堆里面，档次差别比较大，丹拿在这一堆子里是最好听的！
不要看曲线，那些东西对你没用，他们在消音室测的，每一家测得条件都不一样，标的时候加权系数不标，几百块的和几十万的曲线看起来一样，正常人家里不会有消音室的条件，他测的再平直，在你那都不平，所以，这玩意，看看就好，几乎是毫无意义的东西。
不要看热闹，越是经典的箱子，越是长期生产销售的箱子，越不容易上当，丹拿这个系列生产了几十年，到现在新品更新了几代了，客户都还是坚持购买，无法停产，专业客户难道都是些傻子聋子？
BM5其实和BM6都是7寸的，BM6A更好一点，价格差别不大，肯定是最佳选择，这个不要犹豫，也不用怀疑，BM5C，要有这个C才是5寸的，这个停产很早了，现在没有了，只有LYD5才是5寸的，LYD5好像也停产了，BM5MK3在LYD之前就停产了。当然BM系列的MK2，MK3都是低价格化得优化，声音比老系列有不小的差距，因此老BM6A到如今还一直在产，倒是更新得MK2，MK3都停产了。
你如今得设备，歌斯德A20H好像是有前级输出的，直接接有源音箱是可以的，也不需要别的什么设备来转一圈，只是歌斯德的前级稍微有点硬，当前用没问题，要达到很理想的效果可能还有一定差距，不过6000以内的前级可能也不会有什么太本质的改变，最多是音色上的变化，歌斯德的设计用继电器和电阻阵的，比大多数耳放和廉价前级的音量芯片或电位器还是要高级，所以，你懂的，除非大升级，其他也不用多费心思。
目前市场上有卖的监听音箱，以真力80XX为标准，KH120是在标准以下的，同样5寸的，粗听挺悦耳的，仔细听还是有点粗糙，不够细致，乐感也偏硬，不如8030，8030其实中正平实，适应度宽广，BM5比8030，低频弹性不如，高频中频远超，BM6则又超一点。丹拿有美的听感，所有老有人说不够监听，偏HIFI。
KALI的箱子，天郎的GOLD系列等等，都是在LH120之下，除非预算很紧，一般不考虑。
一点小看法，参考参考吧

作者: ppaladin 时间: 2024-5-12 13:05
本帖最后由 ppaladin 于 2024-5-12 13:12 编辑

建筑发表于 2024-5-12 12:29
不用考虑那么多，闭着眼睛选丹拿，你这一堆里面，档次差别比较大，丹拿在这一堆子里是最好听的！
不要看曲 ...

谢谢您的详细建议。

我不完全依赖曲线，就是用它粗略判断下箱子的整体素质。
a20h是有前级功能，这个继续留着用，不准备换。正如您提到的，如果换掉，要么提升不大，要么预算太高。
各种评价看下来，kh120、bm6a普遍好评，kh还多见一点，bm貌似不太好找。

补充一下想法，BM是后置导向孔，在局促空间，摆放要求可能相对稍高？

作者: 建筑 时间: 2024-5-12 14:20
BM系列本身是小空间使用的，所以只要不直接贴墙，摆放的限制没有想象中那么强，但是如果是小房间用BM6A的话，低音单元偏大，很容易被空间影响显得速度偏慢，小空间可以半堵倒相空。正常摆位还是最好距离后墙0.5米以上，不过话又说回了，即便是小7这种封闭箱，也一样要拉出来，直接贴墙基本很难弄出什么好效果。

BM6A现在行货，水货，二手都比较多，老箱子，也没什么炒作，价格相对稳定，对于你的预算可能稍微偏高了一点，如果对预算要求非常死，那么还是考虑真力8030吧，稍微便宜点，不过也超预算的。

作者: ppaladin 时间: 2024-5-12 17:34

建筑发表于 2024-5-12 14:20
BM系列本身是小空间使用的，所以只要不直接贴墙，摆放的限制没有想象中那么强，但是如果是小房间用BM6A的话 ...

再次感谢建议。

我先看看各自价格情况吧，综合考虑下哪个适合自己情况

作者: lxmgggg 时间: 2024-5-12 17:54

sun1a2b3c 发表于 2024-5-10 15:50
推荐IN-8 V2，监听音箱非常适合音乐欣赏喔，不要听某人瞎说~

建议把基础的声装搞定，小房间只吸音不扩散 ...

这款B站有个搞有源开放的大佬也非常的推崇。

作者: ppaladin 时间: 2024-5-12 20:30

lxmgggg 发表于 2024-5-12 17:54
这款B站有个搞有源开放的大佬也非常的推崇。

搜了一下b站，一个老外，巴拉巴拉一顿说，也不给录个音听听

作者: lxmgggg 时间: 2024-5-12 21:42

ppaladin 发表于 2024-5-12 20:30
搜了一下b站，一个老外，巴拉巴拉一顿说，也不给录个音听听

不是老外啊就一中国人我发链接你看下kali audio K&L lp8 v2 有源主动HiFi监听音箱扬声器评测 ghost ding_哔哩哔哩_bilibilihttps://www.bilibili.com/video/BV1AG411n7BJ/?spm_id_from=333.1007.top_right_bar_window_history.content.click

作者: elif 时间: 2024-5-12 23:40
本帖最后由 elif 于 2024-5-12 23:43 编辑

丹拿的监听音箱属于中高频好，同价位顶级，低频你只能追求听感了，细节不如低频好的几个大牌，下潜、量感没问题。bm6mk3不推荐，快退役了。bm5mk3中高频同价位很不错，低频听快歌效果一般，收的慢一点。下潜可以，量感多了点，可以打到负2。
in8v2个人不喜欢，它的低频听感只有四寸的水平，你测下潜还行，但放歌中频把低频能量都占了，你听不到低频，高频同价位不算出彩。如果你喜欢中频远远胜过低频，就只喜欢非常干净的人声，那可以选它，它做电视音响，人声透明度比电视小喇叭还好一点。
kh120a个人非常喜欢，卧室用可以退烧，你不要求它高频华丽的话，你听到的就是原声。客厅的话支撑不起来。
另外也推荐sc205、sc207，三频均衡，高低频同价位顶级，三频能量都不错的同时，声音偏柔一点，整体听感比较好。不足之处人声也偏柔，有点电音化，人声解析力差了一点。

作者: hugocd 时间: 2024-5-12 23:53

真力建议音箱靠墙放，音箱离后面墙的距离大于5cm即可。
如果音箱的前面板离后面墙的距离超过60cm，低频段由于后墙抵消效应，在特定频段会有大的凹陷。
别家的音箱没有找是不是有类似的推荐，但是从道理上说也应该这样做，因为这是声学规律，与音箱品牌无关。
https://www.genelec.com/monitor-placement

作者: hugocd 时间: 2024-5-12 23:54

作者: elif 时间: 2024-5-12 23:54
不过我觉得kh120、sc205、bm5mk3、8030c这些不是发烧友的话，区别不大，只是我们自己听的太仔细了

作者: hugocd 时间: 2024-5-12 23:56

作者: elif 时间: 2024-5-13 00:01
听歌的话，还是推荐在十几平的卧室，距离两米以内，成本不高也能出好效果，在客厅距离远了，声音容易乱。

作者: mimeng8018 时间: 2024-5-13 01:42
kh120 dsp有个自带的环境调音，这还是不错的，我现在就用的in8 v2，中频很好，偏监听曲线。

作者: ppaladin 时间: 2024-5-13 07:47

lxmgggg 发表于 2024-5-12 21:42
不是老外啊就一中国人我发链接你看下kali audio K&L lp8 v2 有源主动HiFi监听音箱扬声器评测 ghost ding_ ...

大致看了下这个链接，主要说的LP8，而且是针对背板的控制旋钮的设计问题说的，最后的结论是对它很失望 ...

作者: ppaladin 时间: 2024-5-13 07:47

mimeng8018 发表于 2024-5-13 01:42
kh120 dsp有个自带的环境调音，这还是不错的，我现在就用的in8 v2，中频很好，偏监听曲线。

感谢分享经验

作者: ppaladin 时间: 2024-5-13 07:49
本帖最后由 ppaladin 于 2024-5-13 07:52 编辑

hugocd 发表于 2024-5-12 23:54

又学到一些知识，以前只知道波长、频率之类基础知识，没想到在音响上面可以这么应用，非常感谢

作者: ppaladin 时间: 2024-5-13 08:17

elif 发表于 2024-5-12 23:40
丹拿的监听音箱属于中高频好，同价位顶级，低频你只能追求听感了，细节不如低频好的几个大牌，下潜、量感没 ...

感谢大佬指点！您的长帖子仔细读过，帮助很大

B站找了几个玩家录音听了一下，录音条件比较简单，当然我耳朵更木，听不准确。
感觉kh120出声很自然，比较平淡、朴实的风格。听音乐总觉得不够透明，声音就像蒙了一层轻纱似的，专业人士干活应该是最适合场景。

sc几个，风格不喜，感觉相对适合年轻女生快歌、acg、电音之类。

网上听下来，更喜欢bm6a的声音，尤其流行老歌的音色、氛围感很好，音乐欣赏性比较强，弦乐、钢琴声音也好听，比较喜欢。
bm6mk3的录音没翻到，某鱼上的二手价格倒是很吸引人，不知声音素质跟6a差距大不大。
bm5mk3的声音也还行，就是跟bm6a的录音比起来，总觉得各方面都差一点，具体说不太清，总觉得整体声音质感、控制力上还是可闻的。

作者: 建筑 时间: 2024-5-13 12:58
你得听感是对的，BM6A还是老箱子明显高出一截，主要是高音单元音色太美，尤其是钢琴这类乐器的回放区别很明显，KH120其实声音更活泼一些，但是解析什么的弱了，调音还不错，如果没有对比下还是好听的。但是有对比下，KH120水平比8030，这些还是略逊一丝丝。现在的有源监听大多都偏科，为了迎合现在音乐工作室的需求，把箱子的声音调得很硬，振膜也控制的比较死，这些厂家的原意是把一些非关震动尽量遏制了，但是在所难免会同时过滤掉很多相关的弱震动，因此现代新监听很多都显得更干涩，速度更快，响度更大。如果你是个音乐制作人，在这种干涩环境下都能把曲子搞圆润，哪其他设备播放，就会更流畅奔放。
但是音乐行业是个庞大的体系，除了制作，缩混，大多数人主要还是工作在编曲，返听这些环节，因此，还是会有专业厂家把这类需求单列出来进行产品开发。因此在专业监听里，也是分好听不好听的。

作者: sun1a2b3c 时间: 2024-5-13 13:40
本帖最后由 sun1a2b3c 于 2024-5-13 13:42 编辑

elif 发表于 2024-5-12 23:40
丹拿的监听音箱属于中高频好，同价位顶级，低频你只能追求听感了，细节不如低频好的几个大牌，下潜、量感没 ...

不知道你是在什么环境听的IN-8 v2，我觉得低频量感很够啊……就算在做了吸音声学处理的房间内，不开房间矫正插件驻波会很明显。高频齿音控制的很好，听着很舒服~

作者: elif 时间: 2024-5-13 13:52
bm6高音确实不错，不过那个是有轻微染色的，人声也好，低频一般，细节表现不如kh120，如果说kh120听感不好，也许应该看一看自己的前端。
kh120录音确实比较吃亏，因为它高频不硬不亮，不过真实，细腻感和密度都到位。它不过分解析三频的某个部分，细节又都到位。实际是非常耐听真实的。
欧美kh120售价比8030高一些，他们更专业。

作者: elif 时间: 2024-5-13 13:56

sun1a2b3c 发表于 2024-5-13 13:40
不知道你是在什么环境听的IN-8 v2，我觉得低频量感很够啊……就算在做了吸音声学处理的房间内，不开房间 ...

客厅卧室都用过，和主流那些监听对比，低频量感都明显偏少，只比r65v2好点，低频细节也不行，和淘宝一个卖家沟通过，他也说那个低频只有雅马哈白盆的水平，本来就都是纸盆。看做是加了个中音单元的lp8就好了。

作者: elif 时间: 2024-5-13 14:03
入门的话，我推荐sc205，性价比最高，和kh120、bm6这些差距只在某些细节上，远没有差价来的大。调音风格适用范围非常广，不挑环境，大小都行。

作者: elif 时间: 2024-5-13 14:06
kh120如果放在大环境距离远的情况下，声音确实会听起来偏硬，又散，只能用作近场，效果很好。

作者: elif 时间: 2024-5-13 14:12
sc205人声有点年轻化，歌手都和周深一样唱歌，这对工作用是缺点，但对家用来说，未尝不是优点。

作者: elif 时间: 2024-5-13 14:35
本帖最后由 elif 于 2024-5-13 14:37 编辑

bm5mk3的话中高频在这个价位都很好，低频量感下潜可以，收的有点点慢，如果音乐本身低频又快又猛，就不太合适，人声细节比sc205好点，和sc205有一点互补的感觉。

作者: elif 时间: 2024-5-13 14:40
本帖最后由 elif 于 2024-5-13 14:45 编辑

卧室桌面用，其实这些差别都不大，不是发烧友可能分不出哪个价格更高。

作者: ppaladin 时间: 2024-5-13 14:52

elif 发表于 2024-5-13 14:12
sc205人声有点年轻化，歌手都和周深一样唱歌，这对工作用是缺点，但对家用来说，未尝不是优点。

从B站听，我的感觉就是这样的，sc205更适合年轻人听快节奏的音乐，尤其低频区的弹性很好。如果说bm6a中高音有轻微染色，那这种音色对中老年很讨喜。
sc205更像是全范围做了调整，声音出来偏清脆，略带点激进，不知这算不算数码音调向，反正对我不讨喜。
貌似adam，eve差不多，sc的声场可能稍微打开了一点点。

印象里好像在哪看过一个说法，也提到in8v2就是把lp从二分频改成三分频，配了个同轴中音单元，使得衔接更顺畅些、中音更突出，底子几乎一样。
不过in8v2价格摆在那，这个价位倒也没得说。

至于bm6a，还是觉得不好找啊，网上有几个红白标老箱子，年头太久了，我这种小白无法判断其状态和可靠性，不敢入坑。
所以，尽管您不建议停产的bm6mk3，还是想请教下，bm6mk3相对bm6a声音质量区别大吗？是否值这个差价？毕竟它的年头相对那些红白标，应该还算年轻吧，嘿嘿

作者: elif 时间: 2024-5-13 15:37
本帖最后由 elif 于 2024-5-13 16:44 编辑

ppaladin 发表于 2024-5-13 14:52
从B站听，我的感觉就是这样的，sc205更适合年轻人听快节奏的音乐，尤其低频区的弹性很好。如果说bm6a中高 ...

如果你能收到成色好的bm6mk3，那七千的价格还可以，高音比较华丽，三频均衡，整体声音内敛耐听，大音量也顺滑耐听，不过会有一种听啥也没什么激情的感觉。算起来最后一批bm6mk3也快有十年了，还是不推荐。
我是因为收到的那对成色不咋样，高音头灰蒙蒙的，所以出手了。丹拿高音头沾灰，要看使用者保养的怎么样了。
也是从那之后，音箱不听的时候我都会用防尘袋罩着。

作者: ppaladin 时间: 2024-5-13 16:06

elif 发表于 2024-5-13 15:37
如果你能收到成色好的bm6mk3，那七千多的价格还可以，高音比较华丽，三频均衡，整体声音内敛耐听，大音量 ...

明白了，感谢多次耐心细致的建议

作者: elif 时间: 2024-5-13 16:18

ppaladin 发表于 2024-5-13 16:06
明白了，感谢多次耐心细致的建议

eve就是夏娃的意思嘛，整体声音和名字一样有一点点女性化，偏柔一点点。听感是没问题的。

作者: hiendx 时间: 2024-5-13 23:02

sun1a2b3c 发表于 2024-5-13 13:40
不知道你是在什么环境听的IN-8 v2，我觉得低频量感很够啊……就算在做了吸音声学处理的房间内，不开房间 ...

我也觉得IN8低频没那么差，我最近入了一对双5寸小落地，低音等效7寸，低频质感确实比IN8好，但是量感，宽松度比IN8差不少，IN8在我的环境听大编制和看大片的烘托感都非常好，IN8给我的感觉是声底，声音的形状非常好，听起来很舒服自然，不会有感觉突兀的地方，缺点就是价格原因，喇叭素质肯定要差一些，体现在声音上就是质感不够好

作者: elif 时间: 2024-5-14 00:28

hiendx 发表于 2024-5-13 23:02
我也觉得IN8低频没那么差，我最近入了一对双5寸小落地，低音等效7寸，低频质感确实比IN8好，但是量感，宽 ...

你们是在桌面使用吧，桌面用低频还行，我是放客厅，距离远了点，低频差点意思。

作者: hiendx 时间: 2024-5-14 09:19

elif 发表于 2024-5-14 00:28
你们是在桌面使用吧，桌面用低频还行，我是放客厅，距离远了点，低频差点意思。

客厅，不过比较小，听音距离大概2米5多一点吧，相同环境，比我上面说的双5寸小落地低音量感多，也更宽松

作者: sun1a2b3c 时间: 2024-5-14 09:56
本帖最后由 sun1a2b3c 于 2024-5-14 10:05 编辑

elif 发表于 2024-5-14 00:28
你们是在桌面使用吧，桌面用低频还行，我是放客厅，距离远了点，低频差点意思。

怪不得，你在客厅用属于中场监听了（官方推荐聆听距离是0.5 - 4米），注意切换DIP开关，顺便可以考虑加个Kali的12寸低音炮。

作者: 音响小白 时间: 2024-5-14 10:38

hugocd 发表于 2024-5-12 23:53
真力建议音箱靠墙放，音箱离后面墙的距离大于5cm即可。
如果音箱的前面板离后面墙的距离超过60cm，低频 ...

还有这一说，回头我也试试，靠近侧墙我能理解，后墙就搞不懂了

作者: 音响小白 时间: 2024-5-14 10:42
我现在离后墙1.8米，侧墙50厘米，

作者: hiendx 时间: 2024-5-14 10:45

sun1a2b3c 发表于 2024-5-14 09:56
怪不得，你在客厅用属于中场监听了（官方推荐聆听距离是0.5 - 4米），注意切换DIP开关，顺便可以考虑加个 ...

中场监听一般是3米，不超过4米，在IN8的听音范围内，我之前住的房子，也是客厅环境，20平米左右的面积，听音距离4米，效果同样很好，说起来还是每个人标准不一样，我在意的是低频的量感和宽松，标准就是听大编制时候的爆棚感，以及看大片的氛围烘托感，在这方面IN8低频我觉得是合格的，如果要比声音的质感，那肯定差一些，但是这个价位，IN8给出来的声音我觉得是非常好的了，8寸3分频的配置均衡，声底和声音的形状都非常好，没什么明显短板，对比我最近入的小落地，喇叭素质更好，低频质感确实比IN8好很多，但是听大动态钢琴和大编制交响的时候，低音的宽松，残响，烘托感相比IN8差了不少，这种情况，到底按什么标准呢？什么样的低频才算更好呢？

作者: hugocd 时间: 2024-5-14 12:09

音响小白发表于 2024-5-14 10:42
我现在离后墙1.8米，侧墙50厘米，

推荐的是要避免60cm到110cm。
小于60cm、或大于110cm都还可以。

作者: hugocd 时间: 2024-5-14 12:10
[attach]1961763[/attach]

作者: hugocd 时间: 2024-5-14 12:12
离后墙1.8米应该是没问题的，但是一般家庭没这个条件。另外，离后墙1.8米，那么离听众背后的墙就近了，早期反射声会比较强。看自己房间的情况。
离侧墙50cm不合适吧，除非房间条件限制了。

image.png (230.37 KB, 下载次数: )

作者: sun1a2b3c 时间: 2024-5-14 13:54
本帖最后由 sun1a2b3c 于 2024-5-14 13:55 编辑

hiendx 发表于 2024-5-14 10:45
中场监听一般是3米，不超过4米，在IN8的听音范围内，我之前住的房子，也是客厅环境，20平米左右的面积， ...

在一个有良好声学装修的客厅中加一个超重低音再配上低频管理软件（需要配合测量麦做房间矫正）后你就能体会到区别，我是限于12平米的小卧室不敢再加炮了。

作者: ppaladin 时间: 2024-5-14 15:06
本帖最后由 ppaladin 于 2024-5-14 15:20 编辑

hiendx 发表于 2024-5-14 10:45
中场监听一般是3米，不超过4米，在IN8的听音范围内，我之前住的房子，也是客厅环境，20平米左右的面积， ...

这里有段录音对比，kali in8v2 vs. yahama hs8
https://www.bilibili.com/video/BV1K5411V7v8/?spm_id_from=333.337.search-card.all.click&vd_source=fa4029e85f1e3cdd9a998c7c81633c23
听上去in8v2的低音无论下潜还是氛围都还不错。
两者相比，我感觉In8声音相对干净一点点，声场更开一点点，但都没原始录音大。貌似in8整体偏暗一丝。
另外，听器乐不明显，有人声时（有段JAZZ），感觉像是in8v2刻意把人声提到了更前面的一层，比原始录音明显。

听下来，这两声音整体差别不算大，看了下hs8价格，也才5k出头。

作者: elif 时间: 2024-5-14 20:01

ppaladin 发表于 2024-5-14 15:06
这里有段录音对比，kali in8v2 vs. yahama hs8
https://www.bilibili.com/video/BV1K5411V7v8/?spm_id_f ...

in8v2一个八寸三分频，和sc205价格差不多，那in8的声音整体一定是和sc205这个级别的音箱差着档次，不要心存幻想，都听过你就知道了。

作者: 音响小白 时间: 2024-5-14 21:21

hugocd 发表于 2024-5-14 12:12
离后墙1.8米应该是没问题的，但是一般家庭没这个条件。另外，离后墙1.8米，那么离听众背后的墙就近了，早期 ...

离听众后墙也是1.8米，这个墙面是做了吸音的，音响后面做的扩散，音响稍微内倾，效果让人意外，满意

作者: ppaladin 时间: 2024-5-15 14:58

elif 发表于 2024-5-14 20:01
in8v2一个八寸三分频，和sc205价格差不多，那in8的声音整体一定是和sc205这个级别的音箱差着档次，不要心 ...

小地方没法现场听是硬伤，不纠结了，随缘吧...

欢迎光临耳机网-耳机大家坛 (http://erji.net/)