耳机网-耳机大家坛

标题: 说说近期试过的一些避震钉垫，SA/linn/tiglon/范天臣/BDR/爱丁堡泰坦/静神。 [打印本页]

作者: 风姿卓越大花猫 时间: 2024-3-31 17:14
标题: 说说近期试过的一些避震钉垫，SA/linn/tiglon/范天臣/BDR/爱丁堡泰坦/静神。
测试机架为tiglon，此机架声音风格略带歌德那种木味，声音比较松散（当然比普通的架子还是明显更通透凝聚的），大多数普通器材架或者桌子其实声音都比较散，个人觉得此款机架用来测试刚刚好……

tiglon铝镁合金垫片，声场不大，声音纤细精致，音色比较甜美，非常偏中高频，所以中低频厚度混响泛音明显不足。

范天臣大钉垫，声场开阔，相对比较平衡的一款钉，声音偏现代，声音质感相对凝聚硬朗，高频精致，风格上比较直来直去，中低频混响泛音略微有一点不足

美国SA钉垫，声场开阔，偏中低频，整体氛围有森海式温暖，古典交响泛音充足，流行音乐韵味也较好，缺点也是森海式hufi ？

英国linn，声场大小适中，声音略微偏中高频，高频精致细腻，这些钉垫中高频最精致细腻的一款。

美国BDR碳纤维钉垫，声场开阔，整体风格平衡，既不像linn/范天臣这种纯金属钉垫声音偏凝聚硬朗，但略紧，又不像SA这种声音偏松散，但过于森海式hufi，属于折中产品，BDR和SA一样古典交响泛音充分。

爱丁堡泰坦，糊的一匹，而且最贵。

静神，比tiglon还菜。

作者: 割韭菜 时间: 2024-3-31 17:20
还有ansuz避震钉没试

作者: 风姿卓越大花猫 时间: 2024-3-31 17:21
说点个人感想，SA钉还是比较靠谱的，如果单纯用于大的音箱系统，就非常合适，信息量充分混响充足，但是对于耳机系统来说，可能糊了点。

BDR碳纤维垫片可能是耳机系统的一种折中方案，其它垫片都多少有点缺陷。

个人最后搭配，后脚两颗linn，前脚两颗BDR

作者: 风姿卓越大花猫 时间: 2024-3-31 17:34

割韭菜发表于 2024-3-31 17:20
还有ansuz避震钉没试

不试了，试过的样板也不少了，搞好就行了，现在还是比较满意的

作者: 料峭春风 时间: 2024-3-31 23:17
有点意思，下次可以试试

作者: 三千院风 时间: 2024-3-31 23:39
爱丁堡泰坦…不能同意更多，并且声音重心会显著下移，在我这我觉得是个没法用的东西。

作者: rfigo 时间: 2024-4-1 00:05
范天臣小号是音箱脚架用，大号机架用，lz选的挺合适，点赞

作者: pp46318 时间: 2024-4-1 07:10
楼主是用在什么器材上

作者: 风姿卓越大花猫 时间: 2024-4-1 08:18

pp46318 发表于 2024-4-1 07:10
楼主是用在什么器材上

机架

作者: ndyou 时间: 2024-4-1 08:24
我在用佛山架宗的复刻肖邦ultra6大脚钉，用在耳放前级上，我觉得挺好，声音立体很多，最明显的是低音下潜能下去了

作者: czs135 时间: 2024-4-1 16:19
爱丁堡我估计是用了胶的部分材料，我有他四五十一个的那型号，用在音箱上，结像都没了，用小田仿的结像比他好太多，现在丢在那

作者: 风姿卓越大花猫 时间: 2024-4-1 19:10

czs135 发表于 2024-4-1 16:19
爱丁堡我估计是用了胶的部分材料，我有他四五十一个的那型号，用在音箱上，结像都没了，用小田仿的结像比他 ...

这种玩意儿，涉及材料学，国产民用的就那样，别买国产的就对了～

作者: 野有蔓草 时间: 2024-4-1 22:37
给箱子用了范天臣小钉垫蛮好的比linn的好

作者: sherk007 时间: 2024-4-22 20:26
lz有心了，高丘听说也挺不错的，lz可以试试看。

作者: master1s 时间: 2024-4-23 11:40
所以看起来，Linn比SA钉垫更适合耳机系统吗

作者: illusioncj 时间: 2024-12-11 22:10
范天臣听说假货多，楼主能说下怎么鉴别吗？

作者: hiendx 时间: 2025-1-25 16:12

风姿卓越大花猫发表于 2024-3-31 17:21
说点个人感想，SA钉还是比较靠谱的，如果单纯用于大的音箱系统，就非常合适，信息量充分混响充足，但是对于 ...

范天臣好像是全不锈钢材质？我之前是音箱脚钉直接落地板砖，感觉声音有一点硬，所以选了SA钉垫，主要是考虑复合结构，声音会更柔和一点，实际试下来效果满意

欢迎光临耳机网-耳机大家坛 (http://erji.net/)