耳机网-耳机大家坛

标题: 个人觉得两万左右的耳机系统，被两万左右的书架音箱系统吊着打 [打印本页]

作者: xuemingjing 时间: 2024-2-16 19:02
标题: 个人觉得两万左右的耳机系统，被两万左右的书架音箱系统吊着打
如题

作者: true-blue 时间: 2024-2-16 19:09
一直谁没服过谁

作者: Kraakoom 时间: 2024-2-16 19:23
耳机在音箱面前就是玩具

作者: susu9084 时间: 2024-2-16 19:27
被吊打那你来耳机论坛秀优越感吗

作者: 叉棍美少年 时间: 2024-2-16 19:28
赛道不一样，没法比。

作者: M4231 时间: 2024-2-16 19:40
好的

作者: fengyuluoke 时间: 2024-2-16 20:01
没任何可比性，就如自行车、摩托车、汽车，都有贵，也有同价位的，各有优缺点，因为各种因素限制，不是谁都能买头戴、音箱。

作者: 马漠哲 时间: 2024-2-16 20:03
没有意义比较
你会拿汽车跟火车比嘛

作者: bgc11811 时间: 2024-2-16 20:09
玩音箱需要独栋别墅，否则惹毛了邻居，有生命危险的。

作者: dongzezhong 时间: 2024-2-16 20:10
我的落地音响十年没开了，没别墅啊，扰民

作者: 待庵 时间: 2024-2-16 20:11
就是就是，自行车卖大几万的，也没有我的电驴骑着省劲

作者: darcy·yu 时间: 2024-2-16 20:17
关键吊着打的是什么，音质? 就像 F1 和摩托GP比谁的速度快，各有优势。

作者: yyx9803053 时间: 2024-2-16 20:19
关键是房子啊，扰民，小时候我就被邻居的音响吵得睡不着觉

作者: 南方过客 时间: 2024-2-16 20:27
2万音箱系统顶多就一套电脑桌面，近场听，不是想吊打就能吊打的，问题是别人不喜欢

作者: ndyou 时间: 2024-2-16 20:29
音箱声音小没气势，声音大扰民，家人也不喜欢，我的音箱一年开不了几次，纯纯的浪费。耳机系统自娱自乐吧。

作者: 割韭菜 时间: 2024-2-16 20:29
箱子要赶上耳机的细节清晰度估计得10万以上，耳机要赶上箱子的声场自然度估计不行

作者: 流动的心 时间: 2024-2-16 20:49
使用環境不同,沒什麼可比,能聽音箱就音箱,能聽耳機就耳機,出門坐車一定耳塞,各有好的地方

作者: 留香小筑 时间: 2024-2-16 21:18
外面关公和秦琼战了那么多年，众位爱卿平身，你们谁给寡人说说，终究谁灭了谁

作者: dellmen 时间: 2024-2-16 21:46
同样两万的书架箱会被两万落地吊着打，但问题是他们的使用场景一样吗？你凌晨开箱子看会不会被邻居吊打？

作者: nkzmh 时间: 2024-2-17 06:36
只论音质，2000元的箱子也照样吊打2万的耳机。耳机这东西就没必要超过2000元。

不过，一个便携，直接把音箱撂倒。这一便携，在箱子界就堪称无敌了，音质马马虎虎就行。

作者: wjs6978 时间: 2024-2-17 06:44
我虽然独立住房，但是还是喜欢耳机，它是我的私密空间，属于我一个人的世界，让我心安理得的听音乐，而音箱不行。

作者: nickgrace13l 时间: 2024-2-17 07:22
使用场景不同，六位数的闪电还被几千的小电驴在速度属性、携物属性、载人属性上吊打，还特么费腿呢～

作者: Jackyng 时间: 2024-2-17 07:45
不讨论限制条件（声学装修）的前提就对比的，一律按照小学生智商处理

作者: Jackyng 时间: 2024-2-17 07:46
吹音箱的，先看看你那13声学处理再引战

作者: fixbug 时间: 2024-2-17 10:14
完全不同的东西，不适合比较

作者: hit12345 时间: 2024-2-17 10:18
有条件听箱子谁听耳机

作者: fengyuluoke 时间: 2024-2-17 10:21

Jackyng 发表于 2024-2-17 07:46
吹音箱的，先看看你那13声学处理再引战

头像好看

作者: Astartes 时间: 2024-2-17 10:26
详细解析和高频可比不了耳机

作者: wcc120 时间: 2024-2-17 10:43
2万的音箱需要200万的房子。

作者: 萧萧雨2020 时间: 2024-2-17 10:49
不可能吧？两万书架箱这个价位的箱属于烂箱；两万的塞很多都是超旗舰！

作者: 而立之男 时间: 2024-2-17 11:09
我办公室位置不对，要不然早入一对箱子了。

作者: gbsweet 时间: 2024-2-17 11:12
两万的音响系统？也就6寸一般的小书架加个很一般的喇叭线吧…

作者: microw 时间: 2024-2-17 11:14
应用场景不同，各有优势，谁也取代不了谁

作者: atcbmw 时间: 2024-2-17 11:15
相同价位肯定耳机在很多方面远胜音箱。

作者: gusijia 时间: 2024-2-17 11:27

ndyou 发表于 2024-2-16 20:29
音箱声音小没气势，声音大扰民，家人也不喜欢，我的音箱一年开不了几次，纯纯的浪费。耳机系统自娱自乐吧。

这跟功放的驱动力有关系，驱动力强的功放在比较小的音量下声音的素质（细节密度动态声音力度）和大音量下差距不明显，说简单点就是在比较小的音量下声音照样非常有劲并且不失细节。如果大音量下还可以，小一点的音量下音质就大大折扣就说功放的驱动力不足的表现。

作者: ndyou 时间: 2024-2-17 15:45

gusijia 发表于 2024-2-17 11:27
这跟功放的驱动力有关系，驱动力强的功放在比较小的音量下声音的素质（细节密度动态声音力度）和大音 ...

我用的是真力8341有源音箱，我说的声音小是不影响家人情况下的小声，声音只能开很小很小，跟驱动力没什么关系

作者: czs135 时间: 2024-2-17 15:53
2w的箱子要2w以上的功放，一配下来6w差不多了

作者: tblyc123 时间: 2024-2-17 17:02
楼主说的是同价位的系统对比。
我音箱和耳机系统的音源和解码是共用的，区别在于从解码出来是进功放还是耳放。
功放音箱目前比耳放耳机贵。
各有所长吧。但我确实更喜欢听音箱。

作者: MisterChou 时间: 2024-2-17 17:09
听惯了音响的人是不要听耳机的呀，有些东西耳机天生就没跟音响比的。不过同是2w的系统，耳机毕竟直接怼到耳朵上，细节还是要比音响多很多的

作者: jimguo 时间: 2024-2-17 17:21
音箱和耳机并不是同类。大家最喜欢用手机，怎么不背上性能画面更强大的笔记本满街走啊满屋走都不干。不是同一种使用场景，人的不同需求环境就是产品类型的发展空间。

能容忍大耳机的人，不一定看得上性价比过低的耳塞。但在使用耳塞的室外移动环境，喜欢用大耳机的人根本就不在室外听音乐。

作者: luke42878 时间: 2024-2-17 23:43
耳机可以买很多只不同风格的耳机不怎么占地方，喜欢哪只听哪只，随时随地切换。音箱能摆起来随时切换来听的也就两对儿。

作者: 肥鱼 时间: 2024-2-18 05:54
个人觉得两万左右的书架音箱系统，被两万左右的耳机系统吊着打

作者: dust716 时间: 2024-2-18 07:28
我有社会责任感，我不用音箱

作者: sc5892096 时间: 2024-2-18 09:04
主要你没把音箱需要的环境花的钱算在内，如果做好吸引、扩散、隔音这个装修的钱不比箱子钱少。

作者: jimguo 时间: 2024-2-18 09:43
有存在就有需求，不然就会消失

作者: wayp2000 时间: 2024-2-18 10:00
不过话讲回来，音箱确实听着不容易累，而且行动没有拘束.

作者: akira920 时间: 2024-2-18 10:47
再高级的耳机系统也是充气娃，
然鹅箱子才是真女人。

作者: qpwu2011 时间: 2024-2-18 14:09
各有所长

作者: touchmore 时间: 2024-2-18 14:56
2w买完耳机就没几个钱了，能搞好就奇怪了

作者: muren18 时间: 2024-2-18 15:11
本帖最后由 muren18 于 2024-2-18 15:13 编辑

音源，功放，喇叭。耳机系统也是音源，耳放，耳机。合理分配预算，两个领域都玩的很透的大佬去配的话。。。现在的耳机系统两万可以把老旗舰玩的不错了。但是玩喇叭只能组一套入门货。论声音的高级感和解析力之类的，肯定是耳机系统赢的，但是聆听的愉悦感就难说了。
我当年就是组了套功放加音箱7K的喇叭（脚架2300），彻底不玩耳机了

作者: hengyujia 时间: 2024-2-18 15:15

dellmen 发表于 2024-2-16 21:46
同样两万的书架箱会被两万落地吊着打，但问题是他们的使用场景一样吗？你凌晨开箱子看会不会被邻居吊打？

不用邻居，媳妇就把你吊着打了

作者: chfsg1 时间: 2024-2-18 15:22
哦对对对

作者: 乌龙曲奇 时间: 2024-2-18 15:59
现在套房弄隔音装修听音箱这方案可行吗，感觉主要就是隔音问题吧

作者: 朋友妻不客气 时间: 2024-2-18 16:38
果然，只要谈到音箱，必然一堆人跟你扯房子

作者: aworm 时间: 2024-2-18 22:19
确实有条件音箱更好听，但音箱要有耳机相同的清晰度价格10倍差不多。同价格小学生都会算的数学题，耳机的小单元高级太多了没得比。

作者: true-blue 时间: 2024-2-18 23:54
本帖最后由 true-blue 于 2024-2-19 00:15 编辑

aworm 发表于 2024-2-18 22:19
确实有条件音箱更好听，但音箱要有耳机相同的清晰度价格10倍差不多。同价格小学生都会算的数学题，耳机的小 ...

是的，耳机就是贴着你耳朵，告诉您：我的动态细节多牛逼，不断地贴着你耳朵1CM去提示您，声音全在脑中间，初听10分钟很强大，再下去不是听觉失聪，再再再下去就是需要旁人说话最好就是：您拉近点，我听得不清楚。。。而低端音箱（3000块的有源音箱）歌手像是站在你面前1米唱歌给你听，但细节及动态偏弱。这种听感差异真的太大。您喜欢生活中总是那种紧贴着耳朵强调细节还是喜欢生活中现实自然的声音呢？我觉得每个人的阅历阶段都会有所改变。

或者说直白点就是：耳机紧贴您的耳机，努力让你听得更多的细节及动态，看个人喜好及承受能力。而音箱想要这些更要花大钱，除了听音环境，功放，价格档次去烧钱。年轻喜欢刺激，省钱，直接了当肯定选耳鸡最适合。

作者: 南方过客 时间: 2024-2-19 03:25
音箱、耳机、影院系统我都有，从不认为谁吊打谁，场景不同，使用不同，总的来说，听音箱时间很多，听耳机时间很少，音箱耳机占比8：2甚至更低。
:10

作者: pseudo 时间: 2024-2-19 05:46
说音箱肯定有人要说房子，好像音箱就得是15寸起才能玩，这不搞笑么。玩音箱主要是环境和比较好的测试，弄好了atc7听起来也比耳机有感觉的多。

作者: 312612368 时间: 2024-2-19 08:49
2w的外围吊打2w的充气娃娃？

作者: 逐光赏乐 时间: 2024-2-19 20:10
吊打？未必！2W的系统，耳机除声场和宽松度外都不会输给音箱。

作者: foolishfox8619 时间: 2024-2-20 17:22
落地音箱对使用环境有要求，一般的楼房基本用不上，开声音大了邻居投诉你，还是耳机最实用。

作者: huangsh 时间: 2024-2-20 17:40
越大的系统气势越足，推好的成本也越高。两万是已经入门而且是花钱就能稳步提升的阶段，不存在特别差的情况，所以耳机系统应该更好，但大系统的感觉总是无法替代。

作者: VEGA57 时间: 2024-2-21 04:46
看是什么箱子喽，像真力 8030 这种就算了，声场和低频都莫得，要么有声场没低频，我愿称之为桌面音箱（本来就是近场监听），还不如平板静电上虚拟声场

作者: t26f 时间: 2024-2-21 07:40
看了这个贴子，只能说明有太多人压根没玩过或者没真正玩过哪怕不贵的音箱系统，全搁那儿在意淫和妖魔化

作者: helix 时间: 2024-2-21 15:08
本帖最后由 helix 于 2024-2-21 15:14 编辑

t26f 发表于 2024-2-21 07:40
看了这个贴子，只能说明有太多人压根没玩过或者没真正玩过哪怕不贵的音箱系统，全搁那儿在意淫和妖魔化

的确，耳机是听音环境妥协的解决方案，声音的解析和感染力并不局限于耳膜对声波的信息接收，还有身体对震动的感受和共鸣。

哪怕是一万左右的无源小书架，一些中低频细节是耳机根本没法表现的，就好比再高端的耳机系统，你看到的是一张几千万像素的高清图画，而音箱系统看到的是一尊雕塑，也许雕刻得不够细腻，但远近大小要直观具象得多。

高端箱子的物理冲击，像大口径低音砸在胸腔上，中频人声的肉感，或钛高音那种阳光普照的灿烂感，耳机系统就一边玩去吧。

作者: 温柔的风 时间: 2024-2-21 16:07
本帖最后由温柔的风于 2024-2-21 16:09 编辑

W元档位有源无源箱子都玩过的表示，单论信息量，推好的1990信息量就够这些1W箱子吃一壶了，到了800s这档位耳机信息量真的不是两三W箱子随便就能pk掉的，推好的800s再听W元档位的箱子单元就是听个响而已，信息量缺失太多

作者: zwell83 时间: 2024-2-22 11:19

helix 发表于 2024-2-21 15:08
的确，耳机是听音环境妥协的解决方案，声音的解析和感染力并不局限于耳膜对声波的信息接收，还有身体对震 ...

确实，哪怕2k的近场监听，氛围感也能把任何耳机系统吊着打。但实际上大系统的听感也是假的，讨好的。听几次不插电就知道了。真实现场人声没那种密度，架子鼓更不可能有震撼胸腔的能量，华丽的高频除非坐在乐器的半米以内。所以从High Fidelity的角度说，任何系统都是美颜的，就看买家喜欢什么风格了

作者: 风卷残云 时间: 2024-2-25 17:03
高铁再好，没有铁路也没法跑

作者: hudaishao1 时间: 2024-2-25 18:28
还是那句话，有房上箱子，没房老老实实玩耳机，要不然搬次家那叫个难受

作者: penxiang 时间: 2024-2-25 21:06
耳机系统便宜 2万块能买啥箱子，几个排插就差不多了

作者: jimguo 时间: 2024-2-25 22:00
本帖最后由 jimguo 于 2024-2-25 22:01 编辑

几千块买张音乐会的票全吊打。但是一个场景是自己的范围，不可越级打怪。音箱的主要作用是营造环境，天然摆位即是舞台位置，但耳机主要是简单直接能听到不错的细节和可以认可的空间感。那还有玩儿塞的呢，不能因此取消耳塞便携党。

作者: shoutup 时间: 2024-2-26 08:42
各取所需，没有谁吊打谁，没有谁取代谁的，虽然我也听音箱多但也不影响我喜欢耳机。就好像现在的无线耳机大行其道不是没有道理的。有些人喜欢听细节，要纤毫毕现，有些人喜欢听旋律，细节可以忽略。

作者: 安危 时间: 2024-2-26 13:16
正常，十万的摩托车被十万的小汽车吊打。十万的山地自行车被十万的摩托车吊打

作者: 烟头子 时间: 2024-2-26 14:16

helix 发表于 2024-2-21 15:08
的确，耳机是听音环境妥协的解决方案，声音的解析和感染力并不局限于耳膜对声波的信息接收，还有身体对震 ...

懂行，耳机就是没听音条件委曲求全的产物，箱子和耳机就不是一个东西，不是一个量级

欢迎光临耳机网-耳机大家坛 (http://erji.net/)