耳机网-耳机大家坛

标题: 全面超越sus的解析声场乐器分离度瞬态动态高中低频 [打印本页]

作者: jinghua84 时间: 2024-2-3 21:49
标题: 全面超越sus的解析声场乐器分离度瞬态动态高中低频

作者: Amier 时间: 2024-2-3 21:52
能去现场的，绝对不听耳机，哪怕在现场用手机录音都比音乐软件的好听

作者: jinghua84 时间: 2024-2-3 22:05

Amier 发表于 2024-2-3 21:52
能去现场的，绝对不听耳机，哪怕在现场用手机录音都比音乐软件的好听

手机录音还是比不了他们专业录音的

作者: winston 时间: 2024-2-3 22:16

Amier 发表于 2024-2-3 21:52
能去现场的，绝对不听耳机，哪怕在现场用手机录音都比音乐软件的好听

听起好像来有些道理。。

作者: 音质评标 时间: 2024-2-3 23:38
本帖最后由音质评标于 2024-2-3 23:40 编辑

现场必然是碾压录音的，我现在sus和hd800s两个古典不错的耳机也不可能和真实的声音比较，耳机回放的只是个录音。

作者: toto60 时间: 2024-2-4 00:01
其实不一定，现场听也要看你坐在哪里，音乐厅效果怎么样，指挥和乐队的水平怎么样，不确定因素很多，稍微有一个环节达不到理想状态，还不如在家听名演现场CD

作者: Xsa 时间: 2024-2-4 00:04

音质评标发表于 2024-2-3 23:38
现场必然是碾压录音的，我现在sus和hd800s两个古典不错的耳机也不可能和真实的声音比较，耳机回放的只是个 ...

现场肯定是比不上录音的，听一下鼓就知道，都是录出来的鼓好听，直接敲击的鼓干涩如柴

作者: 音质评标 时间: 2024-2-4 00:11
本帖最后由音质评标于 2024-2-4 00:19 编辑

Xsa 发表于 2024-2-4 00:04
现场肯定是比不上录音的，听一下鼓就知道，都是录出来的鼓好听，直接敲击的鼓干涩如柴

你说啥就是啥

作者: 音质评标 时间: 2024-2-4 00:14
本帖最后由音质评标于 2024-2-4 00:20 编辑

toto60 发表于 2024-2-4 00:01
其实不一定，现场听也要看你坐在哪里，音乐厅效果怎么样，指挥和乐队的水平怎么样，不确定因素很多，稍微有 ...

你说啥都是对的

作者: relativezero 时间: 2024-2-4 00:25
现场是真实的，音箱耳机都是模仿的，完全不是一个维度

作者: Xsa 时间: 2024-2-4 00:27

音质评标发表于 2024-2-4 00:11
你说啥就是啥

力量感确实现场更强，不过你可以看下现场基本都是靠话筒拾音后再从音响系统中放出，才能保证音质好听，即使是特别棒的音乐厅也可能使用拾音话筒提高音响效果

作者: Xsa 时间: 2024-2-4 00:29

relativezero 发表于 2024-2-4 00:25
现场是真实的，音箱耳机都是模仿的，完全不是一个维度

几乎没有不用音响的音乐厅，多数靠话筒拾音后再从喇叭放出才好听

作者: jinghua84 时间: 2024-2-4 02:18
还真没看到话筒，可能是隐藏的？而且我这个位置听的声音感觉就是原声

作者: toto60 时间: 2024-2-4 02:22

jinghua84 发表于 2024-2-4 02:18
还真没看到话筒，可能是隐藏的？而且我这个位置听的声音感觉就是原声

又看了下lz这张图，这个位置确实好，基本上相当于交响乐录音想要表现出的位置

作者: 地铁里有风 时间: 2024-2-4 05:38
去过2次现场，也就那样，关键我不喜欢听交响，还是宅家里舒服。

作者: 有只野猫 时间: 2024-2-4 06:42

toto60 发表于 2024-2-4 00:01
其实不一定，现场听也要看你坐在哪里，音乐厅效果怎么样，指挥和乐队的水平怎么样，不确定因素很多，稍微有 ...

确实是这样。去过好多欧洲的歌剧院，除非前几排，不然中后排的，不如去电影院看现场转播，或者听录音好的名家CD，声音更好。
现场基本都是靠剧场声学设计控制反射扩散乐队和主唱的声音的，不用电声，距离远了肯定不是特别过瘾。古典音乐厅和流行音乐的大体育馆电声是完全不一样的声学扩散方式。歌剧院讲究自然声，体育馆直接几十个大喇叭就可以了。我是建筑师，这些剧院的声学扩散和座位高度，我们设计的时候都要计算过的，保证每一个座位都要有直接和反射声。

作者: zhang8673123 时间: 2024-2-4 07:13
现场只是更加感染氛围，不可能在听音诸元达到理想状态。比如现场看球赛，并不如在大电视前看多个摄像头超近多角度切入观察仔细。

作者: 马漠哲 时间: 2024-2-4 07:37

Xsa 发表于 2024-2-4 00:04
现场肯定是比不上录音的，听一下鼓就知道，都是录出来的鼓好听，直接敲击的鼓干涩如柴

我一直觉得，好的耳机音箱系统应该是把录音有更还原也更符合个人的表达，而录音是会对现场原声有些许修饰或者说遮瑕的

不知道算不算背离hifi

作者: TManson 时间: 2024-2-4 09:19
是的，现在HIFI已经是鸡精、味精的天下了

作者: zhouyong0102 时间: 2024-2-4 09:27
现场也是千差万别

作者: 海洋Ocean 时间: 2024-2-4 09:57

Xsa 发表于 2024-2-4 00:29
几乎没有不用音响的音乐厅，多数靠话筒拾音后再从喇叭放出才好听

你去的现场档次不够就别当真理了，兄弟，好的音乐厅靠纯物理反射就能满足传声条件。

作者: Pluto1 时间: 2024-2-4 10:05

toto60 发表于 2024-2-4 00:01
其实不一定，现场听也要看你坐在哪里，音乐厅效果怎么样，指挥和乐队的水平怎么样，不确定因素很多，稍微有 ...

是的感觉做到 10 排以后结像就不是很清晰了

作者: Xsa 时间: 2024-2-4 10:45

海洋Ocean 发表于 2024-2-4 09:57
你去的现场档次不够就别当真理了，兄弟，好的音乐厅靠纯物理反射就能满足传声条件。

嗯嗯，是的，听说最顶级的是纯物理反射

作者: Xsa 时间: 2024-2-4 10:56

马漠哲发表于 2024-2-4 07:37
我一直觉得，好的耳机音箱系统应该是把录音有更还原也更符合个人的表达，而录音是会对现场原声有些许修饰 ...

是的，hifi为人服务，主要看人的喜好

作者: 张宽宽 时间: 2024-2-4 10:58

马漠哲发表于 2024-2-4 07:37
我一直觉得，好的耳机音箱系统应该是把录音有更还原也更符合个人的表达，而录音是会对现场原声有些许修饰 ...

不背离。hifi只是高保真，不是完全保真。

作者: 张宽宽 时间: 2024-2-4 11:15

Xsa 发表于 2024-2-4 00:04
现场肯定是比不上录音的，听一下鼓就知道，都是录出来的鼓好听，直接敲击的鼓干涩如柴

干涩如柴？要么鼓买的太垃圾了，要么鼓皮没调好，另外鼓皮也需要煲的

作者: 而立之男 时间: 2024-2-4 11:24
现场除了效果，氛围也很迷人！

作者: jinghua84 时间: 2024-2-4 11:54

zhang8673123 发表于 2024-2-4 07:13
现场只是更加感染氛围，不可能在听音诸元达到理想状态。比如现场看球赛，并不如在大电视前看多个摄像头超近 ...

演唱会的现场确实声音不如cd，主要感受氛围，但乐器类或者歌剧类现场效果要好一些

作者: Xsa 时间: 2024-2-4 12:25

张宽宽发表于 2024-2-4 11:15
干涩如柴？要么鼓买的太垃圾了，要么鼓皮没调好，另外鼓皮也需要煲的

相比用拾音器后的声音

作者: chfsg1 时间: 2024-2-4 12:27
我不信！

作者: xiaotan02 时间: 2024-2-4 12:34

马漠哲发表于 2024-2-4 07:37
我一直觉得，好的耳机音箱系统应该是把录音有更还原也更符合个人的表达，而录音是会对现场原声有些许修饰 ...

录音拍板那个人是如何拍板的？
他要传达给听者什么东西？
录音也是几支麦克风混合的，
信息量应该是超过现场的

作者: 马漠哲 时间: 2024-2-4 12:50

张宽宽发表于 2024-2-4 10:58
不背离。hifi只是高保真，不是完全保真。

有道理

作者: flashelf 时间: 2024-2-4 13:45
现场的优势是整体感，解析大概率不如好的录音回放，我坐第一排都没觉得细节有什么优势

作者: melon1718 时间: 2024-2-4 13:55

音质评标发表于 2024-2-3 23:38
现场必然是碾压录音的，我现在sus和hd800s两个古典不错的耳机也不可能和真实的声音比较，耳机回放的只是个 ...

请设置个前提条件，在不考虑音乐演绎的条件下

作者: 18742573981 时间: 2024-2-4 14:17

flashelf 发表于 2024-2-4 13:45
现场的优势是整体感，解析大概率不如好的录音回放，我坐第一排都没觉得细节有什么优势

这？完全被离HIFI定义！我认为尽可能还原演出现场足够了

作者: Xsa 时间: 2024-2-4 14:21
其实有一个现象就可以说明用话筒好听，就是歌手唱歌一定是用话筒的

作者: 音质评标 时间: 2024-2-4 14:31
本帖最后由音质评标于 2024-2-4 14:32 编辑

Xsa 发表于 2024-2-4 14:21
其实有一个现象就可以说明用话筒好听，就是歌手唱歌一定是用话筒的

话筒已经造成了一次失真，然后录音造成了二次失真，回放设备造成了三次失真。现场听的是一次失真，你在家听的已经是三次失真了。

作者: 莫尔斯 时间: 2024-2-4 18:16
现场最大的优势是动态

作者: Tang120 时间: 2024-2-4 19:02

Xsa 发表于 2024-2-4 00:04
现场肯定是比不上录音的，听一下鼓就知道，都是录出来的鼓好听，直接敲击的鼓干涩如柴

你这录音是加了味精还是鸡精？

作者: 遇音 时间: 2024-2-4 19:06

Xsa 发表于 2024-2-4 00:29
几乎没有不用音响的音乐厅，多数靠话筒拾音后再从喇叭放出才好听

乐了

作者: Xsa 时间: 2024-2-4 19:08

Tang120 发表于 2024-2-4 19:02
你这录音是加了味精还是鸡精？

就和用话筒唱歌和不用一个道理

作者: 18951806592 时间: 2024-2-4 21:09

音质评标发表于 2024-2-4 00:14
你说啥都是对的

人家这条还真是对的

作者: 18951806592 时间: 2024-2-4 21:10

Xsa 发表于 2024-2-4 00:29
几乎没有不用音响的音乐厅，多数靠话筒拾音后再从喇叭放出才好听

一年去几十场音乐厅，用音响的闻所未闻。

去的是流行现场当我没说

作者: bismark 时间: 2024-2-5 08:57
现场我从没有一次觉得比我的耳机好听，当然声场是无比自然的，其他就乏善可陈了

作者: totun 时间: 2024-2-5 10:15
听过现场就知道，我亲身体验是声场的自然度绝对是碾压级别，但是要说什么解析分离度差别不大。更何况音乐厅的设计等各种因素。
而且我就觉得除非是hiend音箱系统，普通点的也是一样的道理，声场肯定音箱系统更自然更大，但是分离度什么的也不是就能碾压耳机甚至非常顶的塞子系统。

作者: youko 时间: 2024-2-5 10:44

Amier 发表于 2024-2-3 21:52
能去现场的，绝对不听耳机，哪怕在现场用手机录音都比音乐软件的好听

典型的不懂装懂。

作者: ahs371 时间: 2024-2-5 11:49
真实的，并不一定好听！现场、音箱、大耳机、耳塞，都是在良好环境与状态下，才有可比性。

作者: 我刘啊 时间: 2024-2-5 14:00

toto60 发表于 2024-2-4 00:01
其实不一定，现场听也要看你坐在哪里，音乐厅效果怎么样，指挥和乐队的水平怎么样，不确定因素很多，稍微有 ...

同意

作者: cqnacl 时间: 2024-2-6 15:09
最怀念的还是大学时在地下室旁听那个长得像灰原哀的女生排练...每个人喜好不同...地道的未必就是我们要的...愉悦自己最重要

作者: chinaradio 时间: 2024-2-6 15:15
我经常去音乐厅听现场，说实话，现场听起来是很自然很舒服，但是达不到耳机重放那种震撼和纤毫毕现的效果

作者: 方太阳328 时间: 2024-2-6 15:59

relativezero 发表于 2024-2-4 00:25
现场是真实的，音箱耳机都是模仿的，完全不是一个维度

现场就不用音箱？你确定？

作者: chinaradio 时间: 2024-2-6 16:11

方太阳328 发表于 2024-2-6 15:59
现场就不用音箱？你确定？

一般协奏曲弦乐小编制大编制音乐剧美声是不用拾音扩大的，个人演唱啥的是用话筒拾音，我经常去，其实门票不贵的

欢迎光临耳机网-耳机大家坛 (http://erji.net/)